Intel安腾将再次崛起了！

archerzz · 发表于 2010-2-9 21:54

说句实话，安腾是一款不成功的处理器，如果没有Intel和HP背书，早就完蛋了。

只看该作者 · 发表于 2010-2-9 22:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

FENG950 · 发表于 2010-2-9 22:16

崛起？自家的酷睿也不会让安腾崛起啊。

安腾的初衷是承载IA64指令集，在PC进入64位时代时，替代x86指令集 ...
freshwt 发表于 2010-2-9 14:23

Intel可没有这种初衷。

FENG950 · 发表于 2010-2-9 22:18

挺好，Tukwila滞后太多了，性能不能抱什么期望了，能够继续长征就是一件好事，我还是坚信EPIC前途光明的（当然不是说什么取代x86那种一开始就没人打算干的事）。

the_god_of_pig · 发表于 2010-2-9 22:19

Itanium不能被称为"失败",只能算是倒霉

spinup · 发表于 2010-2-9 22:42

挺好，Tukwila滞后太多了，性能不能抱什么期望了，能够继续长征就是一件好事，我还是坚信EPIC前途光明的（当 ...
FENG950 发表于 2010-2-9 22:18

96年当时的文件连篇累牍，说的都是intel和hp如何谋划itanium的。甚至还有上桌面的时间表.......M$还为此研发过EPIC版的windows和pc用的软件-----所以21世纪初看得到低端celeron虐杀高端itanium的有趣测试----后来pc的软件不再搞了epic版了，这种奇观就看不到了。

archerzz · 发表于 2010-2-9 22:54

挺好，Tukwila滞后太多了，性能不能抱什么期望了，能够继续长征就是一件好事，我还是坚信EPIC前途光明的（当 ...
FENG950 发表于 2010-2-9 22:18

EPIC是一条路，但是是不是真的就是未来希望，我有点怀疑。EPIC其实非常依赖编译器的优化，我感觉这一点有点像以前的RISC。结果RISC并没有如期望那样干掉CISC，当然也没消失，只是没那么成功。

spinup · 发表于 2010-2-9 23:02

EPIC是一条路，但是是不是真的就是未来希望，我有点怀疑。EPIC其实非常依赖编译器的优化，我感觉这一点 ...
archerzz 发表于 2010-2-9 22:54

编译器倒是其次。

EPIC指令的设计本身就使进一步扩展执行宽度或者提升频率变得非常困难。处理器对指令运行的优化和编译器对软件的优化又是有冲突的。其实itanium做到现在这样，intel的工程师已经相当厉害了。

the_god_of_pig · 发表于 2010-2-9 23:23

编译器倒是其次。

EPIC指令的设计本身就使进一步扩展执行宽度或者提升频率变得非常困难。处理器对指令 ...
spinup 发表于 2010-2-9 23:02

正相反，EPIC设计初衷是方便增加IPC和拉高频率。
编译器又是重中之重，因为将原本应由OoO解决的交给了编译器。

现在1.7G的Tukwila只考虑内核性能仍能有4G Power7 60-70%的程度(落后本质上是延期导致的)。

而Tukwila的内核架构和几年前的第一代安腾2几乎一样，而power已经换了几代，这只能说明安腾的前瞻性和高效。

而且，抛开频率提高的问题，内核架构不更新也不是因为技术限制，而是因为大改内核导致的软件资源的浪费。

Poulson才会是Itanium的翻身

toor · 发表于 2010-2-10 00:26

回复 johngoo

所以说10年硬盘真出现2.5T这个容量啊，我岂不是要再买一个SSD做系统盘？否则在大部 ...
farcryman 发表于 2010-2-9 13:18

有兼容模式可以boot的

jiguohua · 发表于 2010-2-10 01:46

友情帮顶

chin777 · 发表于 2010-2-10 02:32

俺们公司的小型机都是IBM的。安腾在服务器市场没花头的，关键软件不行

liulu001 · 发表于 2010-2-10 05:48

现在处理器性能过剩很厉害了

FENG950 · 发表于 2010-2-12 22:48

96年当时的文件连篇累牍，说的都是intel和hp如何谋划itanium的。甚至还有上桌面的时间表.......M$还为此 ...
spinup 发表于 2010-2-9 22:42

安腾一开始就是由HP开的头，Intel看重的主要是对高端的冲击，话说微软直到现在都挺着安腾的——.net都有Itanium的生成选项，微软版本的CLR还以强化的内存模型改善了对安腾的支持。

spinup · 发表于 2010-2-13 00:33

安腾一开始就是由HP开的头，Intel看重的主要是对高端的冲击，话说微软直到现在都挺着安腾的——.net都有 ...
FENG950 发表于 2010-2-12 22:48

hp的目标是高端服务器不错，intel的目标则本来就是桌面，双方甚至还有高低端分配的约定。
M$也为intel移植过office等桌面应用的软件。所以21世纪初itanium还和桌面cpu同台竞技过---使用相同版本号为EPIC移植的同一软件。记得成绩非常有趣，最高端的itanium多数成绩在最低端celeron之下。

M$后来也就继续做操作系统与少量服务器应用软件，桌面应用的绝大多数软件都不再移植了。

只看该作者 · 发表于 2010-2-13 10:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

archerzz · 发表于 2010-2-13 12:40

正相反，EPIC设计初衷是方便增加IPC和拉高频率。
编译器又是重中之重，因为将原本应由OoO解决的交给了 ...
the_god_of_pig 发表于 2010-2-9 23:23

你说得很对。当初我刚听EPIC介绍的时候，就感觉对编译器依赖很厉害。一旦内核大改，软件如果不重新编译，就有可能无法发挥新内核的性能。这样的话，就不太适合桌面市场，而比较适合高端市场。EPIC是一个很好的创新，不过很多时候决定技术成败的不只是技术先进与否了。

spinup · 发表于 2010-2-13 15:02

安腾败给菜羊很正常。
32位处理器出来时候还败给486了。
Super netburst超高频处理器10年内难现，
安腾的 ...
potomac 发表于 2010-2-13 10:12

那时候安腾只比低端桌面处理器慢一点。
现在将是成倍差距。

这个叫优势开始展现？

只看该作者 · 发表于 2010-2-13 22:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	42^# 发表于 2010-2-9 22:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	56^# 发表于 2010-2-13 10:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	59^# 发表于 2010-2-13 22:00 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡