POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: itany
打印 上一主题 下一主题

面对Power 7,Intel完全可以一战,AMD和Sun全面悲剧

[复制链接]
21#
发表于 2010-2-15 09:33 | 只看该作者
安腾还是死路一条,
intel么玩玩桌面市场就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-2-15 11:28 | 只看该作者
貌似上面好多人都不知道CPU是分RISC和CISC,本来在这种PC论坛上谈RISC CPU就很无聊~
既然要说么,CISC上I U始终是王者,双路8核的X5570都可以跑到三千多,看看A U要几颗,其它那些都是RISC U,叫嚣intel不行的你有本事用这种平台跑个windows试试(除了安腾)~
可以预测到时候Nehalem-EX八路48核的性能有多恐怖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

joseph1977 该用户已被删除
23#
发表于 2010-2-15 11:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2010-2-15 11:53 | 只看该作者
很無聊的測評
一刻曖昧 发表于 2010-2-15 11:41


多数人跑不明白的测试比下个程序点一下鼠标看看分数有意义多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-2-15 14:14 | 只看该作者
貌似上面好多人都不知道CPU是分RISC和CISC,本来在这种PC论坛上谈RISC CPU就很无聊~
既然要说么,CISC上I  ...
daliying 发表于 2010-2-15 11:28

很多用户要花多几倍的钱买性能只有xeon几分之一的itanium。

原因很简单----xeon到现在还不够资格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-2-15 14:14 | 只看该作者
新年快乐!大家好才是真的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-2-15 14:28 | 只看该作者
新年快乐。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-2-15 14:56 | 只看该作者
接着杯具...
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-2-18 13:07 | 只看该作者
本帖最后由 daliying 于 2010-2-18 13:10 编辑
很多用户要花多几倍的钱买性能只有xeon几分之一的itanium。

原因很简单----xeon到现在还不够资格。
spinup 发表于 2010-2-15 14:14


基本上买安腾架构的用户只是看中了单台关键设备的可靠性,Xeon的优势在性价比上,但总体的可靠性和性能可以通过集群来解决,各大网站和数据中心甚至许多超级计算机都是在用X86的U~
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-2-18 18:28 | 只看该作者
可以一战不可以一战管我P事,我又不用这U
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
 楼主| 发表于 2010-2-18 18:30 | 只看该作者
可以一战不可以一战管我P事,我又不用这U
zhoubi 发表于 2010-2-18 18:28


但是你要用x86,就和你有关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-2-18 18:54 | 只看该作者
回复 21# chin777


hp的小机器都是安腾的u,怎么就知道死路一条了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-2-18 19:16 | 只看该作者
SAP的测试……看了一下,感觉主要对于终端用户有意义,侧重的是整套解决方案,不一定能完全反映出U的性能。里面居然还有MaxDB……**货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-2-18 22:42 | 只看该作者
T2+本来就和POWER6+是同时代的
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2010-2-19 01:38 | 只看该作者
这类高端玩意主要是卖系统/服务的, 厂商本身起的作用更大
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-2-19 12:03 | 只看该作者
基本上买安腾架构的用户只是看中了单台关键设备的可靠性,Xeon的优势在性价比上,但总体的可靠性和性能 ...
daliying 发表于 2010-2-18 13:07

银行等一些关键事务处理都有“原子性”,有时候一组系列操作不能出错也不能被打断。操作完成后说不定成千万金额的交易都已完成,此时再说冗余和校错,那就不是软硬件的事务,而是法律事务了。所以这一系列操作甚至每个指令的执行都要有冗余和校验。但是x86至今还没有实现这一级的RAS。所以在这些领域x86还没有资格。
网站甚至HPC就没这样的要求,做错了从头再来就行。另外指令级的冗余和校错,都需要在付出更大的硬件代价的同时还降低性能。所以高可靠性的高端处理器性能略低于同时代的低价pc处理器都是不稀奇的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

crammy 该用户已被删除
37#
发表于 2010-2-19 12:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-2-19 13:50 | 只看该作者
枪味浓厚啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

ddbaba 该用户已被删除
39#
发表于 2010-2-19 14:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-2-21 08:12 | 只看该作者
银行等一些关键事务处理都有“原子性”,有时候一组系列操作不能出错也不能被打断。操作完成后说不定成千 ...
spinup 发表于 2010-2-19 12:03

Nehalem-EX支持了,所以很强大,哇咔咔~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-12 16:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表