转：Sandy Bridge四核心仅65W TDP LGA1155接口 6系晶片组支援SATA6Gb/s USB3.0暂无

wowman

原本明天入H55的，还好看到这个贴，多谢LZ，回家继续猛草Q9

itany

这种看法太过乐观了。

全新的内部互联方式主要是指集成的GPU会直接和CPU的L3缓存直连，这样就不会造 ...
sleuth 发表于 2010-2-10 12:08

呵呵，不然，不然
在Nehalem-EX上会有圣克拉拉开发的环形总线内部互联，解决多个核心下核心之间、核心到缓存、缓存到内存的通信问题。这个也是Sandy的互联基础。

按照惯例，Intel没有压低性能的先例。想想Core 2 vs P4，难道Intel把Core 2降频到2G以下？Nehalem难道降频了？ 放心吧。涨价是有可能的，降低性能不太可能

sleuth

呵呵，不然，不然
在Nehalem-EX上会有圣克拉拉开发的环形总线内部互联，解决多个核心下核心之间、核心 ...
itany 发表于 2010-2-10 13:05

查了一下过去的文章，三级缓存的改进确实如你所说。
Sandy Bridge缓存方面，一级、二级、三级容量分别为4×32KB、4×256K、8MB，延迟分别只有3个周期、9个周期、25个周期，而且三级缓存采用每循环256位的环形架构。
Nehalem每个核心配备了2×32KB一级缓存和256KB二级缓存，共享8MB三级缓存，延迟分别为4个、12个和40个周期
确实可以期待下性能提升。

你可能误解我的意思了。
其实Core 2 vs P4那时没有可比性了，因为那时Intel处于相对的弱势，急需靠Core 2收回失地，所以Core 2 相对P4，性价比一下子有了极大幅度的提升。那时印象非常深刻的是，在评测中1.83G的E6300在某些性能方面甚至可以秒掉3.73G的Pentium EE 965那种昂贵的旗舰。

我的看法是，在目前在Intel如此强势情况下，Sandy Bridge vs Nehalem不可能会出现类似于Core 2 vs P4那种性价比大幅度提升情况。有点你说的很对，性能大幅度提升情况就很可能意味着涨价。

the_god_of_pig

AVX的作用是和当年Netburst类似的提供未来可持续发展的可能性

the_god_of_pig

PS:LRB XX了
Sandy bridge的IGP又变得重要起来