“黄氏定律”貌似和GPU发展不符？

Edison

nv的gpu发展，和intel的tick-tock战略是类似的。

nv40->nv42
g70->g71
g80->g92
g200->gt200b
这些改 ...
westlee 发表于 2010-2-14 17:12

g200->fermi 中间其实缺了一环，由于金融风暴被取消掉了。

slr

老黄说，根据我们的设计能力，6月1倍可是保证的

可是那可恶的TSMC，现在连换个工艺都要2年了，我有力 ...
aibo 发表于 2010-2-14 22:18

技术是有限的，G200搞个576mm^2的芯片，G200B也只能降到470mm^2，而目前的竞争对手5870只有338mm^2。再比一下工艺最NB的INTEL，最新32nm技术下的6核I7仅仅240mm^2。

费米在G200后又一次挑战工艺极限，3billion的晶体管，估计面积又是500mm^2+。这不是台积电不想造的问题——他也在感叹：“我们要是有火星科技早就帮你造出来了”

hdmamm

哦 原来是这样啊哈哈

slr

980X 晶体管不知有G200多没 。。。
deadmeat 发表于 2010-2-15 17:19

造芯片应该先考虑面积——也就是可行性。要不先设计个几百亿晶体管的怪物，然后说台积电水平太烂造不出来？

hoygosl

老黄在吹水

默认超频

老黄自己打破了黄氏定律.............18个月原地踏步.

itany

980X 晶体管不知有G200多没 。。。
deadmeat 发表于 2010-2-15 17:19

没有，nehalem-ex只有23亿，但是65nm下管芯面积699平方毫米
Gulftown Westmere 晶体管数量是11.3亿

不同芯片的晶体管密度不一样，L2缓存的密度最高，内存驱动电路密度最低。
之前AMD的5D单元也比NV 1D单元晶体管密度高。
跟成本关系更大的还是管芯面积和良率。

farcryman

我觉得这个应该是用实验室里的研发完成时间来做参照物的，也就是说虽然Fermi还没有上市，但是它研发成功的时候，就是黄氏定律里面的时间节点

IPO

我觉得这个应该是用实验室里的研发完成时间来做参照物的，也就是说虽然Fermi还没有上市，但是它研发成功的时 ...
farcryman 发表于 2010-2-17 10:43

    十年前不知道，但现在不要说研发成功，就是从开始构思也远远晚于黄氏定律

Stormmaple

G80一开始就比G92来得强……所以列上去不如不列。
越换代性能反而越差（不算G92增加的一堆技术）……
不过话说跟G80是384bit/768M，比G92有先天优势，更多的是为了在游戏性能上占据绝对优势，以防更怪物的2900XT一出G80就杯具了。
后来一看2900XT性能如此杯具，G92也就玩了一把变相降级。

yebxyebx

早过时了，现在是马甲定律