Rv870原本是一个核心面积和G200b一样大的大家伙，结果被砍了

好多好多水 · 发表于 2010-2-17 14:54

都是浮云

什么？ · 发表于 2010-2-17 14:57

中国菜、法国菜、日本料理也都是食物

就拿制药来说，不是每个厂都能造云南白药

多说无益…………
yamhill 发表于 2010-2-17 14:00

你说的挺多的了

jocover · 发表于 2010-2-17 14:59

就是GPU异构的实际效率没有CPU的高，这个是没办法的，NV的也GPU效率也不高，feimi还没出来，不知道，但是 ...
toshibacom 发表于 2010-2-17 14:46

不知道你是怎么计算出纯GPU效率的
我用RMax和RPeak算了一下，使用4870的天河1号是46%，使用GT200的GSIC是53%

toshibacom · 发表于 2010-2-17 14:59

本帖最后由 toshibacom 于 2010-2-17 15:38 编辑

关于HPC，我很想知道这样一组数据

就是性能和核心数的比例，以及性能功耗比
yamhill 发表于 2010-2-17 14:05

HPC性能与核心数的比例是没有意义的，每一种核心设计时就不一样，有些是大核心，性能强劲，性能一个就顶好几个小核心，有些设计思路就是小核心堆砌。性能与功耗比倒是有点意义，有一个相对top500的网站，叫做green 500，网址是http://www.green500.org ,在最新排名中，天河一号排名世界第八，379.24MFLOPS/W，与排名第一的节能王722.98MFLOPS/W还是有差距的。不过在TOP500前20名的HPC中，天河一号性能功耗比排第二，仅次于top500中性能第二的IBM 走鹃。

什么？ · 发表于 2010-2-17 15:03

不知道你是怎么计算出纯GPU效率的
我用RMax和RPeak算了一下，使用4870的天河1号是46%，使用GT200的GSIC是 ...
jocover 发表于 2010-2-17 14:59

你是怎么算的，我记得以前算过，4870和GT200都没那么高

jocover · 发表于 2010-2-17 15:08

你是怎么算的，我记得以前算过，4870和GT200都没那么高
什么？发表于 2010-2-17 15:03

                        RMax    RPeak
天河1号          563100 1206190
GSIC Center    87010 163188
做个除法算出来的

toshibacom · 发表于 2010-2-17 15:09

RMax    RPeak
天河1号          563100 1206190
GSIC Center    87010    ...
jocover 发表于 2010-2-17 15:08

你也太简单化了，这2套系统中都有大量CPU，哪能直接这么除。

jocover · 发表于 2010-2-17 15:10

你也太简单化了，这2套系统中都有大量CPU，哪能直接这么除。
toshibacom 发表于 2010-2-17 15:09

所以想问你是怎么算出GPU效率的，TOP500上没查到

什么？ · 发表于 2010-2-17 15:19

所以想问你是怎么算出GPU效率的，TOP500上没查到
jocover 发表于 2010-2-17 15:10

我以前算过，因为CPU和型号、频率、数量都知道，所以CPU的计算当量都能算出了，如果CPU的效率按照80%算，那GPU效率仅2x%多，如果CPU效率 70%算，那GPU的效率就提升到3x%多了

slr · 发表于 2010-2-17 15:23

本帖最后由 slr 于 2010-2-17 15:31 编辑

天国官方公布的这张图。。。吹牛的峰值性能不错，实际一般般

toshibacom · 发表于 2010-2-17 15:33

天国官方公布的这张图。。。吹牛的峰值性能不错，实际一般般
slr 发表于 2010-2-17 15:23

一般一般，世界第五。功耗性能比世界第八，做得都还可以。

slr · 发表于 2010-2-17 16:10

本帖最后由 slr 于 2010-2-17 16:12 编辑

参见这个贴子http://we.pcinlife.com/thread-1298834-1-1.html，采用Infiniband QDR互联的XEON 55XX系列，TOP500 第10位的为86.9%，第12位为84.5%，第13位为89.2%，第14位为89.5%。此处以85%最低效率计算5120颗E5540。

575Mhz下的4870X2理论双精度浮点能力为0.575*2*800/5*2=368GF ，2560块能提供942.08TF。85%计算Xeon E5540部分，2.53*4*4*5120*0.85=176.16TF，占整个系统563.1TF的31.3%，GPU部分的Linpack约为 563.1-176.1=386.9TF，效率为41%。也就是说4870X2在LINPACK上效率撑死41%。

奶牛老仙 · 发表于 2010-2-17 16:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

toshibacom · 发表于 2010-2-17 17:08

参见这个贴子，采用Infiniband QDR互联的XEON 55XX系列，TOP500 第10位的为86.9%，第12位为84.5%，第13位为 ...
slr 发表于 2010-2-17 16:10

41%不错了，看下面这个东京工业大学的
http://computer.kaosheng.com/200812271129551957.html
，在2006年6月TOP500中位居全球第7位。虽然之后该系统也不断升级，提高性能，但很难赶上全球高性能计算机的快速发展速度，在2008年6月公布的TOP500中，运算速度为67.7TFLOPS，排名跌至第24位。
————————————————————————————————————
我们可以认为，这台机器纯CPU运算能力67.7T。最新2009年top500排56的这台机器，速度是87.01T，也就是87.01 - 67.7 = 19.31T是由170台Tesla S1070提供，我们知道Tesla S1070理论双精度是0.345T，170台就是0.345 x 170 = 58.65T，19.31/58.65 = 32.9%，所以NV吹嘘半天的GPGPU，在TOP500中最好的效率也就32.9%，而天河一号的4870X2上面的兄弟计算了，有41%。

yamhill · 发表于 2010-2-17 17:31

HPC性能与核心数的比例是没有意义的，每一种核心设计时就不一样，有些是大核心，性能强劲，性能一个就顶好 ...
toshibacom 发表于 2010-2-17 14:59

我不管有没有意义，我只想知道……

yamhill · 发表于 2010-2-17 17:32

RMax:实际GFlops值
RPeak:理论GFlops值
目前来看异构运算效率都不高
jocover 发表于 2010-2-17 14:38

嗯……可惜我只在top10中看了看

要是能找到所有异构型机器的这个比例，应该更能说明问题

yamhill · 发表于 2010-2-17 17:33

就是GPU异构的实际效率没有CPU的高，这个是没办法的，NV的也GPU效率也不高，feimi还没出来，不知道，但是 ...
toshibacom 发表于 2010-2-17 14:46

哈哈

异构的linpack效率不高是事实～有待改进～

至于对我的意义嘛，只要跑FAH快就行啦～对比FAH上GPU的表现，可以会急死一群人的～

haoiihao · 发表于 2010-2-17 20:10

NV显卡在哪国

haoiihao · 发表于 2010-2-17 20:12

NV显卡在哪国

slr · 发表于 2010-2-17 20:20

哈哈

异构的linpack效率不高是事实～有待改进～

至于对我的意义嘛，只要跑FAH快就行啦～对比FAH上G ...
yamhill 发表于 2010-2-17 17:33

非商业化的东西，没有动力进行更高效率的编程

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

奶牛老仙奶牛老仙当前离线积分 18 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	93^# 发表于 2010-2-17 16:17 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
奶牛老仙奶牛老仙当前离线积分 18 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡