买了个老虎卡ST版，现在上AW2与SQ210A的听感对比了（图片更新）

Leading · 发表于 2010-2-23 12:25

本帖最后由 Leading 于 2010-2-23 12:29 编辑

回复 18# ow0wo

显然您也是个回帖不看帖的物件。
显然我说过底噪是功放的，显然我说耳机是直推的

虽然我这些设备在某些人看来是不上台面，不过对付“底噪”是绰绰有余，我耳朵也没有退化到听不到16KHZ以上的声音
我无意做谁谁的广告，只不过我在用这玩意罢了，我是不是也能理解您14楼在帮那谁谁做广告呢？
在您学会看贴之前我不想再跟您争论，既浪费人参，也没这心情，我要说的只是210没有可闻底噪，信不信您看着办

谢谢

sd-iori · 发表于 2010-2-23 12:28

这个问题不纠结。你问问相当于厂家代表的阿娇，也可以问问各大斑竹。& X# Y6 V+ c! z. D. A
这年头还真找不出哪 ...
0 ]: p) Q1 T% qow0wo 发表于 2010-2-23 00:15

我什么时候成了厂家代表？？

我和任何厂家都没有任何直属关系
也只是商业的合作而已

proll · 发表于 2010-2-23 12:40

有底燥是正常的....大家别燥热了

ow0wo · 发表于 2010-2-23 12:40

我什么时候成了厂家代表？？: Y. U! D0 \3 p; a8 g8 S
! y2 p+ E8 l5 q
我和任何厂家都没有任何直属关系4 c! M# g( d! h, v% Z
也只是商业的合作而已
3 C; Y6 X/ W k9 J5 Msd-iori 发表于 2010-2-23 12:28

一直这么恭维你的。
好吧。你设备比较多。
从你的角度来说说。
210A会不会有底噪？
哈哈

Leading · 发表于 2010-2-23 12:44

AKM4396 120db S/N

hoho～～～金耳朵发现……………………

ow0wo · 发表于 2010-2-23 12:49

AKM4396 120db S/N) }1 y0 e- r9 O Z/ k6 L
- ~1 Y0 l: q# ]% _( \' N: k% z/ O$ F
hoho～～～金耳朵发现……………………
6 ^! C* b9 r' S8 [, aLeading 发表于 2010-2-23 12:44

4396的SN可以到 120db s/n
你问问傲王敢把他的210A也标个120db s/n吧

Leading · 发表于 2010-2-23 12:52

本帖最后由 Leading 于 2010-2-23 13:00 编辑

您听不听得出90db的SNR还两说呢……………………打住打住

楼下，“放大”，请问这个还算是声卡的噪音么？90db你都听不出那还叫“可闻噪音”么？嘛……………………

ow0wo · 发表于 2010-2-23 12:57

您听不听得出90db的SNR还两说呢……………………打住打住
# |! V3 Y- }; m; }4 qLeading 发表于 2010-2-23 12:52

90db的SNR可能我听不出。但是90db的SNR经过一定放大后，会是什么结果

Leading · 发表于 2010-2-23 13:31

本帖最后由 Leading 于 2010-2-23 13:42 编辑

再回你一帖好了

虽然我的功放不是什么上千万的神机，什么音乐味的浓淡咱不想谈，还原20KHZ以内的高频细节还是能够做到的，我用漫步者那个Runin工具生成20KHZ的信号在正常听音音量下我也确实能听到声音。
好了，下来是实验，拔下信号线，功放音量调最大，耳朵贴着高频单元，听到微弱的嘶嘶，插上信号线，嘶嘶声没有变化

结论嘛，您自己看着办

啊，补充一点，刚才实验了又发现这个嘶嘶声跟功放的音量大小无关，无论怎么调音量嘶嘶声大小都无变化

5635821 · 发表于 2010-2-23 14:02

关注老虎卡ST版。。。

LZ到时候上听感

ow0wo · 发表于 2010-2-23 14:11

本帖最后由 ow0wo 于 2010-2-23 14:19 编辑

关注老虎卡ST版。。。
3 _, r7 r8 R# M4 q8 _
5 U' P% S" p% @) s$ ~LZ到时候上听感
$ E2 U) O# \2 M) Q' i5635821 发表于 2010-2-23 14:02

会上的。还会原配运放对比一堆运放的听感。
而且我看看这个老虎卡会不会和我的210，AW2一样也有底噪。

关于底噪，我依然坚持我的观点

多高级的音响都有，只是信噪比不一样，终端设备不一样而表现不一样

当后端将前端的输出放大到一定程度，那么前端的底噪就一定会被感知，听不听得到就是一个后端对前端还原度，以及人耳听觉的问题了。

哈哈，坚决和Leading理论到底。

gzawei · 发表于 2010-2-23 14:17

支持折腾！

Leading · 发表于 2010-2-23 14:35

终于只能出31楼这种废话了么

终于只能死硬坚持自己的设备很高级了么

哦，我29楼第二自然段又成浪费口水了，Oh My GOD！！我匿了，您慢慢理论到底，找阿娇理论去

ow0wo · 发表于 2010-2-23 15:25

终于只能出31楼这种废话了么
9 C- D( @ ?4 N! v
5 |2 a5 B& R% Q/ k终于只能死硬坚持自己的设备很高级了么, H) G7 f1 Q/ O0 B& j( D* d

2 s8 `( M! S N9 A+ X1 Q哦，我29楼第二自然段又成浪费口 ...
: [& d: n) j' FLeading 发表于 2010-2-23 14:35

哈哈，我全篇没一个地方写有高级二字。
你29楼第二自然段说明什么呢？说明你的TP21嘶嘶声存在吧？
而且这个嘶嘶声与信号源无关，还与音量无关？多强的本底啊，以至于210A的本底都给掩盖过去了？

这么理解不知道对不对。我知道，我一定又误解了。

至于理论么，阿娇没有说210A完全没有底噪。如果阿娇这么说了，我一样会去引导他，纠正他，让他认识到事物存在的客观性。
倒是阁下您提出了210A没有底噪这样的论调。所以，基于当今物理学知识，还是建议你纠正观点，改正作风。以期在将来的听音道路上更好更快的进步。
如果说多少年前有人提出日心学而被火刑，因此你对自己的理念坚定不移。那么，我也支持你，等到若干年后科学技术的重大突破，生产出了没有底噪的卡，后人来到GZ找到这张帖子，义无反顾的批判我，ow0wo，你的底噪学完全是狗屁。
好吧，即使这样，后人也无法否定傲王SQ210A这张声卡必然存在底噪的事实

Leading · 发表于 2010-2-23 16:14

本帖最后由 Leading 于 2010-2-23 16:23 编辑

我原谅你的文盲，看不懂“可闻”两个字

ow0wo · 发表于 2010-2-23 16:23

我原谅你的文盲，看不懂“可闻”两个字
. x2 d7 Y; `; U# CLeading 发表于 2010-2-23 16:14

首先，我应该找版主对你进行投诉。

其次，根据你的文意，你是承认SQ210A底噪的存在了，既然存在底噪，把这个底噪进行放大，会不会可闻？除非这个底噪的频率超出了人耳听觉范围。

你对于存在的事实视而不见，在哲学上叫什么来着？唯心主义？形而上学？

ow0wo · 发表于 2010-2-23 16:28

根据你长期编辑自己回复的惯例来说，我还是把你35楼的发言截个图，作为你言辞不逊的永恒烙印

Leading · 发表于 2010-2-23 16:37

没事，咱编辑帖子从来只增不减，刚才只不过加个表情上去，你尽管截图好了

原来你比我还会抠字眼，我上面有一两楼漏打“可闻”两个字这就被你抠住了，不过我早在10楼就打了“可闻”两个字不知道你眼睛带来没有

Oh My GOD！！！我27楼第二自然段又喂狗了

ow0wo · 发表于 2010-2-23 16:46

不过继而我又发现，找版主投诉你完全没必要，更没意义。中华民族的传统美德，厚德载物，我们是要发扬光大的。
我不管你怎么说我，我也不怕后世会有千千万万的人对我唾骂，我一个人承担下来。（好熟悉的对白哎）

Leading · 发表于 2010-2-23 16:48

只能纯表情了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

买了个老虎卡ST版，现在上AW2与SQ210A的听感对比了（图片更新）

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块