买了个老虎卡ST版，现在上AW2与SQ210A的听感对比了（图片更新）

Leading

& f+ _5 n5 \& d8 F, }; b
回复 18# ow0wo
. R, N' w5 W" R# l0 S. V8 `
显然您也是个回帖不看帖的物件。
显然我说过底噪是功放的，显然我说耳机是直推的

1 @  ?2 s" |* j2 O! M虽然我这些设备在某些人看来是不上台面，不过对付“底噪”是绰绰有余，我耳朵也没有退化到听不到16KHZ以上的声音
我无意做谁谁的广告，只不过我在用这玩意罢了，我是不是也能理解您14楼在帮那谁谁做广告呢？
在您学会看贴之前我不想再跟您争论，既浪费人参，也没这心情，我要说的只是210没有可闻底噪，信不信您看着办
! h6 x- X  i( {, ^
& A" @1 }! Y$ `9 l5 I/ K谢谢

sd-iori

这个问题不纠结。你问问相当于厂家代表的阿娇，也可以问问各大斑竹。
. ?+ t1 ^# |! I  ?! o4 l2 @这年头还真找不出哪 ...
ow0wo 发表于 2010-2-23 00:15

我什么时候成了厂家代表？？

我和任何厂家都没有任何直属关系
- g& E8 F( M0 `4 u2 H$ {7 R也只是商业的合作而已

proll

. X* c( }9 t) @有底燥是正常的....大家别燥热了

ow0wo

我什么时候成了厂家代表？？
! B! N6 q+ n" {& c6 O* r+ V0 z
+ ], C" K* m" x' [* g我和任何厂家都没有任何直属关系
. d" [2 j) r4 E+ L  ~也只是商业的合作而已
sd-iori 发表于 2010-2-23 12:28

; ~/ j9 ]  i/ e  w' j" R
一直这么恭维你的。
# B' }% x9 S5 H! C" f好吧。你设备比较多。
从你的角度来说说。
210A会不会有底噪？
哈哈

Leading

AKM4396 120db  S/N

: x# x. u+ j% Ghoho～～～金耳朵发现……………………

ow0wo

AKM4396 120db  S/N
+ `2 u1 D' V3 ^1 o8 l& `4 ]6 K# Z! ~5 u
: K, k' W( S, I3 o" V  Ihoho～～～金耳朵发现……………………
  S! c0 R" I/ x) K0 x, _Leading 发表于 2010-2-23 12:44

' L, H$ {1 w' b! s
+ t* U/ a% T- T8 x4 M' [2 P9 ~
4396的SN可以到  120db   s/n
. r, Y, r) K& U, z6 G' a你问问傲王敢把他的210A也标个120db   s/n吧

Leading

" r1 S! K' h  `& M  t& S您听不听得出90db的SNR还两说呢……………………打住打住
7 q1 E0 ?; D4 h" s! o: }
* i7 X; [# s, w- `0 I& X+ ^* n0 X' t3 P0 X楼下，“放大”，请问这个还算是声卡的噪音么？90db你都听不出那还叫“可闻噪音”么？嘛……………………

ow0wo

您听不听得出90db的SNR还两说呢……………………打住打住
# t) B! y0 E8 g2 B0 ~Leading 发表于 2010-2-23 12:52

3 s! l) x  P, a# D6 }
4 R& p  B7 E( d. c* N
; u- W0 f7 [  N7 t
" t; E" N1 O3 a. ?90db的SNR可能我听不出。但是90db的SNR经过一定放大后，会是什么结果

Leading

% r: U0 M4 i; v  W
再回你一帖好了
; B0 `5 ^* a( h: F6 I0 |
4 c' o8 j: {2 a2 ~虽然我的功放不是什么上千万的神机，什么音乐味的浓淡咱不想谈，还原20KHZ以内的高频细节还是能够做到的，我用漫步者那个Runin工具生成20KHZ的信号在正常听音音量下我也确实能听到声音。
好了，下来是实验，拔下信号线，功放音量调最大，耳朵贴着高频单元，听到微弱的嘶嘶，插上信号线，嘶嘶声没有变化
& `, V8 X2 W. W0 ^' {# G2 k8 T$ x
/ B2 x0 f) \: ?; E结论嘛，您自己看着办

啊，补充一点，刚才实验了又发现这个嘶嘶声跟功放的音量大小无关，无论怎么调音量嘶嘶声大小都无变化

5635821

关注老虎卡ST版。。。

$ i. c2 d# v) i6 u2 a9 F9 i7 {LZ到时候上听感

ow0wo

关注老虎卡ST版。。。
% F7 T' `7 N+ z7 s$ s, f2 W- U9 W
LZ到时候上听感
) v; O& c7 i% p+ r5635821 发表于 2010-2-23 14:02

2 N  f' H  L: a. P* A: E, s( ^  M( i
1 g( Y0 D( t$ y/ r) p6 f会上的。还会原配运放对比一堆运放的听感。
# O- K5 ^: H1 o) _而且我看看这个老虎卡会不会和我的210，AW2一样也有底噪。

关于底噪，我依然坚持我的观点
/ R  U' j/ f9 b' h
' p+ O3 n- v" f0 ^6 a2 \8 W9 \多高级的音响都有，只是信噪比不一样，终端设备不一样而表现不一样

当后端将前端的输出放大到一定程度，那么前端的底噪就一定会被感知，听不听得到就是一个后端对前端还原度，以及人耳听觉的问题了。

哈哈，坚决和Leading理论到底。

gzawei

支持折腾！

Leading

终于只能出31楼这种废话了么
! P) u5 U; y9 i+ c. |# [
终于只能死硬坚持自己的设备很高级了么

( C4 S& K# i9 p$ P1 w+ w哦，我29楼第二自然段又成浪费口水了，Oh My GOD！！我匿了，您慢慢理论到底，找阿娇理论去

ow0wo

终于只能出31楼这种废话了么
9 o) ~( r& o  x, {/ z4 W( I2 Z
" `/ S/ |/ O% D1 ]7 R* s% {7 ?; [8 p终于只能死硬坚持自己的设备很高级了么
" V  T1 |1 c! F' K) s+ |
+ u9 X5 ~7 N  Q2 l5 B哦，我29楼第二自然段又成浪费口 ...
# Q5 B9 n5 v7 U6 P" b# MLeading 发表于 2010-2-23 14:35

      哈哈，我全篇没一个地方写有高级二字。
* U2 ^' }4 ]/ I, }6 l- `( ~* L  u0 `* ~    你29楼第二自然段说明什么呢？说明你的TP21嘶嘶声存在吧？
而且这个嘶嘶声与信号源无关，还与音量无关？多强的本底啊，以至于210A的本底都给掩盖过去了？

这么理解不知道对不对。我知道，我一定又误解了。

# U0 ?9 V" o2 O/ s. Q    至于理论么，阿娇没有说210A完全没有底噪。如果阿娇这么说了，我一样会去引导他，纠正他，让他认识到事物存在的客观性。
" X" \- h  j- p  X    倒是阁下您提出了210A没有底噪这样的论调。所以，基于当今物理学知识，还是建议你纠正观点，改正作风。以期在将来的听音道路上更好更快的进步。
    如果说多少年前有人提出日心学而被火刑，因此你对自己的理念坚定不移。那么，我也支持你，等到若干年后科学技术的重大突破，生产出了没有底噪的卡，后人来到GZ找到这张帖子，义无反顾的批判我，ow0wo，你的底噪学完全是狗屁。
    好吧，即使这样，后人也无法否定傲王SQ210A这张声卡必然存在底噪的事实

Leading

' [2 j5 b) _5 ]% M5 v  `; ?' d5 e我原谅你的文盲，看不懂“可闻”两个字

ow0wo

我原谅你的文盲，看不懂“可闻”两个字
( C- e5 ~- R7 b) q( f0 t$ r. ULeading 发表于 2010-2-23 16:14

首先，我应该找版主对你进行投诉。
3 \) o% P. b( g" t7 |- b
其次，根据你的文意，你是承认SQ210A底噪的存在了，既然存在底噪，把这个底噪进行放大，会不会可闻？除非这个底噪的频率超出了人耳听觉范围。
1 a! B1 B# M0 |- l% N
& C( z" _) i3 N你对于存在的事实视而不见，在哲学上叫什么来着？唯心主义？形而上学？

ow0wo

根据你长期编辑自己回复的惯例来说，我还是把你35楼的发言截个图，作为你言辞不逊的永恒烙印

Leading

没事，咱编辑帖子从来只增不减，刚才只不过加个表情上去，你尽管截图好了

原来你比我还会抠字眼，我上面有一两楼漏打“可闻”两个字这就被你抠住了，不过我早在10楼就打了“可闻”两个字不知道你眼睛带来没有

Oh My GOD！！！我27楼第二自然段又喂狗了

ow0wo

不过继而我又发现，找版主投诉你完全没必要，更没意义。中华民族的传统美德，厚德载物，我们是要发扬光大的。
; _. F6 T: }" Y( }9 {9 D9 _我不管你怎么说我，我也不怕后世会有千千万万的人对我唾骂，我一个人承担下来。（好熟悉的对白哎）

Leading

只能纯表情了