POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zhangzhi_zz
打印 上一主题 下一主题

EP寨卡已经进化,各位买家小心

[复制链接]
21#
发表于 2010-2-28 16:29 | 只看该作者
这么多人会分辨山寨卡,咋就没一个说说怎么分辨的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-2-28 16:29 | 只看该作者
该不会就是靠耳朵听吧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-2-28 16:58 | 只看该作者
靠 山寨的实力也太强了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-3-2 00:40 | 只看该作者
CS4398确实价格不菲,山寨卡是怎么做到的,请买到山寨卡的朋友来说说真相
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-3-2 11:24 | 只看该作者
山寨创新声卡都是用次品整卡和次品零件翻修/拼凑出来的,或者低端型号次品改成高端型号。
/ E% {- V; x2 z4 }# }5 |毕竟创新声卡PCB图纸从未流出,山寨厂没这么能耐自己造PCB
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-3-2 13:10 | 只看该作者
学习了,顶一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-3-2 13:33 | 只看该作者
这么多人会分辨山寨卡,咋就没一个说说怎么分辨的
3 F8 N3 ^7 y$ dwxsk 发表于 2010-2-28 16:29
  k  A( f8 R( W# d

; J  _3 \; S" n8 y9 f谁会**到买两张EP...
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-3-2 17:27 | 只看该作者
本帖最后由 vojaly 于 2010-3-2 17:31 编辑
( I# @# m9 O, u
5 u- O6 D$ L- M. w' @, n: w透一点点EP的身份吧:, m0 u* u' ~9 @" h
不信的勿喷,没意思的。
# H4 h: \0 K# U; {; G. I$ r! s# w. d' B现在TB上的EP的确有不是山寨的,但也绝对不是行货水货而是翻新(至于是返修后再翻新还是直接翻新,都有。)。
2 R) p7 t4 Z( k, o2 l2 m一片EP拿到手后,上机器下上面的器件,包括档片,电容等等,唯一不下的就是主芯片,CS4893-IS,和那片EP独有的那什么CLDP(可能拼错了,无怪。)把电容啊电阻啊之类的都下了(有些贴片器件也不全下。)
/ S5 M! E6 c4 H1 c7 x8 {然后洗板,然后金手指重镀。PCB上还会重做防氧化层。(买到这类的卡,背面还可以明显看到洗板后的残留,比如原卡背面上的大片灰垢没彻底洗掉,就被重新上电防氧化层盖上,可以看到出来。)
! w" j. U; m! y+ w- H% Z/ G然后再上新的电容(不一定就是原来品牌的,可能是假货电容,也可能是真的。)等有插脚的器件再重焊接。$ ?4 o2 ^$ B$ j. |) P7 ~& v9 S# s
原来的挡板当然是丢弃不用的(生锈后不能翻新到和原来一模一样。)。自己做的档片却和原来的有不用。导致PCB背板上面拧螺丝处不能和PCB开的接地完全的重合。因为多次焊接后,PCB板上会残留很多焊锡细微的颗粒。这也可以在翻新的EP上找到。
# b# }- l  h3 S, U, s7 F2 d& z这种EP就是原版翻新的。LZ所说的那688应该就是这种货。上创新官网可以自动更新驱动,也可以上邮票的驱动,因为PCB版和主芯片等等都是EP的。所以不存在软件兼容问题。3 n2 G+ B& @/ N
至 于 说 抄板的EP就不是我所了解到的EP范围了。我想EP有很多版本,各个版本在布线在PCB板上都有明显的区别,至于抄板的真实性我个人觉得不大可能,因为EP这么复杂的声卡,要做到完全抄板,几乎是不现实的。而且抄板再开版,没有几K的数量完全没有多大利润。所以我觉得所谓的山寨EP其实是不同版本的EP之间的区别。7 j4 L( \$ D) T
最后说说那个型号英文的问题,MODEL和MODLL,洗板后,PCB要重新喷版,我想这个是一个很失败的“失误”,要是连一个单词都会拼错的能力,大家觉得还有抄板的可能性吗?5 N5 z8 f; K) S  [
付抄板的一些技术,如果只是正反两面布板,抄板很简单,要是4层的PCB,而且想EP这么复杂的布线,做到完全抄板而且没有一点错误,那代价实在太大,一片声卡的布线要是没有官方布线指导,山寨自己摸索,几乎是不大可能的。但也不忍否认中国山寨文化的强大。$ D( p" w. E* g
2 t% v9 g% l" h/ ~/ r' A8 ~
以上个人所了解到一些信息,不信勿喷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-3-2 17:41 | 只看该作者
透一点点EP的身份吧:) J- a% C" y4 J& K2 H
不信的勿喷,没意思的。
  [( U  R& X' _% k9 S4 y现在TB上的EP的确有不是山寨的,但也绝对不是行货水货而是 ...: O! J8 Q" @+ [% B( u( m
vojaly 发表于 2010-3-2 17:27
& g; @$ z( U  A) k

! H# U# E* D" s1 }) T! ~+ k' ?& n& L强人....学习了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-3-2 18:17 | 只看该作者
透一点点EP的身份吧:/ T7 k' E7 ]& U
不信的勿喷,没意思的。' A& T+ z$ M6 [2 c
现在TB上的EP的确有不是山寨的,但也绝对不是行货水货而是 ...  f+ d) f. i8 O/ V. V& t) Q& i' l
vojaly 发表于 2010-3-2 17:27

% T( M9 m; }; s6 R* f这样的翻新质量控制和品质控制,完全没保障吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-3-2 21:07 | 只看该作者
细节一直在进化,不完全一样。多多看行货卡的特征,好好识别。我只见过一块,改进了很多。
3 g% k) m/ W. J( A7 b: u: B( azhangzhi_zz 发表于 2010-2-26 09:01

( P5 ^7 _- i: h! d0 Y7 a' `# \
5 O8 ^% c7 O& F1 hPCB板是原版,主芯片,CS4938,CLDP等一些小的贴片元件都是原地。就是一些电容是新换的,不知道是否真的那个品牌。
/ I! @4 i' P8 b( J6 u- E* X
" y: M! }% t( b% ]( z/ }( {0 X我对比过行货的PCB,9P,布线,金手指等等完全一样。
# d& m+ O; i+ [
/ i$ s+ ]6 P5 B! j- R" I所以我说的是翻新的。至于一直说的山寨OEM,我个人觉得山寨还没有这样抄板的能力和去这样做的利益驱动力。$ K( m; j* g! Z$ A1 N: \4 N

6 b) m; D: J- S所以我说是翻新的可能性大,而且EP有各个版本,各个版本之间也有布线的不同。& X3 }# _3 C+ F4 H1 G* c

1 A& s/ ?: R; v  i" d  s7 y; l" a% r供朋友斟酌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
 楼主| 发表于 2010-3-3 10:04 | 只看该作者
PCB板是原版,主芯片,CS4938,CLDP等一些小的贴片元件都是原地。就是一些电容是新换的,不知道是否真的 ...
8 Z8 Y8 h4 r! h, D2 ]% |" {9 B1 Z6 J% [vojaly 发表于 2010-3-2 21:07

; {/ J( c1 r9 c# N翻新的可能性是有的。我见过的PCB有细节上的不同,主要在上挡板的的螺丝处。以前的山寨贴就有说。再就是继电器用的不一样,有些手工焊接的痕迹,有的塑料插件因为焊接时间过长有点变形(仅限我看到的那一块)。电容的外皮印刷不清晰(自己的感觉)。挡板的质感不对(对比以前的Dell Music,也许是重新喷漆)。深圳抄板的能力已经很强,我一个朋友曾经帮人抄过超微的服务器主板,后来因为PCB厂的工艺不好,所以没有成功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-3-3 15:12 | 只看该作者
回30的朋友,你说的有部分我是相信的.我不喷你,因为我见过一些寨卡的特征,确实和你说的差不多.但是给金手指重镀和给PCB重做氧化层.是违反工艺流程的.重镀要想镀的好,PCB上不能有一个电子元件.只度金手指,得有多高的水平才能不让人看出破绽来呀,要说给金手指重沾我还信.沾和镀那工艺上差距大了.就按你说的这种翻新卡比山寨卡还没保障的.' M/ M# F' w1 r# f* W6 I% R

. l/ K$ @8 \6 n) u- ?都这年头了,CS4398早就被甩到几站地后面去了,就算CS4398很贵,不是没有便宜的能代换,擦掉重写个CS4398就可以了.飞利浦不是把CMI8738和FM801拿去做了605和705了吗.大家说说那芯片被飞利浦装饰的还算可以吧,至少比从娘胎里出来好看
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-3-3 15:54 | 只看该作者
呵呵,翻新手机见过吧。手机的PCB怎么翻新的你可以GOOGLE一下。金手指很容易处理,如果你觉得很难,就是一些工艺不知道。CS4398被甩几条街这个不是讨论的范围,音频主要是设计。设计合理与否直接关系到ADC,DAC,运放等等的指标。单单拿运放来说。同一款运放。正负5V供电正负12V供电所表现出来的质感都不一样。
1 E  b, Z) y  S8 T$ X1 C5 @8 W
5 W& R( N$ m! S% P6 D我这里没有讨论保障不保障的问题。至于你说的质量问题,这个我就不能给你什么答案了。我只想说的是翻新,我觉得EP翻新的可能性比较大。至于山寨抄板OEM,我说从成本和利润上考虑,可能性不大。至于挡板,肯定是后做的,和原装肯定不一样,我主要说的是PCB和上面的主芯片等因该是翻新的,不是抄板。
' y; e) x; E5 c' y0 s6 }* B# P2 n1 T: E0 W/ S" h* j& _! Q7 c) I! B
至于有些朋友说的山寨,我觉得可能是不同版本的EP所存在的差异(布线),至于电容等其他器件,翻新过程中肯定会被更换。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2010-3-3 17:25 | 只看该作者
学习拉,受再教育,谢谢各位大大
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-3-4 00:27 | 只看该作者
寨卡要是能抄成这样成本可不低,不知道这种东西一年全国能出多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2010-3-4 01:13 | 只看该作者
要是抄板做的话,除非就抄成一模一样的行货,不然出不了吧。
. D) b: W% J; d) n: y" P4 R  @0 a! z$ m4 n. w
还有就是要是不是翻新的,抄板的话,芯片何来?总不至于是返修件那点芯片拆过来做抄板用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-3-4 12:19 | 只看该作者
看后受益匪浅   想起大家买的EP    还是 全新行货放心
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2010-3-6 11:45 | 只看该作者
本帖最后由 zhangzhi_zz 于 2010-3-7 00:42 编辑 3 I; F4 F/ z: A5 O/ E; w

) O& g/ Q% X/ b# f35楼的兄弟说的有道理,山寨是很强大的,买工包EP的朋友有多少听过EP。我买第一块山寨EP的时候听着还不如DELL X-Fi Music,第二块高仿版压根就不想听,直接退了。不要迷信任何"品牌",直接和行货对比。/ v1 V6 |, X1 X) J) i! z% P/ e
都这年头了,CS4398早就被甩到几站地后面去了,就算CS4398很贵,不是没有便宜的能代换,擦掉重写个CS4398就可以了.飞利浦不是把CMI8738和FM801拿去做了605和705了吗.大家说说那芯片被飞利浦装饰的还算可以吧,至少比从娘胎里出来好看
回复 支持 反对

使用道具 举报

leapro 该用户已被删除
40#
发表于 2010-3-6 17:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-28 01:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表