使命的召唤 7主体竟然是越南战争！

太虚公

懒得查资料了，不过越战貌似美军阵亡8万多，朝战5万多；越战美军失去南越，而朝战保住了韩国，所以我实在 ...
finekey 发表于 2010-3-8 23:35

    如果 美帝的战争目标是保住韩国  那么基本上伤亡几千的时候   战争就结束了     请好好回顾 麦克阿瑟当初的发言

finekey

如果 美帝的战争目标是保住韩国  那么基本上伤亡几千的时候   战争就结束了     请好好回顾 麦克 ...
太虚公 发表于 2010-3-9 01:47

那只是麦的最高目标，因为刚开始美国打得太顺了。
咱们的一开始不也猛进向南打吗，战争一旦进展的过于顺利，谁都会有非分之想。
保住韩国是美帝的基本目标，如果这个目标不达到，美国肯停战吗？
最终谈判的结果是停战，没有割地赔款惩治战犯什么的，算是不了而之，其原因是参战双方都不愿意打下去了，而当保持战前的状态双方都能接受。而越南战争，美国是彻底撤出了。
中美在朝鲜的碰撞使美国不敢轻易和中国直接冲突，同样，也使中国不敢轻也和美国直接碰撞。

zeebaa

好玩吗？一般般啊。

wang_black

“朝鲜战争在国外被称为遗忘的战争…………
现在连tg都不怎么提所谓的抗美援朝了。因为死伤几十万人vs美军 ...
dizhang 发表于 2010-3-8 14:46 ”



~~~~~~~~~~~~~~~郁闷，小白太多了，世界各国各方面统计的数据，老美在朝鲜战场不是一般的丢FACE，而是相当丢FACE啊。怎么还有人想当然的“连tg都不怎么提所谓的抗美援朝了”，以为自己了解多少啊？

抗美援朝，不管在过去，现在，还是未来，在我国历史上和对美抗争史上，都是值得书写的一笔，也是很自豪的一页。看看双方装备，人员对比，财力物力和战争时间的数据吧！

叫我猪猪

懒得查资料了，不过越战貌似美军阵亡8万多，朝战5万多；越战美军失去南越，而朝战保住了韩国，所以我实在 ...
finekey 发表于 2010-3-8 23:35

    你去看看参加朝鲜战争的某美国将军的回忆录就知道朝鲜战争是咋回事了，美国人的确打怕了。越南战争的战术是谁制定的？如蜘蛛网一样的地道是谁搞的？？？？是我们中国工兵给弄的，所以后来我国对越自卫反击战一日就下越南10多个县，熟门熟路。

finekey

说你傻你还不服！！
朝鲜战争打了多久？越战打了多久？
朝战以1950年7月5日朝鲜军队越过三八线为起始时 ...
蚂蚁的孤独 发表于 2010-3-10 11:18

呵呵，在这讨论这个不知道会不会封ID。
伤亡不是决定战争胜负的标准，战争胜负的标准是看战争的目的有没有达到，伤亡只是为胜利付出的代价。
朝鲜战争美国至少还保住了韩国，而越南战争美国最后失去了南越。

awperaway

再往下火星战争

finekey

寒！早上发的有一半多是乱码！
估计你是没看明白！我也懒得给你重复了，因为你的思维已经固化了！
朝鲜 ...
蚂蚁的孤独 发表于 2010-3-10 16:23

朝鲜战争中国和美国都达到了战争的基本目的；
朝鲜战争使中美都不敢再与对方做正面冲突；
朝鲜战争对我们最大的影响可能是那颗诈死特殊任务的燃烧弹；
还得再强调一下，战争中的伤亡只是胜败的代价。

至于补一下历史，倒确实应该补一下科技文化的部分。我小时候只对历史教材中的战争部分感兴趣，什么的章节基本上是对付着学，历史的课外书也是各种关于战争的书，那时候书很少，解力夫的占了很大部分。
初中时看到第一本外国军事作品是古德里安的《闪击战》，那里一部分观点动摇了历史教材在我心中的权威地位，大学时图书馆的书比较多，也是一阵乱翻，感觉历史书最好能看看多方面的。
其实一直想看看日本、朝鲜、韩国、台湾、越南的官方历史教材（日本似乎没有官方的，学校可以自选），看看怎么写的，不知道有生之年有没有这个机会能看到中译版（台湾的不用翻译）。

就随便说到这里吧，只是发些感慨，反正论坛里很少能见到谁说服谁，说多了只会吵起来。

finekey

热烈期待cod7，不知道需要什么配置。

finekey

我们有盗版................
380 发表于 2010-3-8 10:45

应该改为我们只有盗版/我们只用盗版。