|
|
ZOL评测总结：; m$ w6 a& o$ B& j# X, [0 o* d& y; w
: z- c/ @$ T0 H, \0 }- m2 r
: ^+ P: K. @3 r' a& G! ^) \1 j 最后的890GX主板调查问卷，希望大家能够腾出一点宝贵帮助我们完成。相信有你的支持，ZOL能够将更多更好的内容带给大家！! D) Q Q1 t, S! Q8 H. s
从一线H55横评开始，我们通过细化打分的方式确定最终优胜者，希望这种细化得分的形式能让更多的用户明确对比评测的最终结果。这种方式不仅获得了消费者的认可，同时也激起了网友的热烈讨论。此次一线890GX主板的横评难度较大，主要原因就是三款产品的价格差距较大，并且定位也有所不同。强行将三款产品放在一起进行对比，多多少少会在某些方面不够稳妥。华硕的高价格带来了开核也带来了更多人性化的设计，树立了890GX主板的典范，技嘉相比较而言中规中矩，而微星这款定位主流用户的890GX主板凭借较高的性价比，相信会在市场上取得不错的成绩。
& P% R9 I0 d4 d. x7 R- e' O0 }$ F% l5 ^# s# E- B
$ O, d' n5 d5 ~1 O
: C3 v4 Q3 N5 O- bZOL 2010年一线890GX主板横向测试得分标准 2 y& ~) d$ A3 Y
产品型号
! y, `/ C% B, i6 u$ Q4 ?华硕M4A890GTD PRO/USB3 技嘉890GPA-UD3H 微星890GXM-G65
- N0 D& Z& w' R M& \9 R8 B主观评价 整体用料（3分） 3 3 2 , g5 e- `+ w7 N7 M& I
CPU供电（2分）
( |/ i+ _, V2 m( V( c$ B- C& t. E2 1 1 3 ~' B+ f: u/ j, C
内存磁盘接口（2分） 2 1 1
/ B/ H! R& n3 m# JPCI扩展（2分）
9 R7 I! w6 U5 a1 w1 }. c% n2 2 1 # o: |! Q8 U% [# r
声网卡芯片（2分） 2 2 2
4 s/ w: g4 N' d1 Y5 C! x; x" `% @I/O接口设计（2分） 5 H: l6 Q" A6 c! \( V$ w
2 2 2
5 S5 b" P! R+ m- M! [+ F特色设计（10分） 10 8 8 4 z- A6 d% ?1 e. _( p# c8 {
BIOS设计（10分） 10 10 10 ! f4 t! V0 G5 r( e
开核功能（2分） 2 0 0
1 H( T' E! {4 k' h3 T% k- _官方报价（15分） 12 13 15
0 V0 g- |/ b; x- a客观测试 PCMark整体性能（20分） 19 20 19.5 7 _$ f3 P2 E" x9 g$ U
内存磁盘性能（10分） 10 10 10
" H, R4 T8 r7 W0 H2 a3D娱乐性能（10分） 9.5 10 9 & K. k# }9 G" s6 G+ w
编辑加权（10分） 8 8 10 ' G# M) n" D. i/ O
产品评定总分（100分） ' B+ W. G* u7 e/ \! `# Z! m
93.5 90 90.5 J0 N4 z# }& A
/ c5 u. v; L- R0 x' Q
一线890GX横评各项得分说明：
7 ?& M5 [8 S5 l整体用料（3分）：华硕和技嘉本身售价较贵，因此在整体做工用料方面略胜一筹，但是微星依然采用了全固态+热管设计，用料同样不错，1分差距较为合适。
# h$ j/ `/ E' m" M# B7 J& u4 vCPU供电（2分）：华硕作为售价最贵的一款产品采用了10相供电设计，且不说实用意义有多大，拿下2分还是无可厚非的。技嘉微星同样都是4+1相供电设计，因此各得1分。
0 v4 A0 Q0 O' w6 o4 L内存磁盘接口（2分）：华硕内存插槽单卡扣设计以及双通道内存间隔设计均能为其加分，磁盘接口位置设计也较为合理，拿下2分。技嘉微星设计相同，但是技嘉磁盘接口全部采用平行设计不便于机箱内安装操作，本应减分，但考虑到技嘉多提供有2个SATA2.0接口，因此与微星同样拿下1分。# S+ S! P: k/ b' P; Y& {
PCI扩展部分（2分）：华硕技嘉均采用大板设计，扩展能力充分。890GX在高清方面的出色表现，对于采用小板设计的微星来说更适合组建高清HTPC平台，但就其扩展能力来说，确实处于劣势。
3 c3 f2 R2 v/ J+ ~3 H声网卡芯片（2分）：三家890GX主板均采用8声道音效芯片以及千兆网卡芯片，虽然型号略有不同，但是性能表现基本相同，三家均斩获2分。
- H' f; v& p0 q2 ^3 j! m* CI/O接口设计（2分）：I/O接口设计三家基本相同，全视频接口、光纤音频接口一应俱全，都取得2分成绩。
! }- p5 j: q) t' L0 N$ W( q特色设计（10分）：华硕在人性化设计上表现出色，内存卡扣以及插槽位置的设计，还有CPU供电插槽的设计均展现了华硕强大的设计实力。同时一键超频、EPU节能、MemOK！等功能也让华硕在特色设计方面赢得满分。技嘉虽然拥有2倍铜、超耐久3、DES节能引擎、333等技术，但是部分设计目前仍需改进，2分之差也比较合理。微星自然也拥有易超频开关、APS节能等技术，但是价格上的定位注定其特色设计不会太多，与技嘉同样获得8分成绩。
6 p9 C* z, U p, d: q3 H# p) o# LBIOS设计（10分）：BIOS是主板的灵魂，体现了厂商的研发实力，同时决定着主板的实际超频表现。三家890GX主板在BIOS设计方面都非常丰富，微星在设置范围上相对小一些，但是BIOS中加入的显示核心自动超频设计帮微星把分数找了回来，因此三家最终都拿下10分。$ n) z$ v+ P# a) ^. k
开核功能（2分）：AMD在890GX主板上屏蔽了ACC开核功能，而三家890GX主板只有华硕能够通过开关实现处理器的破解。作为AMD平台最受关注的一项技术，华硕当仁不让豪取2分。
6 \4 u7 E4 f- x6 s7 F/ T官方报价（15分）：三款890GX主板售价落差高达600多元，在性能几乎一样的前提下，微星的高性价比显露无疑。* o- n# ~$ p ^
性能测试部分（40分）：三家890GX主板在所有的性能测试中结果非常详尽，在实际使用过程中这微乎其微的分数差距并不会影响我们的操作。但是测试结果终究得分会分出一二三名，因此我们以0.5分的差距象征性给出得分。+ W6 X+ o, P+ c. n
编辑加权（10分）：华硕在整体做工设计方面毫无疑问是最出色的一款产品，前面的局部对比中我们已经详细的进行了介绍，但是1499元的高价格最终经过多位编辑的衡量，给予8分。技嘉在性能测试环节全部获胜，但是优势较小，我们只能作为评分参考。从整体来看技嘉890GX主板在设计上还有需要改进之处，并且此次技嘉创新设计亮点不多，经过编辑的衡量同样给予8分。微星与华硕之间差价高达600多元，性能表现并没有因为价格而缩水，甚至在部分测试中领先，超高的性价比是我们最终给出10分的主要原因。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-3-21 06:44
显身卡
楼主
tp://techreport.com/r.x/amd-890gx/pci-throughput.gif