|
|
ZOL评测总结：) l- M ]4 c* @! y5 f
2 q) n! J# C7 Q0 M
. F1 ?# e4 |; Z" g/ f 最后的890GX主板调查问卷，希望大家能够腾出一点宝贵帮助我们完成。相信有你的支持，ZOL能够将更多更好的内容带给大家！
4 k- S8 {6 P2 @6 e- z 从一线H55横评开始，我们通过细化打分的方式确定最终优胜者，希望这种细化得分的形式能让更多的用户明确对比评测的最终结果。这种方式不仅获得了消费者的认可，同时也激起了网友的热烈讨论。此次一线890GX主板的横评难度较大，主要原因就是三款产品的价格差距较大，并且定位也有所不同。强行将三款产品放在一起进行对比，多多少少会在某些方面不够稳妥。华硕的高价格带来了开核也带来了更多人性化的设计，树立了890GX主板的典范，技嘉相比较而言中规中矩，而微星这款定位主流用户的890GX主板凭借较高的性价比，相信会在市场上取得不错的成绩。
- ^, R. M9 f) k8 |- E: w5 ~6 O
. ?4 T: P8 h" P1 |9 c% M
4 D7 b2 e$ M1 a$ n9 XZOL 2010年一线890GX主板横向测试得分标准 - C( C& R" C' j9 b
产品型号
2 w6 h5 Y9 s M1 _7 [# u% y' k& S华硕M4A890GTD PRO/USB3 技嘉890GPA-UD3H 微星890GXM-G65
! P- E+ n6 ^! H' e T& Q9 V主观评价 整体用料（3分） 3 3 2
2 _* P, X- o: ]* g2 Z! L9 QCPU供电（2分） ; l& S/ B1 Q# i4 o
2 1 1
" H0 \+ S7 ?3 b# }/ L2 ]内存磁盘接口（2分） 2 1 1 9 H) T9 l% O1 K+ Q( |- [
PCI扩展（2分）
2 W+ v( o. W( |( ~3 T2 2 1
- w/ i* t: P: e; j( `0 q7 S声网卡芯片（2分） 2 2 2
4 Y! M" |' H5 K2 }, _I/O接口设计（2分） 2 g) _0 |! W7 G, T1 `$ R! I
2 2 2 1 E/ D9 }; W) [1 z* d, |5 y3 l3 J
特色设计（10分） 10 8 8 ! c. {$ ~( _% ?3 g
BIOS设计（10分） 10 10 10
, q+ [# }) O& Q) A开核功能（2分） 2 0 0 : D$ S; x) |' r# f
官方报价（15分） 12 13 15
! ]' B5 @6 _0 f! G( l客观测试 PCMark整体性能（20分） 19 20 19.5
4 M9 i9 L. U' i内存磁盘性能（10分） 10 10 10 6 T3 ?* A+ a4 I0 i' w; J
3D娱乐性能（10分） 9.5 10 9
. }7 K3 R* d% b( M7 S编辑加权（10分） 8 8 10 % z+ F7 @$ Z0 x! R
产品评定总分（100分） 3 R3 F: L8 y# z5 G y# @
93.5 90 90.5 + \) m; j8 O* q! B& n9 _
6 T9 [, Q4 Q# U) v3 M5 N [一线890GX横评各项得分说明：
3 l/ h2 U7 T. l8 i; S. G整体用料（3分）：华硕和技嘉本身售价较贵，因此在整体做工用料方面略胜一筹，但是微星依然采用了全固态+热管设计，用料同样不错，1分差距较为合适。
# d$ ?, d6 O$ {' V4 U# J0 GCPU供电（2分）：华硕作为售价最贵的一款产品采用了10相供电设计，且不说实用意义有多大，拿下2分还是无可厚非的。技嘉微星同样都是4+1相供电设计，因此各得1分。# O/ D5 f: x @) \5 H
内存磁盘接口（2分）：华硕内存插槽单卡扣设计以及双通道内存间隔设计均能为其加分，磁盘接口位置设计也较为合理，拿下2分。技嘉微星设计相同，但是技嘉磁盘接口全部采用平行设计不便于机箱内安装操作，本应减分，但考虑到技嘉多提供有2个SATA2.0接口，因此与微星同样拿下1分。# k+ z9 D# W/ J# ]$ {" N5 N
PCI扩展部分（2分）：华硕技嘉均采用大板设计，扩展能力充分。890GX在高清方面的出色表现，对于采用小板设计的微星来说更适合组建高清HTPC平台，但就其扩展能力来说，确实处于劣势。! E6 }/ a c3 C% v7 E& H
声网卡芯片（2分）：三家890GX主板均采用8声道音效芯片以及千兆网卡芯片，虽然型号略有不同，但是性能表现基本相同，三家均斩获2分。
6 v5 a, z/ D$ J A5 cI/O接口设计（2分）：I/O接口设计三家基本相同，全视频接口、光纤音频接口一应俱全，都取得2分成绩。, P' Z( z, [/ s0 Z
特色设计（10分）：华硕在人性化设计上表现出色，内存卡扣以及插槽位置的设计，还有CPU供电插槽的设计均展现了华硕强大的设计实力。同时一键超频、EPU节能、MemOK！等功能也让华硕在特色设计方面赢得满分。技嘉虽然拥有2倍铜、超耐久3、DES节能引擎、333等技术，但是部分设计目前仍需改进，2分之差也比较合理。微星自然也拥有易超频开关、APS节能等技术，但是价格上的定位注定其特色设计不会太多，与技嘉同样获得8分成绩。- ~) O6 t4 x7 T! u& r$ U6 p0 t0 e
BIOS设计（10分）：BIOS是主板的灵魂，体现了厂商的研发实力，同时决定着主板的实际超频表现。三家890GX主板在BIOS设计方面都非常丰富，微星在设置范围上相对小一些，但是BIOS中加入的显示核心自动超频设计帮微星把分数找了回来，因此三家最终都拿下10分。
/ W/ h. g9 P0 b" t; s开核功能（2分）：AMD在890GX主板上屏蔽了ACC开核功能，而三家890GX主板只有华硕能够通过开关实现处理器的破解。作为AMD平台最受关注的一项技术，华硕当仁不让豪取2分。+ S& _% E, |' @$ q
官方报价（15分）：三款890GX主板售价落差高达600多元，在性能几乎一样的前提下，微星的高性价比显露无疑。6 @) t5 l0 F% l) A6 A
性能测试部分（40分）：三家890GX主板在所有的性能测试中结果非常详尽，在实际使用过程中这微乎其微的分数差距并不会影响我们的操作。但是测试结果终究得分会分出一二三名，因此我们以0.5分的差距象征性给出得分。* p: I: f* g3 I# r7 U+ [
编辑加权（10分）：华硕在整体做工设计方面毫无疑问是最出色的一款产品，前面的局部对比中我们已经详细的进行了介绍，但是1499元的高价格最终经过多位编辑的衡量，给予8分。技嘉在性能测试环节全部获胜，但是优势较小，我们只能作为评分参考。从整体来看技嘉890GX主板在设计上还有需要改进之处，并且此次技嘉创新设计亮点不多，经过编辑的衡量同样给予8分。微星与华硕之间差价高达600多元，性能表现并没有因为价格而缩水，甚至在部分测试中领先，超高的性价比是我们最终给出10分的主要原因。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-3-21 06:44
显身卡
楼主
tp://techreport.com/r.x/amd-890gx/pci-throughput.gif