|
|
ZOL评测总结：4 Z9 M* W! \* ~4 w( E+ Q/ ~% h/ Z
5 ?7 O! F6 X" \+ K3 a% ]) ]1 v5 N, }1 Y. l
最后的890GX主板调查问卷，希望大家能够腾出一点宝贵帮助我们完成。相信有你的支持，ZOL能够将更多更好的内容带给大家！5 \! C9 |" Q) ]; W% z2 P: Q; p
从一线H55横评开始，我们通过细化打分的方式确定最终优胜者，希望这种细化得分的形式能让更多的用户明确对比评测的最终结果。这种方式不仅获得了消费者的认可，同时也激起了网友的热烈讨论。此次一线890GX主板的横评难度较大，主要原因就是三款产品的价格差距较大，并且定位也有所不同。强行将三款产品放在一起进行对比，多多少少会在某些方面不够稳妥。华硕的高价格带来了开核也带来了更多人性化的设计，树立了890GX主板的典范，技嘉相比较而言中规中矩，而微星这款定位主流用户的890GX主板凭借较高的性价比，相信会在市场上取得不错的成绩。 - v' H6 G I3 l5 u
5 m$ e# U K: L5 v. D) u) A. ~
* |6 y; ~6 o8 b* C$ }1 [9 n; { V" A) _7 b5 [, N; y, i
ZOL 2010年一线890GX主板横向测试得分标准
$ m/ ^' c2 T6 \/ Q- G4 e产品型号 # f" h+ M* I% ?3 _0 K6 w
华硕M4A890GTD PRO/USB3 技嘉890GPA-UD3H 微星890GXM-G65
) w8 C6 h3 t* Z, V- [& R主观评价 整体用料（3分） 3 3 2
' J. a9 r& O6 J9 f+ k+ q* nCPU供电（2分） 7 q$ A- [ I& N
2 1 1 " Y- O9 y- I8 S
内存磁盘接口（2分） 2 1 1 4 l; b) V6 m& ?7 y3 B, q
PCI扩展（2分） ~( z' S7 z1 y, t0 m* A
2 2 1 ) \& K8 c: q7 b$ m
声网卡芯片（2分） 2 2 2 p5 c5 _+ `# T9 |. P$ V
I/O接口设计（2分）
& p3 q8 B9 c& J# ^# X* q2 2 2
* c/ ?+ T Y; H0 m特色设计（10分） 10 8 8 0 T/ a/ v% l5 C, L. O( [2 X
BIOS设计（10分） 10 10 10
2 b4 `1 F2 \+ B6 ]; T1 R! h+ a开核功能（2分） 2 0 0 5 M6 W! A$ ?% | z' b' ]4 }! x' j
官方报价（15分） 12 13 15
, U ^8 c7 o4 }8 E4 l% o客观测试 PCMark整体性能（20分） 19 20 19.5 ( T8 h# F' \9 f3 l9 H- t
内存磁盘性能（10分） 10 10 10
- ]5 p4 {* B$ S: Z2 ^3D娱乐性能（10分） 9.5 10 9 ! I6 E8 K$ ]% L5 k' Z$ C' }6 g
编辑加权（10分） 8 8 10
) }9 ~" |$ H: _( V E产品评定总分（100分）
( Q. g: i# ` U) y, X& e93.5 90 90.5
+ p+ ]/ f! E6 W: @( `, N
5 y; r) n% K d5 m+ B一线890GX横评各项得分说明：4 j. S: `- i& t3 l
整体用料（3分）：华硕和技嘉本身售价较贵，因此在整体做工用料方面略胜一筹，但是微星依然采用了全固态+热管设计，用料同样不错，1分差距较为合适。
7 o7 J8 S' j7 a# |: h9 D! u& v, CCPU供电（2分）：华硕作为售价最贵的一款产品采用了10相供电设计，且不说实用意义有多大，拿下2分还是无可厚非的。技嘉微星同样都是4+1相供电设计，因此各得1分。
" Q) p* e( R. F) [2 Y2 b# R) d内存磁盘接口（2分）：华硕内存插槽单卡扣设计以及双通道内存间隔设计均能为其加分，磁盘接口位置设计也较为合理，拿下2分。技嘉微星设计相同，但是技嘉磁盘接口全部采用平行设计不便于机箱内安装操作，本应减分，但考虑到技嘉多提供有2个SATA2.0接口，因此与微星同样拿下1分。
/ j# ~' k7 k6 Q# ?( k3 IPCI扩展部分（2分）：华硕技嘉均采用大板设计，扩展能力充分。890GX在高清方面的出色表现，对于采用小板设计的微星来说更适合组建高清HTPC平台，但就其扩展能力来说，确实处于劣势。
' z. P( R7 r6 F J声网卡芯片（2分）：三家890GX主板均采用8声道音效芯片以及千兆网卡芯片，虽然型号略有不同，但是性能表现基本相同，三家均斩获2分。) ]" A& H) B. }
I/O接口设计（2分）：I/O接口设计三家基本相同，全视频接口、光纤音频接口一应俱全，都取得2分成绩。
* w8 x! d' d1 @0 E: l4 X0 \特色设计（10分）：华硕在人性化设计上表现出色，内存卡扣以及插槽位置的设计，还有CPU供电插槽的设计均展现了华硕强大的设计实力。同时一键超频、EPU节能、MemOK！等功能也让华硕在特色设计方面赢得满分。技嘉虽然拥有2倍铜、超耐久3、DES节能引擎、333等技术，但是部分设计目前仍需改进，2分之差也比较合理。微星自然也拥有易超频开关、APS节能等技术，但是价格上的定位注定其特色设计不会太多，与技嘉同样获得8分成绩。
* |+ j& R& S, p: |6 X4 Y& B( DBIOS设计（10分）：BIOS是主板的灵魂，体现了厂商的研发实力，同时决定着主板的实际超频表现。三家890GX主板在BIOS设计方面都非常丰富，微星在设置范围上相对小一些，但是BIOS中加入的显示核心自动超频设计帮微星把分数找了回来，因此三家最终都拿下10分。2 ]3 G7 c3 ^1 T& M$ V
开核功能（2分）：AMD在890GX主板上屏蔽了ACC开核功能，而三家890GX主板只有华硕能够通过开关实现处理器的破解。作为AMD平台最受关注的一项技术，华硕当仁不让豪取2分。
8 g/ I$ ?1 s& F2 \ f/ D官方报价（15分）：三款890GX主板售价落差高达600多元，在性能几乎一样的前提下，微星的高性价比显露无疑。
& j' D _4 v1 ~# n/ x! S性能测试部分（40分）：三家890GX主板在所有的性能测试中结果非常详尽，在实际使用过程中这微乎其微的分数差距并不会影响我们的操作。但是测试结果终究得分会分出一二三名，因此我们以0.5分的差距象征性给出得分。! s5 f) x& D! N5 ?8 s
编辑加权（10分）：华硕在整体做工设计方面毫无疑问是最出色的一款产品，前面的局部对比中我们已经详细的进行了介绍，但是1499元的高价格最终经过多位编辑的衡量，给予8分。技嘉在性能测试环节全部获胜，但是优势较小，我们只能作为评分参考。从整体来看技嘉890GX主板在设计上还有需要改进之处，并且此次技嘉创新设计亮点不多，经过编辑的衡量同样给予8分。微星与华硕之间差价高达600多元，性能表现并没有因为价格而缩水，甚至在部分测试中领先，超高的性价比是我们最终给出10分的主要原因。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-3-21 06:44
显身卡
楼主
tp://techreport.com/r.x/amd-890gx/pci-throughput.gif