|
ZOL评测总结:2 O/ H, ^; t; Y3 j- g6 F
7 ]& b& u7 t; c2 O' n8 _$ C0 p: m8 ?! h+ Q+ q9 C
最后的890GX主板调查问卷,希望大家能够腾出一点宝贵帮助我们完成。相信有你的支持,ZOL能够将更多更好的内容带给大家!4 G5 i+ ]" \- T# {8 e+ X9 L
从一线H55横评开始,我们通过细化打分的方式确定最终优胜者,希望这种细化得分的形式能让更多的用户明确对比评测的最终结果。这种方式不仅获得了消费者的认可,同时也激起了网友的热烈讨论。此次一线890GX主板的横评难度较大,主要原因就是三款产品的价格差距较大,并且定位也有所不同。强行将三款产品放在一起进行对比,多多少少会在某些方面不够稳妥。华硕的高价格带来了开核也带来了更多人性化的设计,树立了890GX主板的典范,技嘉相比较而言中规中矩,而微星这款定位主流用户的890GX主板凭借较高的性价比,相信会在市场上取得不错的成绩。 4 g9 J7 _" R" j |
7 j# I, i& P" f: e
7 W8 N' S( z3 b# Q9 z2 ]' u. t3 X5 k& q# t. t$ F
ZOL 2010年一线890GX主板横向测试得分标准
- X: [+ v* x3 }) A. t* p% R产品型号
! E) v, t6 T) A- b& y- o; z0 y华硕M4A890GTD PRO/USB3 技嘉890GPA-UD3H 微星890GXM-G65 / c) d, I9 l( N3 i/ D
主观评价 整体用料(3分) 3 3 2
. ^8 Q2 y3 c5 r* w) {; mCPU供电(2分) ; z5 s: F/ i+ a/ N
2 1 1
' U8 S% I& H$ ]' p- o6 W内存磁盘接口(2分) 2 1 1
4 v$ [0 f! y& F t7 p7 nPCI扩展(2分)
9 T& F* D8 g, ^' y! \; u7 H2 2 1 " U1 x& ^, |" u8 ~, d# i. o
声网卡芯片(2分) 2 2 2
! p4 R& f+ S( O9 W8 eI/O接口设计(2分) / Z+ e& r/ \7 w2 U
2 2 2 0 ~% W1 Y: Z4 }/ b
特色设计(10分) 10 8 8 # {" k t/ q1 d
BIOS设计(10分) 10 10 10 , i- f J. R3 a) Q
开核功能(2分) 2 0 0 ) W/ [6 [0 S" z/ A
官方报价(15分) 12 13 15
" n$ K: M, J. m) e u" t客观测试 PCMark整体性能(20分) 19 20 19.5
2 E) o7 h2 @ M- r9 S内存磁盘性能(10分) 10 10 10
# L, O- G" C! t1 x3D娱乐性能(10分) 9.5 10 9 / u- J* w T9 {4 d9 r
编辑加权(10分) 8 8 10 + y' c6 Z4 n( `; V7 R5 O7 L3 U. P
产品评定总分(100分) 6 ?% C9 y- h9 u' o. y0 X
93.5 90 90.5
9 ]4 M5 ~5 u1 g2 f8 G4 X9 }5 W0 q5 N# t0 G
一线890GX横评各项得分说明:& G" \4 ?- N' j7 u
整体用料(3分):华硕和技嘉本身售价较贵,因此在整体做工用料方面略胜一筹,但是微星依然采用了全固态+热管设计,用料同样不错,1分差距较为合适。
) L3 h3 \7 e* u- ~/ PCPU供电(2分):华硕作为售价最贵的一款产品采用了10相供电设计,且不说实用意义有多大,拿下2分还是无可厚非的。技嘉微星同样都是4+1相供电设计,因此各得1分。
9 Q( r) N8 M. Y6 C内存磁盘接口(2分):华硕内存插槽单卡扣设计以及双通道内存间隔设计均能为其加分,磁盘接口位置设计也较为合理,拿下2分。技嘉微星设计相同,但是技嘉磁盘接口全部采用平行设计不便于机箱内安装操作,本应减分,但考虑到技嘉多提供有2个SATA2.0接口,因此与微星同样拿下1分。
. V" O8 C4 y1 T' l; JPCI扩展部分(2分):华硕技嘉均采用大板设计,扩展能力充分。890GX在高清方面的出色表现,对于采用小板设计的微星来说更适合组建高清HTPC平台,但就其扩展能力来说,确实处于劣势。5 T: }" o1 V; [5 i# G
声网卡芯片(2分):三家890GX主板均采用8声道音效芯片以及千兆网卡芯片,虽然型号略有不同,但是性能表现基本相同,三家均斩获2分。
0 Y% Q) m _5 V6 LI/O接口设计(2分):I/O接口设计三家基本相同,全视频接口、光纤音频接口一应俱全,都取得2分成绩。# U$ f& C/ ]* e; {1 p
特色设计(10分):华硕在人性化设计上表现出色,内存卡扣以及插槽位置的设计,还有CPU供电插槽的设计均展现了华硕强大的设计实力。同时一键超频、EPU节能、MemOK!等功能也让华硕在特色设计方面赢得满分。技嘉虽然拥有2倍铜、超耐久3、DES节能引擎、333等技术,但是部分设计目前仍需改进,2分之差也比较合理。微星自然也拥有易超频开关、APS节能等技术,但是价格上的定位注定其特色设计不会太多,与技嘉同样获得8分成绩。1 [4 h- A+ Y# X3 [
BIOS设计(10分):BIOS是主板的灵魂,体现了厂商的研发实力,同时决定着主板的实际超频表现。三家890GX主板在BIOS设计方面都非常丰富,微星在设置范围上相对小一些,但是BIOS中加入的显示核心自动超频设计帮微星把分数找了回来,因此三家最终都拿下10分。
( j, V& |3 [+ X9 n开核功能(2分):AMD在890GX主板上屏蔽了ACC开核功能,而三家890GX主板只有华硕能够通过开关实现处理器的破解。作为AMD平台最受关注的一项技术,华硕当仁不让豪取2分。
1 R o. @) ]4 Q6 N& E官方报价(15分):三款890GX主板售价落差高达600多元,在性能几乎一样的前提下,微星的高性价比显露无疑。! w* h/ i% Y; \& v3 u0 q
性能测试部分(40分):三家890GX主板在所有的性能测试中结果非常详尽,在实际使用过程中这微乎其微的分数差距并不会影响我们的操作。但是测试结果终究得分会分出一二三名,因此我们以0.5分的差距象征性给出得分。
. @3 ~8 o$ e$ d5 k1 {编辑加权(10分):华硕在整体做工设计方面毫无疑问是最出色的一款产品,前面的局部对比中我们已经详细的进行了介绍,但是1499元的高价格最终经过多位编辑的衡量,给予8分。技嘉在性能测试环节全部获胜,但是优势较小,我们只能作为评分参考。从整体来看技嘉890GX主板在设计上还有需要改进之处,并且此次技嘉创新设计亮点不多,经过编辑的衡量同样给予8分。微星与华硕之间差价高达600多元,性能表现并没有因为价格而缩水,甚至在部分测试中领先,超高的性价比是我们最终给出10分的主要原因。 |
|