|
|
ZOL评测总结：
e9 Z- I- J4 B& D8 w u9 ?
1 L. e6 ^' V1 k8 j6 Y K1 y! Y
$ k5 D8 Q( L8 C! m# g& h m 最后的890GX主板调查问卷，希望大家能够腾出一点宝贵帮助我们完成。相信有你的支持，ZOL能够将更多更好的内容带给大家！
; ?2 P9 i6 Y9 I' g) K, i" {. x 从一线H55横评开始，我们通过细化打分的方式确定最终优胜者，希望这种细化得分的形式能让更多的用户明确对比评测的最终结果。这种方式不仅获得了消费者的认可，同时也激起了网友的热烈讨论。此次一线890GX主板的横评难度较大，主要原因就是三款产品的价格差距较大，并且定位也有所不同。强行将三款产品放在一起进行对比，多多少少会在某些方面不够稳妥。华硕的高价格带来了开核也带来了更多人性化的设计，树立了890GX主板的典范，技嘉相比较而言中规中矩，而微星这款定位主流用户的890GX主板凭借较高的性价比，相信会在市场上取得不错的成绩。 1 e$ t8 G* C# k0 \
$ T6 C6 n6 ~% |# b" G) }/ K* O3 j1 k ]( B) X
8 o( Z9 m8 z; q3 q2 ]
ZOL 2010年一线890GX主板横向测试得分标准
0 _1 G8 b' n2 u( i0 X n6 H: d产品型号 % F% ~. R. O, J" i p$ `9 y; U
华硕M4A890GTD PRO/USB3 技嘉890GPA-UD3H 微星890GXM-G65 1 i! ~' i2 W4 p: Z [( y @: ~3 w }
主观评价 整体用料（3分） 3 3 2 % V( L2 t$ O( s8 x" o$ w
CPU供电（2分）
! a6 A# w; V' D- Z! c/ M( Y; |2 1 1 8 U; r) W) Y, H3 M- H! O
内存磁盘接口（2分） 2 1 1 ; |! Q4 A' a! Z9 z. h3 j0 F
PCI扩展（2分）
! I G5 v1 Z% b- m3 C4 R2 2 1
: F6 r5 O5 E+ n1 i0 k" \声网卡芯片（2分） 2 2 2
( ~8 x* B6 g0 a' c' S5 \9 LI/O接口设计（2分） & {& ^) l6 [7 c7 H! v, x$ J/ n7 l* l
2 2 2
/ g1 }2 C, Z- V/ p) M特色设计（10分） 10 8 8
. x9 J4 {! k0 \- f$ sBIOS设计（10分） 10 10 10 5 m! D0 V* b" S4 ], {$ H- |- K( f
开核功能（2分） 2 0 0
1 N4 c a) J7 T! E0 D官方报价（15分） 12 13 15
, Y% ^" X* E9 p! h, ^' X, g客观测试 PCMark整体性能（20分） 19 20 19.5 7 g9 v/ j- J0 ^) w# ~
内存磁盘性能（10分） 10 10 10 B# A# K* o$ T' u9 d; a0 b- y
3D娱乐性能（10分） 9.5 10 9 6 r$ g. @' F a3 I$ D* P
编辑加权（10分） 8 8 10
7 ~* c8 ~6 a7 _0 `, Y3 c G/ S- c$ p产品评定总分（100分）
- M# ~" ^; m* P" z; \( O93.5 90 90.5 M2 D6 h. T' r+ _
, l5 A8 n% `/ E7 o, M2 B5 k% p+ Z
一线890GX横评各项得分说明：
9 ^0 _$ b/ k8 \5 H整体用料（3分）：华硕和技嘉本身售价较贵，因此在整体做工用料方面略胜一筹，但是微星依然采用了全固态+热管设计，用料同样不错，1分差距较为合适。: R2 A6 \8 p ^% \' G1 x
CPU供电（2分）：华硕作为售价最贵的一款产品采用了10相供电设计，且不说实用意义有多大，拿下2分还是无可厚非的。技嘉微星同样都是4+1相供电设计，因此各得1分。
; c" ^; ?- i$ b5 c1 J- F1 V! b内存磁盘接口（2分）：华硕内存插槽单卡扣设计以及双通道内存间隔设计均能为其加分，磁盘接口位置设计也较为合理，拿下2分。技嘉微星设计相同，但是技嘉磁盘接口全部采用平行设计不便于机箱内安装操作，本应减分，但考虑到技嘉多提供有2个SATA2.0接口，因此与微星同样拿下1分。
+ S3 g, F9 \0 a% q2 ]7 g8 ^. {1 _PCI扩展部分（2分）：华硕技嘉均采用大板设计，扩展能力充分。890GX在高清方面的出色表现，对于采用小板设计的微星来说更适合组建高清HTPC平台，但就其扩展能力来说，确实处于劣势。
6 A+ I# \, {9 d# d声网卡芯片（2分）：三家890GX主板均采用8声道音效芯片以及千兆网卡芯片，虽然型号略有不同，但是性能表现基本相同，三家均斩获2分。/ t0 v. l7 j+ S
I/O接口设计（2分）：I/O接口设计三家基本相同，全视频接口、光纤音频接口一应俱全，都取得2分成绩。$ C' l6 z" H' a7 y3 u9 A
特色设计（10分）：华硕在人性化设计上表现出色，内存卡扣以及插槽位置的设计，还有CPU供电插槽的设计均展现了华硕强大的设计实力。同时一键超频、EPU节能、MemOK！等功能也让华硕在特色设计方面赢得满分。技嘉虽然拥有2倍铜、超耐久3、DES节能引擎、333等技术，但是部分设计目前仍需改进，2分之差也比较合理。微星自然也拥有易超频开关、APS节能等技术，但是价格上的定位注定其特色设计不会太多，与技嘉同样获得8分成绩。; b& _, }, d# w8 A2 I
BIOS设计（10分）：BIOS是主板的灵魂，体现了厂商的研发实力，同时决定着主板的实际超频表现。三家890GX主板在BIOS设计方面都非常丰富，微星在设置范围上相对小一些，但是BIOS中加入的显示核心自动超频设计帮微星把分数找了回来，因此三家最终都拿下10分。+ j1 [8 U# r1 b0 c6 t- {
开核功能（2分）：AMD在890GX主板上屏蔽了ACC开核功能，而三家890GX主板只有华硕能够通过开关实现处理器的破解。作为AMD平台最受关注的一项技术，华硕当仁不让豪取2分。- e: ]4 {; W- d6 |
官方报价（15分）：三款890GX主板售价落差高达600多元，在性能几乎一样的前提下，微星的高性价比显露无疑。
3 Z- k; W6 Q0 V! j性能测试部分（40分）：三家890GX主板在所有的性能测试中结果非常详尽，在实际使用过程中这微乎其微的分数差距并不会影响我们的操作。但是测试结果终究得分会分出一二三名，因此我们以0.5分的差距象征性给出得分。# n* m8 ~8 {0 B6 ~
编辑加权（10分）：华硕在整体做工设计方面毫无疑问是最出色的一款产品，前面的局部对比中我们已经详细的进行了介绍，但是1499元的高价格最终经过多位编辑的衡量，给予8分。技嘉在性能测试环节全部获胜，但是优势较小，我们只能作为评分参考。从整体来看技嘉890GX主板在设计上还有需要改进之处，并且此次技嘉创新设计亮点不多，经过编辑的衡量同样给予8分。微星与华硕之间差价高达600多元，性能表现并没有因为价格而缩水，甚至在部分测试中领先，超高的性价比是我们最终给出10分的主要原因。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-3-21 06:44
显身卡
楼主
tp://techreport.com/r.x/amd-890gx/pci-throughput.gif