i7 930极度研究稳定性继续测试

apogee800 · 发表于 2010-4-5 04:10

挂1.65 CL9 2000我就不行后面再测下

晚上测试了一下内存。。。挺好的。 1.5V 2000MHZ CL9 过测试

到底哪个才是真相?!?!?

如果1.65 CL9 D3-2000不行就没性趣了

wujie98 · 发表于 2010-4-8 01:04

图片难上算了就上一张 LINX 解释一切吧。。退烧中~~~不做其他解释

aladdin526 · 发表于 2010-4-8 02:12

越操越高~

frankincense · 发表于 2010-4-8 08:42

E0不可能出了如果有E0 其他I7早出了
I7最后的步进是D0了

下一代架构明年就有了是32NM的新 ...
wujie98 发表于 2010-3-19 13:18

E0不出偶同意，但原因绝对不是因为E0可能因为超频威胁到32nm i7和Sandy Bridge
或者说，Intel从来都不会考虑所谓的超频能威胁到下代产品，因为超频所占的市场份额对Intel来说只是九牛**

E0如果不出，原因只会是Intel决心全线转入32nm制程
而现有45nm制程和步进已经足够满足需求
与其耗费开发费用对45nm稍作修改
不如把资金转入32nm的改良中去

wujie98 · 发表于 2010-4-8 08:54

越操越高~
aladdin526 发表于 2010-4-8 02:12

只能说LINX太变态啦。。。哈哈

wujie98 · 发表于 2010-4-8 08:56

E0不出偶同意，但原因绝对不是因为E0可能因为超频威胁到32nm i7和Sandy Bridge
或者说，Intel ...
frankincense 发表于 2010-4-8 08:42

呵呵 32NM过度就不是I7了。这么等还想用I7啊。。新架构吧。等出了新架构我看有些人还是等。没玩没了的等没意思想入就入没必要说这些无聊的话想玩I7就速度。晚了就明年新架构。

heryaccout · 发表于 2010-4-8 18:48

LINX绝对不是一个好的稳定性测试方案,就酸是all+high也一样,用来测试大致稳定性还差不多,虽然发热高,但是之间测试的时候中间很多时候有停止,这就造成了CPU或者NB不能完全一直达到高发热,还是用P95长时间跑才是比较好的方案,p95测试的时候记得改优先权

heryaccout · 发表于 2010-4-8 18:49

例如我之前Q9550和Q6600跑500外频,LINX几乎是随便过20-50次,但是P95和OCCT都很容易死机,之后换北桥散热,再增加了NB电压,和作了一些微调后解决

wujie98 · 发表于 2010-4-8 18:53

LINX绝对不是一个好的稳定性测试方案,就酸是all+high也一样,用来测试大致稳定性还差不多,虽然发热高,但是之 ...
heryaccout 发表于 2010-4-8 18:48

跑P95 小意思。。电压不要这么高。你没对比两款测试软件把？

heryaccout · 发表于 2010-4-9 00:11

本帖最后由 heryaccout 于 2010-4-9 00:16 编辑

两款软件测试过,要跑半小时到一小时左右的确LINX的电压貌似要高些,不过如果用能跑半小时P95,但不能过linx的电压跑p95 20小时以上同样过不了的,所以我现在测试稳定都是先用linx跑50次,先确定基本稳定性,再跑occt,最后才跑p95,occt几小时就够,p95的话最好跑上20小时以上,这样才确定在高温下的稳定性,如果是i7的话可能要顾及的调节小点,如果是775平台上高外频且没完全测试稳定的情况下,linx是很容易跑完的,同样设置p95半小时到一小时有时看运气再长时间就不好说了,如果是能顺利跑完20小时以上的P95(优先权9或以上),就能随便跑LINX了

hzcandle · 发表于 2010-4-9 14:29

我也想I7啊！

wujie98 · 发表于 2010-4-9 17:54

我也想I7啊！
hzcandle 发表于 2010-4-9 14:29

想的话快入吧有米酒速度入过了就没机会了...

苏幕遮suMi · 发表于 2010-4-9 19:35

路过顶贴```

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

i7 930极度研究稳定性 继续测试

浏览过的版块

i7 930极度研究稳定性继续测试