本地出DELL 2407HC 、显示器支架、XPS机箱电源、散热器 等..

tk221219

以下是 戴尔U2410 与 飞利浦240PW9 的对比


09年是广视角液晶全面爆发的一年，在消费级市场上几近被TN屏逼上绝路的广视角液晶发起绝地反击，多款重磅产品如同雨后春笋般不断涌现，消费者的热情也被一再点燃。而在广视角大军中目前最受关注的产品当属戴尔U2410与飞利浦240PW9，由于同样采用H-IPS的广视角面板，都采用了专业的外观设计，价格方面也是相差不大，可以说他们生来就是要对抗彼此的，两者的巅峰对决也是不可避免。

戴尔U2410ＰＫ飞利浦240PW9

　　作为目前市场上关注度最高的两款产品，我们之前已经分别推出了评测文章，不过究竟他们谁的性能更强？显示效果谁更出色？功耗和发热量谁更低？或者说，我们应该购买哪款产品？现在这两款产品已经齐聚评测室，大战一触即发，一切即将见分晓。
　　首先奉上两款产品的官方参数对比表：

	Dell U2410	飞利浦240PW9
画面尺寸	24 英寸	24 英寸
面板类型	广视角IPS	广视角IPS
面板型号	LM240WU4-SLB1	LM240WU4-SLA1
分辨率	1920x1200 16:10	1920x1200 16:10
点距	0.270 mm	0.270 mm
亮度	400 cd/㎡	400 cd/㎡
对比度（动态）	80000:1	3000:1
视角	178/178	178/178
响应时间	6ms	5ms
色域	110%	102%
接口	DP、HDMI、DVI、VGA 、复合视频、分量视频、音频输出、USB	VGA、DVI
电源输入	内置, 交流100到240 VAC / 50或者60 Hz	内置, 交流100到240 VAC / 50或者60 Hz
运行功耗	75瓦特（典型值）	典型: <90瓦特
待机功耗	低于2瓦特	待机<1瓦特
认证	CCC,，TCO 03	CCC，TCO 03
音箱	有	无
调节角度	高度可调节支架，可倾斜、旋转与内置电缆管理	-5°~ 20° 左右各45°,升降10cm,支持旋屏

外观对决：究竟谁更专业更美观
　　在外观设计上，飞利浦240PW9与DELL U2410 由于都是主打高端专业级用户，所以都采用了磨砂材质的机身，不同的是DELL的边框更窄，这样做可以方便多频拼接。而显示器支架方面两者都采用专业级的可旋转升降以及旋屏功能底座，整体都给人以稳重大方的印象。

飞利浦240PW9

DELL U2410

　　在细节上处理上，飞利浦240PW9的边角设计较为圆滑。而DELL U2410则是直来直去的边角，相比来说更加硬朗大气。

飞利浦240PW9	DELL U2410 边角
飞利浦240PW9 OSD按键	DELL U2410 OSD按键

　　开关和OSD控制按键部分，两者的开关和OSD按键都在显示器右下角，不过在操控方面却是大相径庭，飞利浦240PW9采用了较保守的圆形按键，操控手感与键程都比较舒适。而DELL U2410则采用了最新的LED感应式的按键设计，每个按键位置都有蓝色的LED灯，这样在黑暗的环境中也不会出现误操作现象，也给人感觉非常酷炫。

飞利浦240PW9正面底座

DELL U2410 正面底座

　　在底座部分，飞利浦240PW9的底座好像被切去一块的圆，而DELL U2410则是长方形设计，都与整体的设计风格十分契合。
外观对决：做工与接口全PK
　　飞利浦240PW9与DELL U2410的背面设计都是比较中规中距，都采用了仿磨砂的外壳，LOGO都位于最显眼的位置。由于机身的发热量都比较大，所以背部都分布了很多的散热孔，不过飞利浦的感觉更加美观。

飞利浦240PW9 背部设计

DELL U2410 背部设计

　　下面是两显示器的侧视对比。我们看到两款显示器的与最大前俯角和最大后仰角差别不大，而在升降幅度上两者也可以说是不分伯仲。不过在实际的使用中，DELL U2410的调节更加顺畅，底座的也显得更加纤薄轻盈。

飞利浦240PW9仰俯角度	DELL U2410 仰俯角度
飞利浦240PW9升降幅度	DELL U2410 底座升降

　　底座支架功能，飞利浦240PW9只比DELL U2410两款显示均支持左右水平旋转以及垂直升降功能。

飞利浦240PW9旋转底座

DELL U2410旋转底座

　　接口配备，与飞利浦240PW9简单的DVI＋VGA＋USB接口相比，DELL U2410所拥有的DisplayPort接口、HDMI接口、DVI接口1、DVI接口2、VGA接口、复合视频接口、分量视频接口等几乎可称全接口的配备，就差的太多了。但接口配备这一些要看个人应用，如果您的显示器只接PC，那么飞利浦240PW9的配备无疑更适用。

飞利浦240PW9 接口部分	DELL U2410背部接口
飞利浦240PW9 其它接口	DELL U2410其它接口

　　两者在底座背部都有理线夹，方便用户打理数据线。不过相比来说，DELL U2410的背部更加简洁。

飞利浦240PW9底座背面

DELL U2410 底座背部

OSD菜单对决：哪个功能更强大
　　两款液晶显示器的OSD功能菜单尽管在设计风格上大不相同，不过由于都是定位专业级用户，所以在可调节功能配备上都十分强大。飞利浦240PW9与DELL U2410除了拥有常规的亮度、对比度、色温等，还加入了伽玛、色温、情景模式、各种比例显示以及电源指示灯亮度调节项功能。

飞利浦240PW9

DELL U2410

　　值得一提的是，DELL U2410加入全新的感应式按键，用手轻触蓝色的LED指示灯即可完成操作，可以说相比之前的产品有了很大的提高。

DELL U2410 输入信号源选择项与蓝色的LED感应键

　　总的来说，Dell U2410的OSD功能菜单则可以当之无愧的称之为超级强悍，除了拥有飞利浦240PW9所具有的功能外，还拥有：预设情景模式项、画中画设置、自定义快捷键、定时等功能。

DELL U2410的情景模式选择菜单

飞利浦 240PW9情景模式菜单

面板对决：工厂模式与拆解定胜负
　　要知道具体的面板信息，我们最直接的办法就是进入显示器的工厂模式菜单，目前大部分的显示器都会标注面板的具体型号。我们首先进入飞利浦240PW9的工程菜单，我们可以看到面板类型：LPL（现在是LGD了） LM240WU4-SLA1。可以确定此面板类型为H-IPS，全部用在专业级显示器上。

工厂模式查看面板信息
　　接下来我们来看看DELL U2410的面板信息，首先进入工厂模式，不过很遗憾我们只能知道这款产品是群创代工的，并不能看到面板的出处信息。

DELL U2410工厂模式菜单
　　所以我们要探究DELL U2410的真实面板信息，就只有拆开机器才可以。在这里笔者首先要感谢名叫brucelee007的网友，是他第一时间拆机让我们看到了DELL U2410的具体面板型号信息。下面的图片中我们可以看到具体的面板型号为LM240WU4-SLB1，由此可以确定此面板类型同为H-IPS，不过与飞利浦240PW9并非同一批次。

DELL U2410面板信息
　　

tk221219

结合各方面的消息来看，笔者推测之所以会出现LM240WU4-SLA1和SLB1两个版本的面板，前者为 8BIT面板，惠普LP2475和飞利浦的240PW9采用，后者则是8BIT+抖动（抖动十亿色），根据DELL官方宣称的10亿色面板，U2410很有可能是SLB1这款面板。
性能对决：亮度、对比度、均匀性
　　飞利浦240PW9和DELL U2410在测试中，使用同一套测试平台，均采用NV 8800GTX双DVI输出，分屏显示，保证两台显示器输入信号的一致性。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。
　　两款显示器的最佳设置分别为：飞利浦240PW9采用DVI连接方式，主机自动识别分辨率并设置为1920x1200，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置50，色温设置为自然色温。DELL U2410采用DVI连接方式，分辨率设置为1920x1200，32位色彩模式，亮度设置100，对比度设置50，模式设置为标准。

测试结果		飞利浦240PW9	Dell U2410
优化设置	平均亮度	356 cd/㎡	391 cd/㎡
	对比度（ANSI）	266：1	245：1
	全开全关对比度	999：1	1016：1
白色不均匀性	中心	1.18	1.12
	角落	1.46	1.39
黑色不均匀性	中心	1.18	1.14
	角落	1.39	1.28
色度不均匀性	中心	0.007	0.006
	角落	0.009	0.009
60度视角测试	对比度减低到	205：1	229：1
	色度变化	0.010	0.019
色彩饱和度	相当于NTSC色域	107.08%	105.9%

　　从上表我们可以看到，由于两者采用的面板基本相同，所以两者的参数也差别不大，DELL U2410在亮度、不均匀性方面表现稍好，而飞利浦240PW9则在对比度（ANSI）、色域方面保持领先。不过上面的差距都比较微小，在实际的使用中并不能分辨两者的差别。

测试ANSI对比度时取点样图，此对比度数值越高，表明在显示时可以获得更优的明暗层次感 性能对决：均匀性与黑白画面测试 　　下述实拍对比图片，均采用NV 8800GTX显卡双DVI输出，分屏显示，保证两台显示器输入信号的一致性。并用测试仪BM-7校正，使两台显示器的亮度均在350 cd/㎡左右，两台显示器亮度偏差小与2 cd/㎡。 　　下图为飞利浦240PW9与DELL U2410全白实拍效果图，DELL U2410要明显稍白一些，飞利浦240PW9略有偏暗，这主要是由于飞利浦240PW9的色温略低造成的。如果仅就均匀性而言，可以明确看到，两台显示器的均匀性都不错，没有明显的偏色，暗斑。这与我们上面测试数据分结果相同。 左侧为飞利浦240PW9 右侧为DELL U2410 　　下图为飞利浦240PW9与DELL U2410全黑实拍效果图，可以明确看到，DELL U2410的黑色纯度低于飞利浦240PW9，两者的上下边框都有轻微的漏光，不过差别微乎其微。 左侧为飞利浦240PW9 右侧为DELL U2410 　　综上，飞利浦240PW9与DELL U2410的色度均匀性可视为不分上下；在黑色均匀性上，飞利浦240PW9要比DELL U2410稍好，而白论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利况下U2410则稍好。实际上，考虑到两款显示器均是面向低端专业级市场的产品，并且均是采用多灯管，能有如此均匀性表现已经算是不错了。 色域与色温一致性对决 　　飞利浦240PW9与DELL U2410在色域方面的差距也很小，飞利浦240PW9色域实测为107.08%，而DELL U2410的色域实测为105.9%，两者都是广色域产品。在下面的色域覆盖对比图片中，可以相当直观的看到两者的差别。 飞利浦240PW9色域 DELL U2410色域 　　红色实拍对比图，可以明确的看到，DELL U2410的红更加艳丽，而飞利浦240PW9的红色就明显要偏暗。这点在色域对比图上也可以看到，DELL U2410可以表现出更为纯粹的红色。 红色实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) 　　下面是两款产品绿色画面显示的色彩，下述实拍图也表明，DELL U2410的颜色更为纯，飞利浦240PW9的绿色稍有发白。 绿色实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) 　　蓝色实拍对比图，两者基本上看不出任何差别，从色域对比图上也可以看到，两款产品的色度坐标相当接近。 蓝色实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) 　　色温一致性，DELL U2410与飞利浦240PW9都堪称显示器中的典范，两者的色温曲线都非常平直，说明色彩非常准确。 飞利浦240PW9色温一致性 DELL U2410 色温一致性 偏角对比：广视角的奥义 　　由于飞利浦240PW9与DELL U2410均采用广视角面板，在可视角度方面完全可以秒杀目前大多数的民用级TN产品，所以这项比拼也成为了两者互相闪耀的展台，TN屏在它们的光芒下将会无处遁形。朋友们从下述数据和实拍图上即可以得出明确的结果。对于这部分笔者就不再做详细解释。 　　实测飞利浦240PW9在60度视角时，对比度高达205:1，色度变化仅为0.010。 　　实测DELL U2410在60度视角时，对比度高达229:1，色度变化仅为0.019。 　　两者互有胜负。 飞利浦240PW9可视角度实拍 DELL U2410 可视角度实拍 内容导航 功耗与发热量对决：谁更优秀？ 　　在两款显示器均是最佳对比度设置时，在上述图片实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度、最小亮度方面U2410大幅领先，不过与之相对的就是功耗也大幅增加，这样两者在能源效率上的差距就十分微小，DELL U2410稍占上风。不过在待机功耗上飞利浦240PW9则大幅领先。综合来说两者都是耗电大户，都不属于节能机型。 飞利浦240PW9实测功耗以及能源效率如下： 飞利浦240PW9亮度设置级实测结果 设置亮度 0 20 40 60 80 100 实测亮度(cd/㎡) 93.6 111.2 135.4 171.4 234 379.3 功耗（W） 30.8 34.6 38.1 44.9 55.4 82.2 能源效率(Cd/W) 0.507 0.537 0.594 0.638 0.705 0.766 关机功耗（W）：0.5　　　　待机功耗（W）：0.7 DELL U2410实测功耗以及能源效率如下： DELL U2410亮度设置级实测结果 设置亮度 0 20 40 60 80 100 实测亮度(cd/㎡) 142.1 182.7 222.9 292.8 416.4 474.2 功耗（W） 42.1 49 55.9 67.4 90.8 104.5 能源效率(Cd/W) 0.564 0.623 0.666 0.726 0.766 0.758 关机功耗（W）：0.5　　　　待机功耗（W）：2.4

tk221219

　　

DELL U2410实测功耗以及能源效率如下： 　　为了更直观显示两者的发热情况，我们使用专业的测试仪器，测试两款产品正面与背面的温度与散热情况。在经过一个小时的预热后，下面是两者的正面红外线热感应成像图，我们看到两者正面面板的温度都比较高，飞利浦240PW9右上角温度最高达到了56.1度，炎热的夏天坐在显示器前面可能会有灼热的感觉。 正面热感应图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) 　　下面是飞利浦240PW9与DELL U2410的背部红外线成像图。后部的发热量主要集中在右侧上方的散热隔栅，还是飞利浦240PW9的温度较高，最高温度为58.2度，摸上去还有些烫手。 背部热感应图（左：DELL U2410；右：飞利浦240PW9) 　　由于都是采用广视角面板，所以两者温度较高也就不足为奇了，受到散热孔面积较小的影响，飞利浦240PW9温度稍高也是在意料之中。 色彩对决：谁的色彩更真实 　　用专业仪器eye-U2410的色彩还原均相当优秀，能做到如此还原性绝对值的肯定。 　　飞利浦240PW9在默认亮度100、对比度50、色温6500K的设置下，Eye-One实测图如下。可以看到，240PW9的色彩还原是相当出色的，三原色伽玛调整曲线基本上是一条直线，不过整体略向上偏转。而在“文档处理”和“经济模式”曲线符合程度同样较好，甚至比上述默认情况下的还原度还要好一些。经过实测，这两种模式仅仅是在调节显示器的亮度，使之更符合各种应用所需的亮度。 飞利浦240PW9情景模式与标准模式伽玛调整曲线对比图（伽玛曲线从右上到左下为一条直线为最佳） 　　随后我们测试了DELL U2410在各种情景模式下的gamma调整曲线。在标准模式下，它的色彩不算准确，Gamma调整曲线略向下偏，画面略暗，色彩稍微浓。而在多媒体模式和游戏模式下，三色重合度差别不大，依然整体下偏，不过相对来讲已经算是比较准确的色彩还原表现。 DELL U2410 三亮度级别伽玛曲线（从右上到左下一条直线为最佳） 　　综合来说，在色彩还原方面，飞利浦240PW9稍好。 实拍对决一：静态图片实拍效果图 　　从下面的实拍图中，可以较为直观的的感受到前面数据分析出一些结果。拍摄前两者的实测亮度都为350cd/㎡，默认色温模式。第一张叶子的细节图片，可以明显看到DELL U2410更真实，而飞利浦240PW9更暗一些。第二张图片，除了绿色部分外，还可以较为直观的看到红色的差异性，飞利浦240PW9相形之下，要更红一些。第三张图，颜色的差别尤为明显，飞利浦240PW9明显偏暗，偏红。第四张图的色彩较丰富，DELL U2410明显更为明亮一些。 　　我们也收到很多网友抱怨飞利浦240PW9的画面偏红，通过我们的实拍图也可以看出这点。笔者认为这主要是由于飞利浦240PW9的默认6500K色温并未达到，实测只有5979K，所以才造成画面偏红，感觉不适的朋友最好把色温调制7500K或者8200K使用，这样偏红的现象会好很多。不过两款显示器本身的显示差异在实拍图中也充分体现出来。 　　综合而言，默认情况下DELL U2410静态图片色彩的表现更好，更讨人眼的喜欢。 静态实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) 静态实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) （点此查看大图） 静态实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) （点此查看大图） 静态实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) （点此查看大图） 内容导航 实拍对决二：高清电影实拍 　　飞利浦240PW9与DELL U2410高清电影实拍效果图，与前面静态图片对比类似。在人体肤色表现上，飞利浦240PW9还是有点偏红，这点可以从下面几张图上明显看出。 　　由于两款产品都是广色域的优势再次展现，所以在风景与动画片的实拍图中表现出色，更易被人眼认可。 高清影片实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410)（点此查看大图） 高清影片实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) （点此查看大图） 高清影片实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) （点此查看大图） 高清影片实拍图（左：飞利浦240PW9；右：DELL U2410) （点此查看大图） 内容导航 综合对比与测试结果 测试项目 飞利浦240PW9 Dell U2410 外观工艺 胜出 亮度 胜出 对比度 胜出 三色均匀性 胜出 色域 胜出 色温 平 平 可视角度 胜出 功耗 平 平 色彩还原 胜出 实拍图片 色彩偏红 色彩准确 售价 3099元 3599元 　　在外观工艺上，DELL U2410在做工与美观程度上略占上风，而丰富的接口与更加时尚的OSD按键都为它加分不少，所以说Dell U2410 在这方面胜出。 　　面板性能上，飞利浦240PW9与DELL U2410在对比度、均匀性、色域、色温和可视角度的方面可以说是各有胜负，飞利浦240PW9胜在ANSI对比度与色域上，而DELL U2410则在均匀性与可视角度方面领先。 　　功耗部分，两款产品都受到广色域背光发光效率低下、广视角灯管增加的影响，能源效率表现较差，都仅达到国家三级标准。飞利浦240PW9的面板温度稍高，而DELL U2410的最大功耗更高。 　　相当重要的色彩还原性上，飞利浦240PW9与DELL U2410可以说各有优劣，在仪器测试中，飞利浦240PW9的表现稍好，但考虑到实际使用情况和最终的实拍效果图，DELL U2410还是要以微弱的优势胜出。 　　结语：在此次评测中，由于采用相同的面板，也都定位与专业用户，所以两款产品可以说是棋逢对手，在多项测试中胜负都在毫微之间。不过DELL U2410还是凭借微弱的优势最终胜出，这点应该在所有读者的意料之中。不过考虑到两者500元左右的价格差距，相形之下，飞利浦240PW9依然是一款非常超值的产品，而在经济允许的情况下，DELL U2410更值得购买。

doctor_xu

回复  doctor_xu

楼上的朋友，带保的行货 跟 水货不具备可比性。还在保的行货比水货贵 ...
tk221219 发表于 2010-3-27 00:52

我那2408是新机，标08年4月产。从后部接口就能看出，所有接口除一个DVI-1外全新没任何插拔痕，而且很新无氧化，可以看得出根本没插过，只DVI-1有新产生的插痕，是商家上电摆卖留下的，整机无明显的使用痕迹，只有不小心的运输划痕。我有搞过电子维修，这点逃不过我眼睛。我从不用行货，最看不惯行货那高尚的价格和部分人经常挂嘴边的行货行头。我所有手机、单反、笔记本、CPU、所有数码设备都是水货，宁可直接去香港买也不在广州买，好在玩数码10年来没遇到严重坏的机器，**病自己轻松搞定。

huangbaohua

梧州帮顶。

doctor_xu

另外机器新旧与否还得通过外壳缝隙看里面是否有积尘，幸好我的机器里面一尘不染

老温WKK

广西的帮顶了，好多YD的坚货

Kevin_Yip

全是米米，留名好找贴了

chingd

不太懂 ，路过帮顶

daleqi

都是好东西  好价格呀

longxxxxxxx

原来咱广西也有这样的米人。对DELL 3007 HC流口水!不是本地，纯帮顶!

birdxy

楼主能不能留下联系方式，岑溪的，想自提DELL3007 HC ，QQ:二二六34800

cmeir

LZ PM个联系方式，详谈

pangccw

广西的帮顶了，楼主米人啊

oicqty

好多漂亮的机箱

tangfajie

南宁的帮顶了~~

太子狼

柳州的帮顶，还没去过梧州呢~~~