POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: tk221219
打印 上一主题 下一主题

[显示器] 本地出DELL 2407HC 、显示器支架、XPS机箱电源、散热器 等..

  [复制链接]
121#
 楼主| 发表于 2010-3-27 05:32 | 只看该作者
结合各方面的消息来看,笔者推测之所以会出现LM240WU4-SLA1和SLB1两个版本的面板,前者为 8BIT面板,惠普LP2475和飞利浦的240PW9采用,后者则是8BIT+抖动(抖动十亿色),根据DELL官方宣称的10亿色面板,U2410很有可能是SLB1这款面板。
性能对决:亮度、对比度、均匀性
  飞利浦240PW9和DELL U2410在测试中,使用同一套测试平台,均采用NV 8800GTX双DVI输出,分屏显示,保证两台显示器输入信号的一致性。测试仪器均为BM-7,显示器连同测试仪器均预热30分钟以上。
  两款显示器的最佳设置分别为:飞利浦240PW9采用DVI连接方式,主机自动识别分辨率并设置为1920x1200,32位色彩模式,亮度设置100,对比度设置50,色温设置为自然色温。DELL U2410采用DVI连接方式,分辨率设置为1920x1200,32位色彩模式,亮度设置100,对比度设置50,模式设置为标准。
测试结果飞利浦240PW9Dell U2410
优化设置平均亮度356 cd/㎡391 cd/㎡
对比度(ANSI)266:1245:1
全开全关对比度999:11016:1
白色不均匀性中心1.181.12
角落1.461.39
黑色不均匀性中心1.181.14
角落1.391.28
色度不均匀性中心0.0070.006
角落0.0090.009
60度视角测试对比度减低到205:1229:1
色度变化0.0100.019
色彩饱和度相当于NTSC色域107.08%105.9%

  从上表我们可以看到,由于两者采用的面板基本相同,所以两者的参数也差别不大,DELL U2410在亮度、不均匀性方面表现稍好,而飞利浦240PW9则在对比度(ANSI)、色域方面保持领先。不过上面的差距都比较微小,在实际的使用中并不能分辨两者的差别。

测试ANSI对比度时取点样图,此对比度数值越高,表明在显示时可以获得更优的明暗层次感
性能对决:均匀性与黑白画面测试
  下述实拍对比图片,均采用NV 8800GTX显卡双DVI输出,分屏显示,保证两台显示器输入信号的一致性。并用测试仪BM-7校正,使两台显示器的亮度均在350 cd/㎡左右,两台显示器亮度偏差小与2 cd/㎡。
  下图为飞利浦240PW9与DELL U2410全白实拍效果图,DELL U2410要明显稍白一些,飞利浦240PW9略有偏暗,这主要是由于飞利浦240PW9的色温略低造成的。如果仅就均匀性而言,可以明确看到,两台显示器的均匀性都不错,没有明显的偏色,暗斑。这与我们上面测试数据分结果相同。

左侧为飞利浦240PW9 右侧为DELL U2410
  下图为飞利浦240PW9与DELL U2410全黑实拍效果图,可以明确看到,DELL U2410的黑色纯度低于飞利浦240PW9,两者的上下边框都有轻微的漏光,不过差别微乎其微。

左侧为飞利浦240PW9 右侧为DELL U2410
  综上,飞利浦240PW9与DELL U2410的色度均匀性可视为不分上下;在黑色均匀性上,飞利浦240PW9要比DELL U2410稍好,而白论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利况下U2410则稍好。实际上,考虑到两款显示器均是面向低端专业级市场的产品,并且均是采用多灯管,能有如此均匀性表现已经算是不错了。
色域与色温一致性对决
  飞利浦240PW9与DELL U2410在色域方面的差距也很小,飞利浦240PW9色域实测为107.08%,而DELL U2410的色域实测为105.9%,两者都是广色域产品。在下面的色域覆盖对比图片中,可以相当直观的看到两者的差别。


飞利浦240PW9色域
DELL U2410色域


  红色实拍对比图,可以明确的看到,DELL U2410的红更加艳丽,而飞利浦240PW9的红色就明显要偏暗。这点在色域对比图上也可以看到,DELL U2410可以表现出更为纯粹的红色。

红色实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410)
  下面是两款产品绿色画面显示的色彩,下述实拍图也表明,DELL U2410的颜色更为纯,飞利浦240PW9的绿色稍有发白。

绿色实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410)
  蓝色实拍对比图,两者基本上看不出任何差别,从色域对比图上也可以看到,两款产品的色度坐标相当接近。

蓝色实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410)
  色温一致性,DELL U2410与飞利浦240PW9都堪称显示器中的典范,两者的色温曲线都非常平直,说明色彩非常准确。


飞利浦240PW9色温一致性
DELL U2410 色温一致性


偏角对比:广视角的奥义
  由于飞利浦240PW9与DELL U2410均采用广视角面板,在可视角度方面完全可以秒杀目前大多数的民用级TN产品,所以这项比拼也成为了两者互相闪耀的展台,TN屏在它们的光芒下将会无处遁形。朋友们从下述数据和实拍图上即可以得出明确的结果。对于这部分笔者就不再做详细解释。
  实测飞利浦240PW9在60度视角时,对比度高达205:1,色度变化仅为0.010。
  实测DELL U2410在60度视角时,对比度高达229:1,色度变化仅为0.019。
  两者互有胜负。

飞利浦240PW9可视角度实拍
DELL U2410 可视角度实拍 内容导航
功耗与发热量对决:谁更优秀?
  在两款显示器均是最佳对比度设置时,在上述图片实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度、最小亮度方面U2410大幅领先,不过与之相对的就是功耗也大幅增加,这样两者在能源效率上的差距就十分微小,DELL U2410稍占上风。不过在待机功耗上飞利浦240PW9则大幅领先。综合来说两者都是耗电大户,都不属于节能机型。

飞利浦240PW9实测功耗以及能源效率如下:


飞利浦240PW9亮度设置级实测结果
设置亮度020406080100
实测亮度(cd/㎡)93.6111.2135.4171.4
234
379.3
功耗(W)30.834.638.144.955.482.2
能源效率(Cd/W)0.5070.5370.5940.6380.7050.766
关机功耗(W):0.5    待机功耗(W):0.7

DELL U2410实测功耗以及能源效率如下:
DELL U2410亮度设置级实测结果
设置亮度020406080100
实测亮度(cd/㎡)142.1182.7222.9292.8
416.4
474.2
功耗(W)42.14955.967.490.8104.5
能源效率(Cd/W)0.5640.6230.6660.7260.7660.758
关机功耗(W):0.5    待机功耗(W):2.4

  

回复 支持 反对

使用道具 举报

122#
 楼主| 发表于 2010-3-27 05:36 | 只看该作者
  


DELL U2410实测功耗以及能源效率如下:

  为了更直观显示两者的发热情况,我们使用专业的测试仪器,测试两款产品正面与背面的温度与散热情况。在经过一个小时的预热后,下面是两者的正面红外线热感应成像图,我们看到两者正面面板的温度都比较高,飞利浦240PW9右上角温度最高达到了56.1度,炎热的夏天坐在显示器前面可能会有灼热的感觉。

正面热感应图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410)
  下面是飞利浦240PW9与DELL U2410的背部红外线成像图。后部的发热量主要集中在右侧上方的散热隔栅,还是飞利浦240PW9的温度较高,最高温度为58.2度,摸上去还有些烫手。

背部热感应图(左:DELL U2410;右:飞利浦240PW9)
  由于都是采用广视角面板,所以两者温度较高也就不足为奇了,受到散热孔面积较小的影响,飞利浦240PW9温度稍高也是在意料之中。
色彩对决:谁的色彩更真实
  用专业仪器eye-U2410的色彩还原均相当优秀,能做到如此还原性绝对值的肯定。
  飞利浦240PW9在默认亮度100、对比度50、色温6500K的设置下,Eye-One实测图如下。可以看到,240PW9的色彩还原是相当出色的,三原色伽玛调整曲线基本上是一条直线,不过整体略向上偏转。而在“文档处理”和“经济模式”曲线符合程度同样较好,甚至比上述默认情况下的还原度还要好一些。经过实测,这两种模式仅仅是在调节显示器的亮度,使之更符合各种应用所需的亮度。


飞利浦240PW9情景模式与标准模式伽玛调整曲线对比图(伽玛曲线从右上到左下为一条直线为最佳)


  随后我们测试了DELL U2410在各种情景模式下的gamma调整曲线。在标准模式下,它的色彩不算准确,Gamma调整曲线略向下偏,画面略暗,色彩稍微浓。而在多媒体模式和游戏模式下,三色重合度差别不大,依然整体下偏,不过相对来讲已经算是比较准确的色彩还原表现。


DELL U2410 三亮度级别伽玛曲线(从右上到左下一条直线为最佳)


  综合来说,在色彩还原方面,飞利浦240PW9稍好。
实拍对决一:静态图片实拍效果图
  从下面的实拍图中,可以较为直观的的感受到前面数据分析出一些结果。拍摄前两者的实测亮度都为350cd/㎡,默认色温模式。第一张叶子的细节图片,可以明显看到DELL U2410更真实,而飞利浦240PW9更暗一些。第二张图片,除了绿色部分外,还可以较为直观的看到红色的差异性,飞利浦240PW9相形之下,要更红一些。第三张图,颜色的差别尤为明显,飞利浦240PW9明显偏暗,偏红。第四张图的色彩较丰富,DELL U2410明显更为明亮一些。
  我们也收到很多网友抱怨飞利浦240PW9的画面偏红,通过我们的实拍图也可以看出这点。笔者认为这主要是由于飞利浦240PW9的默认6500K色温并未达到,实测只有5979K,所以才造成画面偏红,感觉不适的朋友最好把色温调制7500K或者8200K使用,这样偏红的现象会好很多。不过两款显示器本身的显示差异在实拍图中也充分体现出来。
  综合而言,默认情况下DELL U2410静态图片色彩的表现更好,更讨人眼的喜欢。

静态实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410)
静态实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图)
静态实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图)
静态实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图) 内容导航
实拍对决二:高清电影实拍
  飞利浦240PW9与DELL U2410高清电影实拍效果图,与前面静态图片对比类似。在人体肤色表现上,飞利浦240PW9还是有点偏红,这点可以从下面几张图上明显看出。
  由于两款产品都是广色域的优势再次展现,所以在风景与动画片的实拍图中表现出色,更易被人眼认可。


高清影片实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410)(点此查看大图)



高清影片实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图)
高清影片实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图)
高清影片实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图) 内容导航
综合对比与测试结果
测试项目飞利浦240PW9Dell U2410
外观工艺 胜出
亮度 胜出
对比度胜出
三色均匀性 胜出
色域胜出
色温
可视角度 胜出
功耗
色彩还原胜出
实拍图片色彩偏红色彩准确
售价3099元3599元

  在外观工艺上,DELL U2410在做工与美观程度上略占上风,而丰富的接口与更加时尚的OSD按键都为它加分不少,所以说Dell U2410 在这方面胜出。
  面板性能上,飞利浦240PW9与DELL U2410在对比度、均匀性、色域、色温和可视角度的方面可以说是各有胜负,飞利浦240PW9胜在ANSI对比度与色域上,而DELL U2410则在均匀性与可视角度方面领先。
  功耗部分,两款产品都受到广色域背光发光效率低下、广视角灯管增加的影响,能源效率表现较差,都仅达到国家三级标准。飞利浦240PW9的面板温度稍高,而DELL U2410的最大功耗更高。
  相当重要的色彩还原性上,飞利浦240PW9与DELL U2410可以说各有优劣,在仪器测试中,飞利浦240PW9的表现稍好,但考虑到实际使用情况和最终的实拍效果图,DELL U2410还是要以微弱的优势胜出。
  结语:在此次评测中,由于采用相同的面板,也都定位与专业用户,所以两款产品可以说是棋逢对手,在多项测试中胜负都在毫微之间。不过DELL U2410还是凭借微弱的优势最终胜出,这点应该在所有读者的意料之中。不过考虑到两者500元左右的价格差距,相形之下,飞利浦240PW9依然是一款非常超值的产品,而在经济允许的情况下,DELL U2410更值得购买。


回复 支持 反对

使用道具 举报

123#
发表于 2010-3-27 23:19 | 只看该作者
回复  doctor_xu

楼上的朋友,带保的行货 跟 水货不具备可比性。还在保的行货比水货贵 ...
tk221219 发表于 2010-3-27 00:52


我那2408是新机,标08年4月产。从后部接口就能看出,所有接口除一个DVI-1外全新没任何插拔痕,而且很新无氧化,可以看得出根本没插过,只DVI-1有新产生的插痕,是商家上电摆卖留下的,整机无明显的使用痕迹,只有不小心的运输划痕。我有搞过电子维修,这点逃不过我眼睛。我从不用行货,最看不惯行货那高尚的价格和部分人经常挂嘴边的行货行头。我所有手机、单反、笔记本、CPU、所有数码设备都是水货,宁可直接去香港买也不在广州买,好在玩数码10年来没遇到严重坏的机器,**病自己轻松搞定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

124#
发表于 2010-3-27 23:22 | 只看该作者
梧州帮顶。
回复 支持 反对

使用道具 举报

125#
发表于 2010-3-27 23:26 | 只看该作者
另外机器新旧与否还得通过外壳缝隙看里面是否有积尘,幸好我的机器里面一尘不染
回复 支持 反对

使用道具 举报

126#
发表于 2010-3-28 00:40 | 只看该作者
广西的帮顶了,好多YD的坚货
回复 支持 反对

使用道具 举报

127#
发表于 2010-3-28 01:03 | 只看该作者
全是米米,留名好找贴了
回复 支持 反对

使用道具 举报

船佬 该用户已被删除
128#
发表于 2010-4-2 19:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

129#
发表于 2010-4-2 20:58 | 只看该作者
不太懂 ,路过帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

sicold 该用户已被删除
130#
发表于 2010-4-3 01:51 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

131#
发表于 2010-4-3 09:01 | 只看该作者
都是好东西  好价格呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

athlon135 该用户已被删除
132#
发表于 2010-4-3 09:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

133#
发表于 2010-4-3 19:39 | 只看该作者
原来咱广西也有这样的米人。对DELL 3007 HC流口水!不是本地,纯帮顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

134#
发表于 2010-4-4 18:20 | 只看该作者
楼主能不能留下联系方式,岑溪的,想自提DELL3007 HC ,QQ:二二六34800
回复 支持 反对

使用道具 举报

135#
发表于 2010-4-4 19:04 | 只看该作者
LZ PM个联系方式,详谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

136#
发表于 2010-4-4 23:47 | 只看该作者
广西的帮顶了,楼主米人啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

137#
发表于 2010-4-5 00:08 | 只看该作者
好多漂亮的机箱
回复 支持 反对

使用道具 举报

138#
发表于 2010-4-5 00:12 | 只看该作者
南宁的帮顶了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

139#
发表于 2010-4-5 13:01 | 只看该作者
柳州的帮顶,还没去过梧州呢~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

140#
发表于 2010-4-5 13:22 | 只看该作者
为了正式帮顶……
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-3 03:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表