DELL U2410实测功耗以及能源效率如下:
为了更直观显示两者的发热情况,我们使用专业的测试仪器,测试两款产品正面与背面的温度与散热情况。在经过一个小时的预热后,下面是两者的正面红外线热感应成像图,我们看到两者正面面板的温度都比较高,飞利浦240PW9右上角温度最高达到了56.1度,炎热的夏天坐在显示器前面可能会有灼热的感觉。
![]()
正面热感应图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410)
下面是飞利浦240PW9与DELL U2410的背部红外线成像图。后部的发热量主要集中在右侧上方的散热隔栅,还是飞利浦240PW9的温度较高,最高温度为58.2度,摸上去还有些烫手。
![]()
背部热感应图(左:DELL U2410;右:飞利浦240PW9)
由于都是采用广视角面板,所以两者温度较高也就不足为奇了,受到散热孔面积较小的影响,飞利浦240PW9温度稍高也是在意料之中。
色彩对决:谁的色彩更真实
用专业仪器eye-U2410的色彩还原均相当优秀,能做到如此还原性绝对值的肯定。
飞利浦240PW9在默认亮度100、对比度50、色温6500K的设置下,Eye-One实测图如下。可以看到,240PW9的色彩还原是相当出色的,三原色伽玛调整曲线基本上是一条直线,不过整体略向上偏转。而在“文档处理”和“经济模式”曲线符合程度同样较好,甚至比上述默认情况下的还原度还要好一些。经过实测,这两种模式仅仅是在调节显示器的亮度,使之更符合各种应用所需的亮度。![]()
飞利浦240PW9情景模式与标准模式伽玛调整曲线对比图(伽玛曲线从右上到左下为一条直线为最佳)
随后我们测试了DELL U2410在各种情景模式下的gamma调整曲线。在标准模式下,它的色彩不算准确,Gamma调整曲线略向下偏,画面略暗,色彩稍微浓。而在多媒体模式和游戏模式下,三色重合度差别不大,依然整体下偏,不过相对来讲已经算是比较准确的色彩还原表现。![]()
DELL U2410 三亮度级别伽玛曲线(从右上到左下一条直线为最佳)
综合来说,在色彩还原方面,飞利浦240PW9稍好。
实拍对决一:静态图片实拍效果图
从下面的实拍图中,可以较为直观的的感受到前面数据分析出一些结果。拍摄前两者的实测亮度都为350cd/㎡,默认色温模式。第一张叶子的细节图片,可以明显看到DELL U2410更真实,而飞利浦240PW9更暗一些。第二张图片,除了绿色部分外,还可以较为直观的看到红色的差异性,飞利浦240PW9相形之下,要更红一些。第三张图,颜色的差别尤为明显,飞利浦240PW9明显偏暗,偏红。第四张图的色彩较丰富,DELL U2410明显更为明亮一些。
我们也收到很多网友抱怨飞利浦240PW9的画面偏红,通过我们的实拍图也可以看出这点。笔者认为这主要是由于飞利浦240PW9的默认6500K色温并未达到,实测只有5979K,所以才造成画面偏红,感觉不适的朋友最好把色温调制7500K或者8200K使用,这样偏红的现象会好很多。不过两款显示器本身的显示差异在实拍图中也充分体现出来。
综合而言,默认情况下DELL U2410静态图片色彩的表现更好,更讨人眼的喜欢。
![]()
静态实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) ![]()
静态实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图) ![]()
静态实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图) ![]()
静态实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图) 内容导航
实拍对决二:高清电影实拍
飞利浦240PW9与DELL U2410高清电影实拍效果图,与前面静态图片对比类似。在人体肤色表现上,飞利浦240PW9还是有点偏红,这点可以从下面几张图上明显看出。
由于两款产品都是广色域的优势再次展现,所以在风景与动画片的实拍图中表现出色,更易被人眼认可。![]()
高清影片实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410)(点此查看大图)
![]()
高清影片实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图) ![]()
高清影片实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图) ![]()
高清影片实拍图(左:飞利浦240PW9;右:DELL U2410) (点此查看大图) 内容导航
综合对比与测试结果
测试项目 | 飞利浦240PW9 | Dell U2410 | 外观工艺 | | 胜出 | 亮度 | | 胜出 | 对比度 | 胜出 | | 三色均匀性 | | 胜出 | 色域 | 胜出 | | 色温 | 平 | 平 | 可视角度 | | 胜出 | 功耗 | 平 | 平 | 色彩还原 | 胜出 | | 实拍图片 | 色彩偏红 | 色彩准确 | 售价 | 3099元 | 3599元 |
在外观工艺上,DELL U2410在做工与美观程度上略占上风,而丰富的接口与更加时尚的OSD按键都为它加分不少,所以说Dell U2410 在这方面胜出。
面板性能上,飞利浦240PW9与DELL U2410在对比度、均匀性、色域、色温和可视角度的方面可以说是各有胜负,飞利浦240PW9胜在ANSI对比度与色域上,而DELL U2410则在均匀性与可视角度方面领先。
功耗部分,两款产品都受到广色域背光发光效率低下、广视角灯管增加的影响,能源效率表现较差,都仅达到国家三级标准。飞利浦240PW9的面板温度稍高,而DELL U2410的最大功耗更高。
相当重要的色彩还原性上,飞利浦240PW9与DELL U2410可以说各有优劣,在仪器测试中,飞利浦240PW9的表现稍好,但考虑到实际使用情况和最终的实拍效果图,DELL U2410还是要以微弱的优势胜出。
结语:在此次评测中,由于采用相同的面板,也都定位与专业用户,所以两款产品可以说是棋逢对手,在多项测试中胜负都在毫微之间。不过DELL U2410还是凭借微弱的优势最终胜出,这点应该在所有读者的意料之中。不过考虑到两者500元左右的价格差距,相形之下,飞利浦240PW9依然是一款非常超值的产品,而在经济允许的情况下,DELL U2410更值得购买。
|