希捷15K.7单盘持续测试秒掉 X-25M-G2

000000yyy · 发表于 2010-4-3 13:10

本帖最后由 000000yyy 于 2010-4-3 13:11 编辑

回复 40# connie_xlp

的确我也觉得可笑。。原来是个卖ssd的笑死我了。。

austinxp · 发表于 2010-4-3 13:21

随机写入只有在阵列卡缓存范围内开回写能强过固态，而随机读取上就算开了预读也没办法比。
持续上是块新的 ...
neeyuese2008 发表于 2010-3-25 08:29

这位兄弟是OCER那位版主吗？

connie_xlp · 发表于 2010-4-3 13:37

哈哈，懂与不懂，跟我是干啥的，我是不是新鸟无关

反而是这种啥都不懂，怕是连IOPS是啥意思都不懂的“老鸟”

滑稽到只能硬撑着自己“老鸟”的身份来压制别人。

哎~~~可笑可笑

neeyuese2008 · 发表于 2010-4-4 18:54

这位兄弟是OCER那位版主吗？
austinxp 发表于 2010-4-3 13:21

是啊，我不常来这里。现在OCER人心散了，我改混PCEVA了。

楼上的兄弟说的我深有体会，我自己有比较过SAS阵列和SSD阵列，比IOPS的话SSD会好看很多，如果作为纯跑IOPS的工作机器，自然首选SSD了，不过数字归数字，速度快和流畅度还有有点不同的，虽然我不能说我的savvio 15k.2挂卡上性能强过SSD,但是我自己用起来的流畅度不输给SSD是真的，可能接口也有关系吧，别的不说毕竟SATA不像SAS是全双工的，SAS的SSD老实说我还败不起，无法比较，那才是真的好东西吧。

其实SSD目前最适合的平台是笔记本，要放数据直接挂块外接盘，平日笔记本办公那点大小足够了。而台机的话，数字党可以考虑SSD阵列，实用党还是单盘SSD的好，不用自检阵列卡，开机更快，哈哈，废话多了点，自己的体会。

乘着复活节休假，昨天准备为新混的论坛写原创测试的时候顺便跑了下我的savvio 15K.2 73G X4 挂8344ELP

这个成绩是以前想看看Win7对机械硬盘评分，所以5盘15K.2挂Adaptec 5805做了前部42G Short Stroking.最后还是6.9分没破7，哈哈。

2块阵列卡自检都要1分钟左右，实在受不了，所以我现在只玩单盘SSD做启动盘，买的Gskill Falcon，因为固件更新实在慢，刷了OCZ Vertex固件，里面是一样的东西但便宜了接近100美金。

austinxp · 发表于 2010-4-4 19:40

我过去那个论坛瞧瞧

000000yyy · 发表于 2010-4-6 03:58

回复 44# neeyuese2008

其实个人使用才是最关键的，测试这玩意谁知道有什么，关键在于使用，ssd阵列我也没用过，不过之前看一位论坛上的朋友sas阵列和ssd阵列对比过，感觉提升的确不大，其实我从sata的阵列转移过来，都觉得提升没有想象那么大。。秒开的确很爽，但是用惯了阵列，多开几个读写任务阵列下不会太卡，可惜单盘ssd还是会延迟，期待下一代g3带来更多的惊喜。。

clawhammer · 发表于 2010-4-6 04:15

敢不敢和SSD比IOPS？

apogee800 · 发表于 2010-4-6 04:51

搞笑，就SSD那可靠性，个人电脑都每天有人在喊有问题，用服务器上挂了你能付得起这责任么？
ramiel 发表于 2010-3-30 19:20

http://www.baigoogledu.com/s.php ... gle 固态硬盘服务器

如果我没记错的话,Google是完全用固态替代了机械,当初这新闻的亮点是功耗,减少了多少吨二氧化碳排放来着...忘了

neeyuese2008 · 发表于 2010-4-6 07:28

如果我没记错的话,Google是完全用固态替代了机械,当初这新闻的亮点是功耗,减少了多少吨二氧 ...
apogee800 发表于 2010-4-6 04:51

问题是他用的固态和我们老百姓用的固态是完全2个领域的哈。
先不说价格，光看看规格就够吓人的了。

apogee800 · 发表于 2010-4-6 15:48

回复 49# neeyuese2008

民用和专业永远都是两个截然不同的领域的啦~~~~价格就别说了,那是另外一个世界的价值观哇~~
贴近地说,这也是SLC和MLC各自存在的意义嘛~~

lanyao1920 · 发表于 2010-4-6 22:54

本帖最后由 lanyao1920 于 2010-4-6 23:01 编辑

2个迅猛龙组raid0：

2个1T黑盘组raid0：

win7评分，反正4k就是悲剧

jambooc · 发表于 2010-4-7 03:22

就发个图，自己判断：）

vMars · 发表于 2010-4-7 03:37

机械硬盘不要负隅顽抗了，已经被历史淘汰的东西了

connie_xlp · 发表于 2010-4-7 07:55

哎~~~死鸭子嘴硬是没用的

阿摩 · 发表于 2010-4-7 10:23

机械硬盘不要负隅顽抗了，已经被历史淘汰的东西了
vMars 发表于 2010-4-7 03:37

在SSD每GB成本没低于机械硬盘之前，是不会淘汰的。应该会有挺长的一段时间内两者共存。

ramiel · 发表于 2010-4-7 13:55

如果我没记错的话,Google是完全用固态替代了机械,当初这新闻的亮点是功耗,减少了多少吨二氧 ...
apogee800 发表于 2010-4-6 04:51

噗，新闻里说是将要采用固态硬盘，怎么到你们这就变成全部替换成固态了呢？不带这么扭曲原意的

cutbaby · 发表于 2010-4-7 14:32

15K.7 想得7.9分？不可能。机械盘是不可能的。机械盘大文件读取写入比固态盘快，小文件还是相差甚远

apogee800 · 发表于 2010-4-7 15:45

噗，新闻里说是将要采用固态硬盘，怎么到你们这就变成全部替换成固态了呢？不带这么扭曲原意的
ramiel 发表于 2010-4-7 13:55

呵呵~~~

确切的新闻中,百度和MySpace全换了SSD,而Google只是传闻,只能确切知道Google是向Intel下的单
而我印象中,在驱家看过一新闻Google也全换的,找半天找不到当我记错吧哈哈

http://www.baigoogledu.com/s.php?q=%B0%D9%B6%C8+ssd&num=10

http://www.baigoogledu.com/s.php?q=Myspace+ssd&num=10

http://tech.watchstor.com/storage-module-118661.htm

例如最近又有报道称Google继百度之后也将自己服务器的硬盘全部改换为SSD闪存技术式硬盘

chin777 · 发表于 2010-4-7 21:13

现在的ssd还是初级阶段就把机械盘秒杀了。
再发展几年更是不得了。

2easy4tony · 发表于 2010-4-8 01:39

本帖最后由 2easy4tony 于 2010-4-8 01:42 编辑

喜欢静音、低功耗、小文件读写快的就用SSD，喜欢持续快，不在乎噪音的用15K HD。

整天争个P啊。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

希捷15K.7单盘持续测试秒掉 X-25M-G2

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源