费米死定高价的缘由。。。猜测。。

slr

同样作为标杆性质的MS也经历了拆分案

虽然现在不了了之

对米国人而言，法律是高于面子的
yamhill 发表于 2010-3-29 12:06

您认为INTEL没有实力把“拆分”这种官司无限期拖下去吗？

法律上的微软已经是先例，再拆INTEL难上加难

saga1974

拆分一个可以作为标杆性质的intel，米国ZF脑子进水差不多

如果intel不用不正当手断进行垄断行为，那它 ...
slr 发表于 2010-3-29 07:36

拆分一个可以作为标杆性质的美孚石油，米国zf脑子果然进了水

yamhill

您认为INTEL没有实力把“拆分”这种官司无限期拖下去吗？

法律上的微软已经是先例，再拆INTEL难上加难
slr 发表于 2010-3-29 12:08

这都是后话

slr

拆分一个可以作为标杆性质的美孚石油，米国zf脑子果然进了水
saga1974 发表于 2010-3-29 12:23

1911 年的案例，个人认为说服力弱于微软拆分案，您的观点是？

saga1974

1911 年的案例，个人认为说服力弱于微软拆分案，您的观点是？
slr 发表于 2010-3-29 12:44

拆分一个可以作为标杆性质的AT&T，米国zf脑子果然进了水
前有美孚后有AT&T，这些大公司还学不精么？