GTX480彻底杯具了 DX11的性能仅有HD5770的一半

色清子

回复  色清子

nv翻脸了有啥好处
nv足够有实力、财力和影响力甩ms脸子自己立业界统一的标准吗
杯具？洗具？ 发表于 2010-4-14 00:12

    至少显卡想怎么造就怎么造，特效想怎么搞就怎么搞，不用受微软DX束缚。这是翻脸的好处。
   至于后者，只能说是有希望。

lacusclyne

我觉得LZ挺杯具的

色清子

不受约束=不被支持，你想用什么系统玩N卡？？？
tft1122 发表于 2010-4-14 16:43

    **帝，我理解不了你的等式。

crackman

至少显卡想怎么造就怎么造，特效想怎么搞就怎么搞，不用受微软DX束缚。这是翻脸的好处。
   至于 ...
色清子 发表于 2010-4-14 16:36

你让nv去开发一个操作系统，和微软甩脸子那是找死。
到时候微软学苹果，就是不让你在windows上用你的技术，你不就傻了？

comeonpaopao

纯粹的优化问题，看下个版本是什么状况

色清子

你让nv去开发一个操作系统，和微软甩脸子那是找死。
到时候微软学苹果，就是不让你在windows上用你的 ...
crackman 发表于 2010-4-16 09:44

    你让我如何说你是好,
    微软为啥不直接把Intel给蹬了,自己造CPU？造个CPU虽然花点钱,但是微软还不至于这点钱都没,但是,花这个钱办这个事,有必要么？
   和微软甩脸子就是找死...NV甩了,也绝对死不了,无非丢掉桌面市场.桌面市场丢掉,AMD-ATI就不同意了,它或许会被拆分(为什么是或许,你自己思考下).桌面市场对于NV来说,很重要,但根本不是最重要的.当年诺基亚不满高通在3G的霸道,联合博通对抗打压,高通直接怒了,爷不玩了,只收专利费也够爷用,这个领域爷也不是很在乎,博通你小子等着被拆分吧.然后诺基亚和博通马上乖乖的听话.
    分析公司的时候,不要带着个人情绪,公司都是为了挣钱的,和钱没仇.很多公司为了钱自抽的一个比一个响亮,苹果就是其中佼佼者,另外,微软和苹果根本不是同一性质(经营模式,理念)的公司.
    我说说NV反抗有好处,你们就叫,我说有希望,你们就说NV找死.还好我说的不是NV和微软对着干是顺应天命,和微软对抗必胜.

zhser

LS认为开发高性能CPU很容易么？建厂花钱很少么？
且不说开发X86CPU首先就要面对Intel的专利壁垒。

dayasky

这个，虽然我不看好480
可是，也不用这么损它吧

rock_007

主席都来了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

asdc22

放心，nv不是傻子，nv擅长的就是跑分

ledi

继续观望

色清子

LS认为开发高性能CPU很容易么？建厂花钱很少么？
且不说开发X86CPU首先就要面对Intel的专利壁垒。
zhser 发表于 2010-4-16 12:49

    你除了知道X86，你还知道什么？造高性能CPU当然不容易,但是微软要是想造的话，也算不上困难.当然你让微软现在就开始造，现在就造出来一个，是不可能的事情.但是微软为什么要造？给个理由先,当年微软和Intel都还是小弟的时候,穿着一条裤子混大的,关系很不错.只要在利益上面维持好两家关系,造不造CPU重要么？你知不知道安迪-比尔定律,这俩人都是哪个公司的CEO，你知道么？
  建厂花钱...好像的确够比尔·盖茨捐款一两次哦.当年windows没有浏览器的时候,当第三方造出在windows上面的浏览器之后,在比尔·盖茨终于看到浏览器的重要性之后,比尔·盖茨直接发出通知,所有工程师停止手里工作(不管多么重要的工作),开始着手研发浏览器.当时已经是帝国微软的CEO,还能够有这种魄力,你认为比尔·盖茨认为微软需要CPU的时候,钱算什么？

nanshan

你认为比尔·盖茨认为微软需要CPU的时候,钱算什么？




虽然没有金钱是万万不能的，但是，金钱也不是万能的

色清子

你认为比尔·盖茨认为微软需要CPU的时候,钱算什么？




虽然没有金钱是万万不能的，但是，金钱也不是 ...
nanshan 发表于 2010-4-16 17:36

你的最后一句话意味着什么？
当然,微软不造CPU=你们眼中的微软造不出来
曾经柳下惠坐怀不乱美名传播,如今不乱那是性无能,服了你们.

nanshan

你的最后一句话意味着什么？
当然,微软不造CPU=你们眼中的微软造不出来
曾经柳下惠坐怀不乱美名传播, ...
色清子 发表于 2010-4-16 19:48

对，我还就是这个意思，微软就是造不出来CPU，因为微软是个上市公司，股东不会同意去做一个烧钱的勾当

色清子

对，我还就是这个意思，微软就是造不出来CPU，因为微软是个上市公司，股东不会同意去做一个烧钱的勾 ...
nanshan 发表于 2010-4-16 20:34

    那Intel是怎么烧的呢？
   股东不会同意...为什么不同意？因为不需要，微软不需要自己造CPU.
     微软是个上市公司,比尔大概有20%的股份,是最多的,除了那些投资银行,剩下的都是一些有着顶多几十上百亿美金股份的散户,决策中他们没什么用.投资银行,应该是高盛和摩根斯坦利持有最多,其他的投资银行,充其量也就是个散户的价值,无影响.如果微软需要自己的CPU,高盛,摩根斯坦利必然会看到(如果想知道为什么,请百度,或者谷歌),就算微软的CEO不打算做CPU,也会在高盛,摩根斯坦利的压力下做CPU.
在这个模型中,我忽略掉了风投,红杉,或者KPCB真的在微软有股份,但是必然很少(和一般的拉风投企业相反,微软发家早,那时候风投根本不像现在这样火热,早期微软发家可能就是靠坑IBM得来的,而不是拉风投,Google,百度都是拉风投,苹果白手起家,后来复活根本不缺钱,期间乔布斯弄了个皮卡斯,迄今为止,皮卡斯赚的钱仍然比苹果多) .   
    Intel和微软是不是有共同的投资银行占有股份,我没有数据,但是应该是有的.

64931767

AMD里的，想想也不可能

飞鸟真

你让我如何说你是好,
    微软为啥不直接把Intel给蹬了,自己造CPU？造个CPU虽然花点钱,但是微软 ...
色清子 发表于 2010-4-16 12:22

你认为微软没想过？其实微软是什么都想插手的公司。上世纪微软如日中天触角伸向各个领域时，民主党得势的美国ZF和微软拼命干仗，共和党上台微软才摆脱麻烦。

飞鸟真

那Intel是怎么烧的呢？
   股东不会同意...为什么不同意？因为不需要，微软不需要自己造CPU.
  ...
色清子 发表于 2010-4-16 22:28

微软鼠标游戏机都做，连苹果出个ipad还自己弄cpu，可惜微软是特殊的公司，i饭说ntel保amd是因为怕反垄断绝对是笑话。

但微软乱干美国ZF不答应。可能pci新人多没赶上那个时代那段不算太早时间。

色清子

你认为微软没想过？其实微软是什么都想插手的公司。上世纪微软如日中天触角伸向各个领域时，民主党得势 ...
飞鸟真 发表于 2010-4-16 23:30

    因为科学家要去打官司,所以就不造CPU了？微软还不至于分工不明确.
    微软怎么说也是美国公司,唯一的竞争对手司法部就是和它闹矛盾,也至于拼命干仗.