终于脱离多媒体有源音箱，上了无源，特此纪念一贴！

njsljld

不烧古典用不着上无源

gszenki

非常高档货啊...

qydp

有源的加个功放也不便宜，再说了，功放也占地方

wuhao911

有源的加功放干啥用？

shangen

完胜？不太可能吧，各擅胜场罢了。

je4n

回复 86# lcliliwei
8 o+ O" K7 B1 z% W
/ Q- R' ~1 O7 [' K" E( U
$ E; g! @2 {1 |活跃度又变成-4了，赶紧多顶几帖吧。

不违规，顶贴，学习学习。

xsex

! M$ a: N& G5 `KEF3005完胜BM6A
4 _& e9 h9 d: M7 v! N真是佩服楼主
! U/ ?0 d/ v, Y2 H) k$ b; l% H难不成楼主的300B是一代神机，可以将一对箱子脱胎换骨，连升3级？
4 N' x2 o( ?7 J3 c& C: A! p
不说丹拿的高频，光是低频，3005就只有被横扫的份
要说经验，咱开始发烧的第一对箱子，就是听众5，跟BM5其实是基本一样。为了改进效果，咱不断的换功放，退烧前的最后的一台HiFi功放是Krell的300I，咱的结论是，要发挥好丹拿的低频，要不你用万元级的功放，要不就干脆用主动式的丹拿。因为你用被动式的丹拿，省下来的几千块买的功放，根本就玩不好丹拿。咱始终觉得，主动式分频，才是推丹拿的正道。可惜丹拿箱子不玩分音。

至于说KEF，以前的KEF是好东西，旧版的Q15，我找个2千块的国产功放都能推得很有味道。不过要入门，至少也得上RDM系列，用来听弦乐真是一流，不过那个篮球场单元也不是好弄的货色，十分的难推。现在的KEF低端货，我就不想评论了，用来AV一下还凑合。居然能获得楼主如此高的评价，咱只能相信，楼主的耳朵是与众不同。

daokoudouxin

无图无真相

xsex

又写了一段，几个小时还没审核完？

wuhao911

回复 99# xsex

/ j/ v5 K  F) D% l3 p3 h% {哥们，拿丹拿玩低频亏您想的出来

wuhao911

哇哦，听众5也，不过您用个不到万把块的箱子配krell？这是啥组合？虽说300i也就是krell里面的入门档次吧。

lslx

hifi系统上灰的哥 飘过。。。。。。
5 B$ U. ~; U# t2 F8 ]. P% Fmktom 发表于 2010-5-16 22:10

搬到我家我给你擦到蹭亮。

黑菜

而且很挑剔啊～～

xsex

哇哦，听众5也，不过您用个不到万把块的箱子配krell？这是啥组合？虽说300i也就是krell里面的入门档次吧。
( f: ^0 k8 \$ S: l1 r- m3 Uwuhao911 发表于 2010-5-22 18:41

. F, B! a2 k0 f
   丹拿的低频其实不错的
尤其是弹跳力
) t% m+ ~, U' E( N7 X1 B& ]) J听钢琴就知道了
很少有箱子能跟他比较

xsex

本来写了好长一段
给审核掉了
! d+ R, t) W  @! w主动式的丹拿低频搞的挺好的
' [  }, ^7 t7 u$ e2 j, B& t4 r我比较欣赏BM15A，低频居然有一种宽松的感觉（有如JBL的大箱子）
值得注意的是，丹拿低频宽松的时候收益最大的居然是中频，听起来厚了很多
要知道我用300I推听众5，强横的低频能出来，但是上下端动态强大的同时，中频就变成最薄弱的一环。听交响不错，AV更爽，但人声就没啥味道了

wuhao911

回复 107# xsex
" R- ]% U( j# J# o
: ?: [3 @" B  S; b; S" x
    就我个人听过的来说，丹拿这东西不太适合krell来推，用德系功放好点，krell的风格俺觉得推丹拿并不太好

xsex

回复 109# wuhao911


9 E' ]+ \+ L2 l    每个人口味不一样
Krell的AV系列同级比较，高频做的差了点，没啥味道
不过低频那真的是强
只是音源一定不能再用中性的，否则会寡而无味

酷风

本来写了好长一段
给审核掉了
" E, _$ S, x( \4 L$ p& V主动式的丹拿低频搞的挺好的
: T3 w# S6 A9 N* _我比较欣赏BM15A，低频居然有一种宽松的感觉（ ...
xsex 发表于 2010-5-23 12:25

如果写得比较长的话，最好在发表之前能复制一次
  g9 W; m7 d9 r* d  P6 m免得做无用功
当然另外用word之类的软件来编辑就更好了