|
本帖最后由 leowood 于 2010-4-15 19:55 编辑 3 Y; a* G/ r! D' U* ?- w
* ` I9 a ]' q4 a) c/ H
. {6 g3 E/ ^* E1 V) y% k0 B5 T5 q% z$ B3 ~& v
已经杯具了。。刚刚测量了下,输出居然串了两个56欧电阻,还在负反馈回路之外,op275算是废了。如果是低阻耳机,阻尼小于1,几乎没有阻尼,高阻耳机,如HD600,阻尼也只有5,耳机几乎自由振动,这玩意的卖点就是靠放大器人为的内阻废了耳机的控制力,而获得所谓温暖松松的效果。。7 P. [, @) Z6 ]9 a; b
6 J9 u6 X* l" G" k! ~
欲练神功,必先自宫,可即使自宫,未必成功啊) ~8 x7 G* Q6 l0 L% K5 [, V- p6 N4 e
: E. U, a N5 h4 g- A+ E' l- X+ N
3 S% v7 X, o/ J# P8 o( o0 p" k
}+ w! g" x5 t/ i6 s# @& M% _+ M0 u
0 E( T) N# E g# R# L5 E: j
和乐之邦有这段缘分,说来话长。。
9 N {$ }# {/ u' b! y
- M" ~9 z2 d( P& j X7 S/ ]前段时间HDC和CHD的PT站开放邀请,所以搞了移动硬盘凭100M光纤下了不少高清,也不小心下到了很多无损音乐,原本我的做法是刻在CDRW上放cd机听,现在觉得麻烦,准备直接放笔记本听,而手头ACER的笔记本,音频输出部分接地有问题,噪声干扰极大,可以说是不合格产品,虽然台机技嘉主板的集成声卡889A素质极好,但毕竟音箱在客厅,而台机在书房,所以考虑给笔记本接个外置解码(笔记本有光纤SPDIF输出),但可惜凡是上了解码器,基本就是堆器件蒙外行的,一看解码器的环牛 R牛还有所谓高速的整流管就闹心,我要的是一个性能合格(简单说能发挥器件spec的性能)的厂制品,且价格要合理,但查遍网络,结果是没有。。所以白瞎了一根淘宝买来的光纤。。后来google不小心看到乐之邦的聆听一号声卡产品,特别是soomal的测评,说实话,那个夏什么应该是个人才,摄影很好,也维护着一个优秀精简的网站,还有是文笔极佳,测评貌似客观(此处貌似不是贬义,只是无法确定,毕竟以前有很多有关利益争夺的故事流传在网上),特别是看到那摄影柔光灯箱下的乐之邦聆听声卡的三级图片,绝对是毒品啊,夏的测评最后一句是,强烈推荐!这一下就棺材钉钉了,我要的是一个厂制品,这不正是个厂制品吗?所以决定不上解码器,上这个USB声卡。
3 k# g! p- h9 q ]5 i" } o* T1 @ H
乐之邦的聆听一号声卡有两个版本,一个是US版,一个是mini板,原准备上US版,但淘宝订完后奇思妙想地去查了下US的运放和mini的运放,一看吓一跳,US的运放最低电压是9v,而mini的运放是4v的,因为USB是5V的,所以赶紧让老板换mini,老板电话里说mini噪声很大,你要后悔的,我没有理睬,坚持换mini,ok,回头再仔细看了下网上的三级图,突然发现有两个电感,马上意识到这玩意内部有升压,于是赶紧查google确认,果然,这声卡设计还算厚道,和红灯大师不是一路,用了升压电路,正负5v,也就是10v,勉强合格。第二天mini到了,没有拆封,突然想起老板说的噪声,于是再次google mini,不查不知道,一查就杯具了。。都反应噪声除了44.1快速模式小点外,其余模式都很大,甚至有人说比笔记本内置声卡的噪声还大,这还了得!马上致电乐之邦确认,乐之邦工程师确认,对噪声敏感的话,应该选US,所以坚决退回又换回了US,这不,好事多磨,现在想来,这段折腾是不信上海红灯大师的报应。
8 q9 a$ r" |9 W* D9 E& v
% w, C1 Q+ D* _3 @; R" y5 W& P2 D好了,手里拿到那纸盒,总于相信网上说的山寨包装是真的了,里面没有缓冲,就一个粗糙的气泡袋,还不是防静电的,一根不发育的USB连线,又硬又短,接上电脑后,这声卡怎么也站不住,被usb线的强大扭力拧翻,甚至都担心那扭力把笔记本的usb口都搞松了,还有USB线那插头金属部分又长一截,插上声卡后,一半露在外面,这可咋整?& Q* x9 p+ w4 w7 X; R+ H+ V
" h" |; p" x! F4 W$ J) A3 k4 ~' [好了,装驱动,光驱嘎嘎,读老半天,好不容易装完,扯出光盘一看,好家伙,居然是刻录盘,怪不得读盘这么不爽,厂制品还用cdr刻录,看来销路成问题啊。。; a8 D0 @- x: q
0 W3 P4 G8 Y' h6 p9 U; g装完驱动干啥?先用带宽100khz的mv表测下RMS 低噪,这下又杯具了,1.3mv之高!,我的台机集成声卡的底噪是0.25mv,办公室的富士通笔记本声卡输出的底噪是0.25mv,我的耳放的底噪电压是0.06mv,而这个发烧聆听声卡居然是1.3mv! 如果按照100khz的带宽计算,这玩意的输出是2v,那么信噪比为2/1.3*1000=33000倍,即64dB,这和指标的106dB比,这该是怎样的一个杯具?; {7 V7 I: x* ^1 k5 x
7 i) [( @+ e& D1 C6 H总于接上HD600,还好,缓了一口气,噪声实际不明显,这说明1.3mv的噪声不是声频范围内的白噪声,因为如果是白噪声,则0.2mv即能听到,1.3mv听不到,只能说噪声的能量大部分没有落在人耳的敏感频率范围中,手头只有示波器,无法分析到mv级信号的fft,所以这个残念留给其他玩家研究吧,我的估计是这个声卡的共模抑制CMRR和电源抑制的PSRR没有做好,估计是把升压电路的纹波污染到声卡音频电路了。。另这个1.3mv和音量没有任何关系,是不是升压电路的污染,这个可以通过单独提供纯净电源来验证,不过我没有那功夫,免了。。$ ~- U$ d$ a, a; e2 B
% r7 X; n, T; l& [6 U _另外既然买这个外置声卡的一个原因是因为乐之邦是厂制品,现在看来,这个厂制品,好听点应该还是diy级的,客观点说是有点山寨,看了QFP和chip那些焊点的质量,都怀疑是红外炉烤出来的东西,要不就是回流焊炉温曲线和气氛有问题,要不就是用了普通无铅锡膏,Sn Cu那种,而不是正常的Sn Ag Cu。。。总之,和俺公司的贴片出来的产品比,就是不合格品。另外THT电容的焊盘设计不符要求,剪脚高度不符要求,剪脚后露铜,这些都是不符合 PCBA的 IPC标准的,也就是说,贴片这个声卡的厂,绝对是个没有控制的山寨厂。。既然乐之邦要做个令人尊敬的国内高科技企业,这样的板子是不上台面的。。 V: v$ ] U) \1 j
! m5 p( |2 }- M( k9 X另外,一些关键元件的选型,也大大的有问题,虽然看个RCA口,洞内里面叉形插片卡簧的塑料卡槽都在,可是卡簧却被省略了,只有里面很小一圈接触,插入RCA插头时,手感极差,而且固定强度和连接强度都有问题。
7 k4 R( g s9 X) s: l; E& C# C# b1 G* L+ a, T* O3 c9 y
另外,耳机口这个粗糙,口部根本没有抛光,插入我的HD600的插头时明显感觉到摩擦很大,耳机插头的镀层都被破坏,郁闷
, |4 D1 r, w7 D+ C* {2 U$ O
# e P0 }9 L( R/ T- Y随便看看几个图: c1 W8 p4 O( l/ f# Q/ b0 A% J
+ V' l! R9 g/ L# j) {: r+ b7 H没有叉形簧片的RCA山寨插座:
; T: f" L1 o$ V0 d![]()
: C" K, z& K' T/ `( q- s+ ^9 D& ?% v0 b5 l2 t
1 D- _2 S* p N( `1 u
元件不是切断后上锡,而是上锡后切断。。这种工艺现在的pcba厂已经不允许了
. b9 o9 A, T4 l7 }7 E; D$ a- l: P) _: m4 o' J3 h0 w
; I% }' f" O% `- h( \- e8 T
$ t5 y+ a; Z$ q% _* [最后总结,关于PCBA,元件选材,这个卡在我看来有点三宅,另外剩下的就是1.3mv如何解释了。。。如果是按照100khz 音频电路常用测试的口径而不是A计权,则理论上这个卡的信噪比很有问题,上面的计算只有不到65dB,虽然这个噪可能是在人耳敏感频率之外。
$ v, V, V5 {3 O& i( P1 \/ ]) H1 ?9 ~5 l- F
" C7 F f3 Z' s! X4 a' O. K% N! u$ b [( R- f& }: J
以下是用板载声卡当录音输入测试外聆听一号外置声卡的RMAA,当然,我没有emu0404之类的基准声卡,这个方法不能发挥出聆听一号US的潜力,只是看看有没有明显有问题的地方,测试结论是没有,20khz带宽内指标还不错,只是高端频率有0.5db的下降,所以我可以信任网站上那些RMAA的测评,以下的RMAA 甚至可以理解成不是聆听一号的播放性能,而是板载声卡的输入性能。
" k; a# t: B" x$ l z1 o& e6 j. H! E3 V6 f
3 S0 R, P8 X* ^' P l. P4 C
/ @0 E' T2 G, I9 B u9 a+ m1 G
. f' k7 N5 w' Q, j& {, ?
7 ~- x7 z9 @ A' J![]()
0 j; R1 I" [5 [' d; f* e; _+ q/ p q \4 \% l
![]()
- M/ I* K2 i) L; F8 b/ i' b
! C; f& i% u9 @0 v9 y9 ]' C & ?1 t) {2 t# e, i+ `
7 G, s. `4 b6 M + {, J, _; R0 n; x
" q- H7 T. ~* Y! P! l. t9 B! \: V8 q. F9 q. L. Y
6 H! K4 O1 i" Q5 a) E3 P
8 n2 N; F% d+ A" [6 J$ Y! |----; x9 K. e( [' w0 b4 W, D/ ^! Y
All that we see or seem is but a dream within a dream
5 Q; l& O& u' E; ^' o8 X4 L, R$ E5 Q9 P5 P
迷失的人迷失了,相逢的人会再相逢
|
|