离杯具只有一步之遥- 乐之邦聆听一号 US 外置声卡流水账

leowood

' R4 e/ N0 e1 y+ k+ z

" h; {0 V2 `- f
已经杯具了。。刚刚测量了下，输出居然串了两个56欧电阻，还在负反馈回路之外，op275算是废了。如果是低阻耳机，阻尼小于1，几乎没有阻尼，高阻耳机，如HD600，阻尼也只有5,耳机几乎自由振动，这玩意的卖点就是靠放大器人为的内阻废了耳机的控制力，而获得所谓温暖松松的效果。。

欲练神功，必先自宫，可即使自宫，未必成功啊

  X6 C4 P0 M& D; T
% C. v: d" g( b" ?
. F5 p" A. P' K3 ?& K
) y( V+ ]% J) M/ W9 _和乐之邦有这段缘分，说来话长。。

前段时间HDC和CHD的PT站开放邀请，所以搞了移动硬盘凭100M光纤下了不少高清，也不小心下到了很多无损音乐，原本我的做法是刻在CDRW上放cd机听，现在觉得麻烦，准备直接放笔记本听，而手头ACER的笔记本，音频输出部分接地有问题，噪声干扰极大，可以说是不合格产品，虽然台机技嘉主板的集成声卡889A素质极好，但毕竟音箱在客厅，而台机在书房，所以考虑给笔记本接个外置解码（笔记本有光纤SPDIF输出），但可惜凡是上了解码器，基本就是堆器件蒙外行的，一看解码器的环牛 R牛还有所谓高速的整流管就闹心，我要的是一个性能合格（简单说能发挥器件spec的性能）的厂制品，且价格要合理，但查遍网络，结果是没有。。所以白瞎了一根淘宝买来的光纤。。后来google不小心看到乐之邦的聆听一号声卡产品，特别是soomal的测评，说实话，那个夏什么应该是个人才，摄影很好，也维护着一个优秀精简的网站，还有是文笔极佳，测评貌似客观（此处貌似不是贬义，只是无法确定，毕竟以前有很多有关利益争夺的故事流传在网上），特别是看到那摄影柔光灯箱下的乐之邦聆听声卡的三级图片，绝对是毒品啊，夏的测评最后一句是，强烈推荐！这一下就棺材钉钉了，我要的是一个厂制品，这不正是个厂制品吗？所以决定不上解码器，上这个USB声卡。

( y9 y3 Y+ \& }" z1 p乐之邦的聆听一号声卡有两个版本，一个是US版，一个是mini板，原准备上US版，但淘宝订完后奇思妙想地去查了下US的运放和mini的运放，一看吓一跳，US的运放最低电压是9v，而mini的运放是4v的，因为USB是5V的，所以赶紧让老板换mini，老板电话里说mini噪声很大，你要后悔的，我没有理睬，坚持换mini，ok，回头再仔细看了下网上的三级图，突然发现有两个电感，马上意识到这玩意内部有升压，于是赶紧查google确认，果然，这声卡设计还算厚道，和红灯大师不是一路，用了升压电路，正负5v，也就是10v，勉强合格。第二天mini到了，没有拆封，突然想起老板说的噪声，于是再次google mini，不查不知道，一查就杯具了。。都反应噪声除了44.1快速模式小点外，其余模式都很大，甚至有人说比笔记本内置声卡的噪声还大，这还了得！马上致电乐之邦确认，乐之邦工程师确认，对噪声敏感的话，应该选US，所以坚决退回又换回了US，这不，好事多磨，现在想来，这段折腾是不信上海红灯大师的报应。

2 k* p" Z0 A5 B0 p( j好了，手里拿到那纸盒，总于相信网上说的山寨包装是真的了，里面没有缓冲，就一个粗糙的气泡袋，还不是防静电的，一根不发育的USB连线，又硬又短，接上电脑后，这声卡怎么也站不住，被usb线的强大扭力拧翻，甚至都担心那扭力把笔记本的usb口都搞松了，还有USB线那插头金属部分又长一截，插上声卡后，一半露在外面，这可咋整?

好了，装驱动，光驱嘎嘎，读老半天，好不容易装完，扯出光盘一看，好家伙，居然是刻录盘，怪不得读盘这么不爽，厂制品还用cdr刻录，看来销路成问题啊。。
6 m2 G* T( K- A( ?+ P4 r
) X; b1 ~% b5 ~' s, @+ J装完驱动干啥？先用带宽100khz的mv表测下RMS 低噪，这下又杯具了，1.3mv之高！，我的台机集成声卡的底噪是0.25mv，办公室的富士通笔记本声卡输出的底噪是0.25mv，我的耳放的底噪电压是0.06mv，而这个发烧聆听声卡居然是1.3mv！ 如果按照100khz的带宽计算，这玩意的输出是2v，那么信噪比为2/1.3*1000=33000倍，即64dB，这和指标的106dB比，这该是怎样的一个杯具?
  g7 \7 e7 `6 X$ W5 W/ \
总于接上HD600，还好，缓了一口气，噪声实际不明显，这说明1.3mv的噪声不是声频范围内的白噪声，因为如果是白噪声，则0.2mv即能听到，1.3mv听不到，只能说噪声的能量大部分没有落在人耳的敏感频率范围中，手头只有示波器，无法分析到mv级信号的fft，所以这个残念留给其他玩家研究吧，我的估计是这个声卡的共模抑制CMRR和电源抑制的PSRR没有做好，估计是把升压电路的纹波污染到声卡音频电路了。。另这个1.3mv和音量没有任何关系，是不是升压电路的污染，这个可以通过单独提供纯净电源来验证，不过我没有那功夫，免了。。

另外既然买这个外置声卡的一个原因是因为乐之邦是厂制品，现在看来，这个厂制品，好听点应该还是diy级的，客观点说是有点山寨，看了QFP和chip那些焊点的质量，都怀疑是红外炉烤出来的东西，要不就是回流焊炉温曲线和气氛有问题，要不就是用了普通无铅锡膏，Sn Cu那种，而不是正常的Sn Ag Cu。。。总之，和俺公司的贴片出来的产品比，就是不合格品。另外THT电容的焊盘设计不符要求，剪脚高度不符要求，剪脚后露铜，这些都是不符合 PCBA的 IPC标准的，也就是说，贴片这个声卡的厂，绝对是个没有控制的山寨厂。。既然乐之邦要做个令人尊敬的国内高科技企业，这样的板子是不上台面的。。

0 X( s5 w7 R, f+ j. j: ?  s另外，一些关键元件的选型，也大大的有问题，虽然看个RCA口，洞内里面叉形插片卡簧的塑料卡槽都在，可是卡簧却被省略了，只有里面很小一圈接触，插入RCA插头时，手感极差，而且固定强度和连接强度都有问题。
' @" Z! v# v' [7 H: s+ U7 S
另外，耳机口这个粗糙，口部根本没有抛光，插入我的HD600的插头时明显感觉到摩擦很大，耳机插头的镀层都被破坏，郁闷

, W; S0 C) J8 e/ {6 h随便看看几个图

没有叉形簧片的RCA山寨插座：
" C0 ]# k2 p* K% A


元件不是切断后上锡，而是上锡后切断。。这种工艺现在的pcba厂已经不允许了

+ H/ [( C7 S- R8 K% G
# N1 h. I; p) R5 Z, D
/ i8 q; [. Z, d4 z& E* _, Z& C最后总结，关于PCBA，元件选材，这个卡在我看来有点三宅，另外剩下的就是1.3mv如何解释了。。。如果是按照100khz 音频电路常用测试的口径而不是A计权，则理论上这个卡的信噪比很有问题，上面的计算只有不到65dB，虽然这个噪可能是在人耳敏感频率之外。

( l: L# K8 l+ E

# w& O- F& B. O4 E  N以下是用板载声卡当录音输入测试外聆听一号外置声卡的RMAA，当然，我没有emu0404之类的基准声卡，这个方法不能发挥出聆听一号US的潜力，只是看看有没有明显有问题的地方，测试结论是没有，20khz带宽内指标还不错，只是高端频率有0.5db的下降，所以我可以信任网站上那些RMAA的测评，以下的RMAA 甚至可以理解成不是聆听一号的播放性能，而是板载声卡的输入性能。
% F* h& r; Q! M# a/ C0 R




( d, a8 p" t" E4 }$ D

3 }! l! s2 V2 v" g. ~
% H2 i& F( [$ j/ C5 A9 h1 H) `9 B
; F- O: `: c7 \4 J
" J% c: i" j* O5 {. B* v+ @
0 |7 U' b( F" M: {* h
+ ~2 C3 T* ~( c* k
# G. k9 Q* b* P* e
0 E( A5 _0 T2 r6 V6 F

- [4 q/ O" L/ G; w8 K3 N9 @9 v----
All that we see or seem is but a dream within a dream
+ P& _. T$ V4 O. g; f' T1 ^" ^3 f; m3 O
3 [2 `4 E/ G8 o迷失的人迷失了，相逢的人会再相逢

sd-iori

LZ写得很专业啊，，，

归德居士

楼主，请更新最新的1.0.8.4版驱动并调为高精度模式，把WDM、ASIO、播放软件音量都开到最大，只调节模拟通道的音量，用Foobar2000最新的1.0.2.1版配合最新的ASIO插件调为ASIO，并关闭所有DSP效果保持原始输出，试试音质。
) s- u3 Y) u# a) [! rhttp://www.musiland.com.cn/downl ... MlCyMon_1.0.8.4.exe

leowood

已经杯具了。。刚刚测量了下，输出居然串了两个56欧电阻，还在负反馈回路之外，op275算是废了。如果是低阻耳机，阻尼小于1，几乎没有阻尼，高阻耳机，如HD600，阻尼也只有5,耳机几乎自由振动，这玩意的卖点就是靠放大器人为的内阻废了耳机的控制力，而获得所谓温暖松松的效果。。

欲练神功，必先自宫，可即使自宫，未必成功啊

xiaowu0750

居士是乐之邦的粉丝 不用说了 国产的就这样

luckytowns

见了某之邦，我是绕道的

lyingin

居士是乐之邦的粉丝 不用说了 国产的就这样
xiaowu0750 发表于 2010-4-16 09:56

! w5 W4 d! ^3 K- O
. ?% H3 V1 W+ y' r' c9 z: F不如说直接点，就是枪。乐之邦产品线太乱了，而且东西全是抄的，我还是老老实实买国外的吧。

xiaowu0750

有些东西自己心照了 说出来不好

ylziihi

不怕外行的，就怕内行的。乐之邦的东西怎么说呢，不是不能用，但是自己定位就不对，姿态摆那么高，招人厌。

roylot

1.3mv，难道是输出低通滤波器的设计有问题？
# E- `9 k3 B+ N% Q; B烂木头，仿真一下？

归德居士

2 F1 H7 M0 v9 [9 L2 h/ O: O
下面转发乐之邦客服对楼主在乐之邦论坛发的帖子的官方回复：
1 m  E% _$ r' M7 J" T1 N
" z% t) D+ @# P“
% Q# E: n) D" m4 O$ H我来告诉这位朋友为什么，您的提问真是个悲剧。
1、串联电阻，这是出于安全考虑，而不是为了降低内阻。您参看一下TPA6120和OPA2604的pdf文档。这两个里面进行耳机驱动，都要加一个电阻进行限流。几乎所有的独立声卡产品（商品，非DIY产品）都有这个电阻，您可以拆解一下其他产品看看。
2、300KHz的超高噪声，并不是您所说的放大器引入的震荡，而是DC-DC电路的震荡频率。所有DC-DC电路都有一个震荡频率。这个频率远超过声音频率范畴。你用耳机是听不到的。不影响使用。

% C. l( X* o0 H: M3 x, y- N另外，肯定您不要动不动就说“设计有问题”，Monitor 01 US远销100多个国家和地区，目前用户上万人，它在这个价位无论是性能还是音质，都是没有哪个产品可以拿来比较的。乐之邦为全球包括欧美国家的企业提供技术和产品支持，像您所说的这些ruozhi问题，肯定不会出现。
" B/ u5 ?& e) o0 p& l; B1 ~”

归德居士

1 b1 w/ Z# \& B4 j0 L6 `+ L下面转发乐之邦客服对楼主在乐之邦论坛发的帖子的官方回复：
% j2 d; f) x8 u9 p( o1 \" m
“
所有运放使用到“商品中”，都需要在输出端串联电阻，否则如果输出短路会对运放本身造成伤害，给你看看几个图吧：
”
/ e' p' ^& k3 k) x4 s
, n7 b) i& `1 I



/ ?$ D0 H8 R% T1 D6 o

- Z7 f% w5 m, R

归德居士

% o* H, |: d: P- Y+ m下面转发乐之邦客服对楼主在乐之邦论坛发的帖子的官方回复：

“
再多的图，我就不发了，你可以看看上面的这些都是芯片厂的推荐电路，最大的有串联470欧姆的，驱动耳机，也有串联10欧姆、220欧姆的。

; {$ }. {- W3 Q( c$ o这位同学，还有什么问题，可以随时再问，我再回答。
5 ~7 c# E  ?: Z$ y0 I4 l- z  u”
! c) ^8 U& U- R以上是乐之邦官方客服的发言，而不是归德居士说的，归德居士只是转发。

梦游的猪

所以说半瓢水发难是最杯具的。
- x  O8 M$ z( e& V! B! _其实有疑问，完全可以用更好的方式释疑。

归德居士

一位网友也找到了一张图片，在乐之邦客户论坛上说：
- j! N' Z! O9 r4 Q  Q4 Y
* H. S% y; v7 ~1 ]“
% Z# x5 `5 J4 f( Z$ |看了一下客服一号说得对的。从芯片官方的技术说明（特有电阻的说明）也可以看到：

. a+ c6 w8 _) V) B5 u4 r
, R" C) x2 \+ J# S) U1 H2 T6 ?6 ?
+ k7 M7 Q" e+ A4 k; Y9 M+ ?+ r3 b0 |典型的电路说到了4个电阻，而且是必要的4个电阻；并特意说明了Ro（即LZ看到的串联的电阻）就是起到保护作用。
”

xuxiaolon

我什么都没看到，哈哈

归德居士

我什么都没看到，哈哈
xuxiaolon 发表于 2010-4-16 16:36

: r9 v# A8 ]- ^  |- I您这个ID好面熟啊

bull

输出不串电阻才是彻底的悲剧，
楼主不懂原因是悲剧。
而客服乱回答一气更悲剧

bull

串电阻的主要目的根本不是保护，起码串56欧姆的目的不是这个
) o/ p3 d9 ^! Q+ ]6 k乐之邦的性价比还是别拿来说了。