你们买了索泰GTX480的显存能超到多少啊？我的只能975MHz(等效3900MHz)

p4northwood

LZ说的在理，但是很多人不会面对现实的

Al@n

其实费米的电压这么低，是不是侧面证明电流量很高呢？所以才这么热哦~！

更具初中？高中？的物理常识：功率=电压*电流（理想状态下）

又更具高压电的原理推算，费米这么热，就是因为电流大吧？

我们要支持低碳生活呀，我住在沿海，很怕水平面上涨。

toshibacom

所谓官方超频，那肯定有官方默认做对比，否则，“超频”这个说法根本就不存在。fermi的“官方默认”到底是什么？

“高过了tdp拐点的设定频率和电压”也许更加贴近fermi的情况。westlee 发表于 2010-4-17 19:15

的确，严格的说不存在官方超频，频率是NV自己定的，他就是官方，你说得对“高过了tdp拐点的设定频率和电压”，只是太拗口，通俗点就是官方超频。

windywlq

别超了。
性能提升不了多少们还容易损坏硬件，何必呢？

toshibacom

480 SLI干翻5970 CF，功耗却不如5970 CF，然后5970是杯具！无聊…Heidfeld 发表于 2010-4-17 18:06

480SLI或许干翻5970CF，功耗是不是不如5970 CF那就难说了，而且就算如此，也是5970 CF是悲剧，关5970什么事？

toshibacom

GTX 480 3d 电压是 1.037v（按照 msi afterburner 看到的），5870 我记得是 1.15v 左右，一般来说同样的制程 ...
Edison 发表于 2010-4-17 17:27

不同芯片，核心电压当然不同，而且虽然同是TSMC 40NM工艺，但N和A 2家使用的工艺还是有些微区别的，RV770 GT200b时代，就有报道，TSMC的55nm工艺分三档，RV770用最便宜那当，GT200b是最贵的那档。其实说什么官方加压超频，严格意义上说，从来没有官方超频一说，都不准确，芯片是NV设计的，跑什么频率和电压他自己说了算，他就是官方，只有功耗才是实打实的，480功耗超过双核的5970，所以其实并不是跑在合适的电压和频率上，“高过了tdp拐点的设定频率和电压”的确是比较准确的说法，管方超频只是通俗易懂的说法而已。

brucelee1126

讨论480就好好的讨论480，非要把5870拉出来比较，整天有LZ这样的搅屎棍子，把楼下回帖的一堆一堆的屎搅浑，把论坛搞得乌烟瘴气

Al@n

建议你补充另一个知识，搞明白碳排放的最大头是什么，以及人类减少这点碳排放能否左右气候
Heidfeld 发表于 2010-4-17 20:49

    不以恶小而为之，不以善小而不为，引申……

我也是吹一下水而已，何必激动呢~~！幽默点嘛~~！

defv4

480 SLI的功耗只比5870 CF低30瓦，5970 CF不必多说了吧…
Heidfeld 发表于 2010-4-17 20:52

480一定要买两张…

THeE

在NV的朋友曾经提过一次，GF100晚来的原因小部分是因为显存频率上不去
不知道是不是说的实话，如果是的话，拿到470,480在显存上都不需要多大的折腾了
核心倒是很容易折腾，电压现在很理想，GF100也不是传说的那样热，只是功耗确实大，散热还算可以的
还有现在这个时候拿5870和GF100比，完全没比的必要，GF100的重心不完全在3D应用上
准确的说费米这个构架的重心不完全在3D应用上

Aribeth

讨论480就好好的讨论480，非要把5870拉出来比较，整天有LZ这样的搅屎棍子，把楼下回帖的一堆一堆的屎搅浑， ...
brucelee1126 发表于 2010-4-17 21:14

    可笑
“官方超频”这个说法是AFAN提出的，当然要拿A卡作为佐证

shiver76

据俺测试（asus gtx480），显存确实没什么超频空间，1000必死，975可以过测，很杯具

至于核心，1.025v 800可以过测，也就是说不加压，比5870和5970都要强那么一点点（加压则另说）

shader，目前只测试了与核心同步，没有单独测试