想买SCSI硬盘做系统盘希望得到大家的建议

kgsejs · 发表于 2010-4-23 20:59

回复 38# eternal0

谢谢你的建议哈~不知道为什么相对ssd来讲，我更喜欢scsi和sas，有种憧憬和神秘感。就像我一同学整天YY服务器电源，哪怕买来不用拆着玩....哈哈，我【请注意用词】了~

jiaxi411 · 发表于 2010-4-23 21:05

回复 eternal0

谢谢你的建议哈~不知道为什么相对ssd来讲，我更喜欢scsi和sas，有种憧憬和神秘感。就 ...
kgsejs 发表于 2010-4-23 20:59

SCSI只剩YY..上SAS或者SSD才正道...

我之前是MAU*2+320-2E..收不了那发热和开机速度..出了..买迅猛龙80G.虽然慢了点点..但是那发热功耗都不是一个级别

kgsejs · 发表于 2010-4-23 21:46

回复 43# kgsejs

激动啊~在GZ第一次整出了请注意用词~~~~

kgsejs · 发表于 2010-4-23 21:51

回复 39# 帝国战猪

谢谢战猪同学的热心回帖~~SSD的寻道和IOPS优势基本上不用说了~实际用的话感觉差距大么？因为这两个都比现在的SATA强很多

kgsejs · 发表于 2010-4-23 22:00

回复 42# 帝国战猪

用SCSI还要考虑如下问题：
1、开机或者重启会慢不少，如果是阵列卡就慢的更多了
2、机器休眠之后不能唤醒（并非所有机器，但很多阵列卡的驱动不支持唤醒，毕竟服务器没这方面要求）
3、给卡、硬盘散热带来的相应的噪音及理线问题
4、有可能发生的硬件兼容性问题（主要是和主板不兼容）

第一条嗯，有点悲剧，不过还好。
第二条，基本没怎么用休眠功能
第三条如果不上好笼子可能都是问题啊~~
第四条最严重啊，买了不能用就悲剧了。
我是微星P35 neo2 fr 对着板子的兼容性没信心了~一个买来让我刷bios跟刷牙一样的板子

kgsejs · 发表于 2010-4-23 22:01

回复 44# jiaxi411

那时候要是出给我就好了，我就没这么多念想了~

eternal0 · 发表于 2010-4-23 22:14

回复帝国战猪

谢谢战猪同学的热心回帖~~SSD的寻道和IOPS优势基本上不用说了~实际用的话感觉差距 ...
kgsejs 发表于 2010-4-23 21:51

系统启动、开启大型软件，SSD比普通硬盘快很多，而且完全没有声音这点非常爽，15K SAS的寻道简直是在炒豆子。

15K SAS对系统启动提升并不明显，毕竟IOPS相比7200转SATA仅仅提升不到两倍。

SCSI/SAS提供的TCQ和高可靠性对于桌面应用完全看不出来。

帝国战猪 · 发表于 2010-4-23 22:38

本帖最后由帝国战猪于 2010-4-23 22:40 编辑

回复帝国战猪

谢谢战猪同学的热心回帖~~SSD的寻道和IOPS优势基本上不用说了~实际用的话感觉差距 ...
kgsejs 发表于 2010-4-23 21:51

相对与SATA来说，相当相当的大，Win 7进了桌面点QQ，也基本上是秒开，Photoshop CS4，2s内打开完毕。15KRPM的盘Raid 0也没这效果啊
系统启动的话，SCSI / SAS也会比较慢，要检测设备。不过进到系统里实际使用就好很多了。

我个人建议：
如果单纯为了体验“高速”，那么还是入SSD
如果你有比较繁重的IO应用，比如多个虚拟机同时运行，那么根据自己的经济情况选择入SCSI或者SAS，另外PS一点，要选就选15K的盘，10K盘高不成低不就，没啥意思。还有，ST的盘普遍IO比较差

rclpy · 发表于 2010-4-25 10:02

BT下载的话，可以考虑SCSI，找一个160M的卡+73G或者146G的盘，就完全够用了

kgsejs · 发表于 2010-4-25 12:52

回复 55# rclpy

谢谢你的回帖，虽然现在scsi的性能没那么突出了，不过我还是看重这点。bt下载是依靠scsi的可靠性吧。不过我哪来应该是组raid的当系统和程序盘。

kgsejs · 发表于 2010-4-25 13:02

回复 52# wuxxbb

开机速度我不是很在意，一般点了开机键都去干别的，倒个水啊什么的。lS的搭配我是很赞同的（我可是一直在看你们去年的帖子），4个 36G 15KII 刚好可以发挥卡的性能，容量也够用不大不小。盘我什么的我都说好了，虽然那个版本是JNXX的那个有案例的版本，不过保一年，有测试图。

kgsejs · 发表于 2010-4-25 13:06

回复 53# wuxxbb

AMD平台的貌似用320-2e反应的问题很少，就是intel的多些，主板要分型号，我用微星的P35，用料还好，就是**病不断.........现在320-2e很贵最少都要390...........

eternal0 · 发表于 2010-4-25 13:26

回复 rclpy

谢谢你的回帖，虽然现在scsi的性能没那么突出了，不过我还是看重这点。bt下载是依靠 ...
kgsejs 发表于 2010-4-25 12:52

系统盘组Raid提升不大，虽然Win7评分能提升不少。
bt下载没必要用scsi，用升级替换下来的老SATA盘就可以，现在BT软件都有很完善的校验，磁盘有问题直接就会报错的。
一般说来，SCSI、SAS的高可靠性平时根本用不到，而拆机、二手货的可靠性更是无从谈起。

kgsejs · 发表于 2010-4-25 13:56

回复 59# eternal0

嗯嗯，我是把以前的320ys当下载盘的。唉~主要是没米啊，廉价的方案只能拼rp了~

kgsejs · 发表于 2010-4-26 10:42

现在5I和320的价格差不了多少~~~要是sas硬盘便宜点上SAS挺不错的~SAS不知道那个硬盘比较好？

kingmanpro · 发表于 2010-4-26 11:05

我一直在用320-2E +73*2 其实速度还可以了150M 左右，电池感觉没有多大用。因为不是专业重要数据。
速度绝对是够用的。但噪声功耗还是有点的。
SAS 比SCSI 在速度上没有多大的变化且SAS 的卡与盘都比SCSI 贵不少。
另外。SCSI 兼容性问题比较多。SAS 没用过不发表意见。

kgsejs · 发表于 2010-4-26 16:10

回复 62# kingmanpro

SAS的卡比SCSI的卡贵100左右。盘究贵很多了，尤其是买2块以上。对了问下功耗的问题。每个盘大概功耗多少，卡呢？

eternal0 · 发表于 2010-4-26 23:45

回复 kingmanpro

SAS的卡比SCSI的卡贵100左右。盘究贵很多了，尤其是买2块以上。对了问下功耗的 ...
kgsejs 发表于 2010-4-26 16:10

功耗不是问题，关键是散热。
5/i、6/i的散热片开机之后就非常的烫，不加风扇长期使用不知道能撑多久。

功耗也就是比普通硬盘高上那么一点。

帝国战猪 · 发表于 2010-4-27 00:36

刚碰到过一个5i不加风扇过热引发raid掉盘的案例

kgsejs · 发表于 2010-4-27 01:21

回复 64# eternal0

谢谢，哈哈太详细了～～～～

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

想买SCSI硬盘做系统盘希望得到大家的建议

本帖子中包含更多资源