纠结这么久最终还是双卡CF新3A平台

brucelee1126 · 发表于 2010-5-12 12:12

或者你觉得6核CPU应该多少分... = =!! 应该和4核的AU比,不要和什么980X比
turbo911 发表于 2010-5-12 11:17

A和A比有啥意思？自家和自家竞争吗？，我说明白一点吧，lz这U在AMD里应该属于高端6核了吧，我要说的就是4.2G的高端6和比不过I的高端4核

turbo911 · 发表于 2010-5-12 13:39

A和A比有啥意思？自家和自家竞争吗？，我说明白一点吧，lz这U在AMD里应该属于高端6核了吧，我要说的就是 ...
brucelee1126 发表于 2010-5-12 12:12

1065才1600 性能上不输2100的930了. 不管你说什么.AMD的性价比是没的说的.

brucelee1126 · 发表于 2010-5-12 18:13

1065才1600 性能上不输2100的930了. 不管你说什么.AMD的性价比是没的说的.
turbo911 发表于 2010-5-12 13:39

我的重点是为啥6核性能不如4核，因为价格便宜所以就要性能差吗？还是因为性能差所以才价格便宜

从CUP得分情况看，已经输给930了，虽然我没用930

turbo911 · 发表于 2010-5-13 15:09

回复 25# brucelee1126

Q8200<E8600 性能你也要问为什么吗? 定位决定价格. AMD的6核心对手就是I7 4核. 就象5970对GTX480 那样你也要纠结于为什么吗? IU跑测试一向都厉害,. 具体应用还是游戏里见吧.

wuke9999 · 发表于 2010-5-13 17:35

可惜我主板不支持CF,，否则我也买个

只看该作者 · 发表于 2010-5-13 17:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

brucelee1126 · 发表于 2010-5-13 18:26

回复 brucelee1126

Q8200
turbo911 发表于 2010-5-13 15:09

我还真不知道Q82和E86那个贵，那个强，但是知道5970比480贵，比480强，4G的930至少已经可以显示出跑分比本帖中的6核强，你说具体应用见游戏，你也没说游戏里到底哪个强，我当初也只是问，6核为啥才跑这点分，我也没扯游戏，你既然说了游戏，也没见你说游戏里那个强
难道这颗CPU只是一个游戏CPU？为啥你要说具体应用还是游戏里见吧.除游戏以外的其他应用不能见吗？

【蚊子】 · 发表于 2010-5-13 19:31

我来看分数

greedningg · 发表于 2010-5-13 19:45

我还真不知道Q82和E86那个贵，那个强，但是知道5970比480贵，比480强，4G的930至少已经可以显示出跑分比 ...
brucelee1126 发表于 2010-5-13 18:26

这兄回复很牛，呵呵

chinesepla · 发表于 2010-5-13 22:31

我还真不知道Q82和E86那个贵，那个强，但是知道5970比480贵，比480强，4G的930至少已经可以显示出跑分比 ...
brucelee1126 发表于 2010-5-13 18:26

看过1090T和930的对比评测，都是默认频率，除了游戏的综合帧数外，930多数的测试项目确实落后于1090T，当然强于1055T是一定的。

care56 · 发表于 2010-5-13 22:40

不管是几个核心，相同价位的CPU对比才是真正的公平。不管黑猫白猫能抓老鼠就是好猫。

kunnsr · 发表于 2010-5-13 23:13

楼主贴的都是单卡成绩，crossfire disabled。。。
magicalz2 发表于 2010-5-11 17:06

3D MARK 06 CPU X6 4.2G 73XX? 这次定价果然朝着I5 750去的

kunnsr · 发表于 2010-5-13 23:14

或者你觉得6核CPU应该多少分... = =!! 应该和4核的AU比,不要和什么980X比
turbo911 发表于 2010-5-12 11:17

看看I5 750 4G的分就够了 6个4.2G的核心 73XX？分

kunnsr · 发表于 2010-5-13 23:17

回复 brucelee1126

Q8200
turbo911 发表于 2010-5-13 15:09

跑游戏遇到X6支持不好的游戏不是任由I5 750践踏了哦留点悬念下次好圆场子

chinesepla · 发表于 2010-5-13 23:18

看看I5 750 4G的分就够了 6个4.2G的核心 73XX？分
kunnsr 发表于 2010-5-13 23:14

感觉看3DV的分数应该更现实，呵呵。

kunnsr · 发表于 2010-5-13 23:32

感觉看3DV的分数应该更现实，呵呵。
chinesepla 发表于 2010-5-13 23:18

其实我觉得看AMD官方报价更现实

chinesepla · 发表于 2010-5-13 23:36

本帖最后由 chinesepla 于 2010-5-13 23:38 编辑

其实我觉得看AMD官方报价更现实
kunnsr 发表于 2010-5-13 23:32

价格与I5相当，性能还是要对比的。楼主的3D06分数确实不高，但3DV的CPU分数而言，I5恐怕还是比不了得吧。

kunnsr · 发表于 2010-5-13 23:44

价格与I5相当，性能还是要对比的。楼主的3D06分数确实不高，但3DV的CPU分数而言，I5恐怕还是比不 ...
chinesepla 发表于 2010-5-13 23:36

大多数家庭应用 X6的优势也体现不了多少吧 AMD在定价的时候做的测试比我们的测试只多不少而且针对用户的使用情况也做了全面的评估出来的价格比各大媒体的测试更加公正自己的孩子好不好别人说了不算家长自己心里清楚得很这不 HD5XXX这系列的孩子的身价就很OK嘛换你去当AMD CEO怕也不会故意贬低自己孩子身价吧当年NV家的孩子9800GTX身价一夜腰斩说明各位家长都还是很明事理的至于I7 I5的身价我们就不多说了反正都是别人家的孩子

chinesepla · 发表于 2010-5-14 00:02

大多数家庭应用 X6的优势也体现不了多少吧 AMD在定价的时候做的测试比我们的测试只多不少而且针 ...
kunnsr 发表于 2010-5-13 23:44

呵呵，大多数家庭应用即使980X相对E5300也体现不了多少优势吧？但现在NV的新卡虽然遭到众多不利评价，但价格仍然坚挺啊，看来NV应该好好的测测和评估一下了。

kunnsr · 发表于 2010-5-14 00:51

呵呵，大多数家庭应用即使980X相对E5300也体现不了多少优势吧？但现在NV的新卡虽然遭到众多不利评 ...
chinesepla 发表于 2010-5-14 00:02

模糊处理得有个限度太过于模糊就成了选择性的问题了你举的这个例子太过于遥远 E2 E5 E8 I3你就能很清晰的得到答案了至于费米的价值 DX11已经很清楚的给出了答案至于AMD为什么不降价也是考虑了有多少用户能从DX11里面得到多少好处多核应用逐渐走入大众家庭至于在现在众多软件中能体现出多少好处 INTEL的想法和AMD在HD5000不降价的想法是一致的你可以继续坚持你的理论但是我觉得这个话题说到这里已经毫无继续下去的必要了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

乐极生悲该用户已被删除	26^# 发表于 2010-5-13 17:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乐极生悲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

纠结这么久最终还是双卡CF新3A平台

浏览过的版块