昨晚测试了一天，AMD真的很悲剧

qgxlx · 发表于 2010-5-11 17:25

一定要顶，一是为了活跃度，2是为了转正，3是为了排除寂寞，4是让办公室的其他人看起来我很忙，5是为了不浪费电信给的带宽，6是为了电脑多用用才不会挂掉，7是为了自己不会挂掉，8是为了楼主的帖让更多的人看到，我顶了！！！

laziolzio · 发表于 2010-5-11 17:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hakase · 发表于 2010-5-11 17:35

回复 32# ssking

winrar还凑合

TONGGELE · 发表于 2010-5-11 17:41

我看你确实** 用的不爽觉得i7好
换 i7不完了
还有这么多话

只看该作者 · 发表于 2010-5-11 17:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ssking · 发表于 2010-5-11 17:51

还好，找到优点

64BIT下提升很大.......比INTEL提升要大

CINEBENCH R10 32BIT 119XX分 64BIT 150XX分
CINEBENCH R11.5 32BIT 4.10分 64BIT 4.42分

只看该作者 · 发表于 2010-5-11 18:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nottold · 发表于 2010-5-11 18:10

有钱就上i7吧。。。没有必要拿300块钱的U和1000多的U比性能。只会让你看不透。纠结你一辈子。。。。

ssking · 发表于 2010-5-11 18:15

请楼上两位看一下我主贴红字

这不是价钱的问题，这是AMD与INTEL的问题

3.8G的5000，已经基本是AMD 4核的顶尖性能，与价钱无关，就算上升到 1000块钱的955 965，性能也不会比这个高多少

ssking · 发表于 2010-5-11 18:21

这样吧，我这颗 1.35V 3.8G 过OR 5分钟（不是过不了，是我懒得跑）的U，立此存证，看能存活多久，多久又缩肛。以震5K党威信

nottold · 发表于 2010-5-11 18:23

你的红字目前谁强谁弱，早有公论，只是没有必要再拿300RMB来和i7比，明白？？

餐具 · 发表于 2010-5-11 18:24

AMD的单核心效能是差~~~INTEL的能力AMD当然没发赶~~~但是AMD的东西一样很不错~~~至少我们一样的价位上可以找到新价比更高的产品

leon.the.pro · 发表于 2010-5-11 18:24

我买5000开盒，就是图性价比，可不想楼主这么S.B是为了体现AMD杯具的

5i6f · 发表于 2010-5-11 18:31

价格便宜，还要咋的

paulwish · 发表于 2010-5-11 19:05

顶，一定要顶，一是为了活跃度，2是为了转正，3是为了排除寂寞，4是让办公室的其他人看起来我很忙，5是为了不浪费电信给的带宽，6是为了电脑多用用才不会挂掉，7是为了自己不会挂掉，8是为了楼主的帖让更多的人看到，我顶了！！！

rinei · 发表于 2010-5-11 19:16

LZ么知道额
早就知道结果的东西硬要装出无可奈何的样子，来表示与众不同

只看该作者 · 发表于 2010-5-11 19:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

loopy123 · 发表于 2010-5-11 19:25

lz自从拿4g e5200和4g i7 920比性能后，今天又拿开核5000+和i7 920来比性能了……
intel现在高端超频后性能超过amd全家，谁都知道的，何必你又来这么一个感叹呢？矫情

Magichuhu · 发表于 2010-5-11 19:29

勃起了一晚上。。

cc1986225 · 发表于 2010-5-11 19:44

伊利小布丁和哈根达斯比，这个比法很不错，我喜欢

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

laziolzio laziolzio 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	42^# 发表于 2010-5-11 17:33 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
laziolzio laziolzio 当前离线积分 21 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡