转贴，给所有没钱上ssd或者已经上了ssd的dx，放弃ssd！

灰太浪

标记了。回头好好学习

take

掉电丢数据，或者关机复原也会是一大长处，
某所有联网永远只在沙盘里，而且稍降安全性或最需安全性的行为都进各自虚拟机了。
另外，对系统盘有洁僻的人也不少，不许未经允许乱写的。
主要还是内存不够大。

mark139

RAM再快也不会被用来当数据存储，掉电就掉数据，有何用哉？

楼主链接的帖子弊端大家也看到了，也只是在现 ...
ArkS** 发表于 2010-5-20 23:58

    你这个思路有点狭窄了。。。

大家都知道CPU内部的Cache和主板内存在掉电后数据会丢失，但是好像谁都不介意。为什么？因为在大家的预期中，这是正常的现象，大家习惯了在关机前把数据保存到硬盘，下次开机时重新载入。

所以在这个思路上略加突破，把内存盘系统看作整个系统的更大一级高速缓存，有何不可呢？只要习惯了在掉电前作好数据保存，不就跟CPU的Cache每次关机时清空数据一回事嘛。

要想追求极致的系统运行表现，合理的缓存结构肯定是必须的。最快的存储方式要安排得离CPU最近，硬盘等慢速设备越少访问越好。内存盘系统可以做到系统本身的操作100%发生在内存盘上，只有用户需要保存个人数据的时候才访问硬盘，从存储架构上讲，是更为合理的一种方式。

二代战神

你这个思路有点狭窄了。。。

大家都知道CPU内部的Cache和主板内存在掉电后数据会丢失，但是好 ...
mark139 发表于 2010-5-21 00:41

   你的逻辑实在经不起推敲    我们可以接受内存上的数据断电丢失是因为内存上的数据只是硬盘上的数据的一个副本     这些数据只是运行在内存上    而不是保存在内存上    当他变化了之后可以改写硬盘上的那个副本而得到保存    即使没有做保存   我们依然拥有原始数据         但是当你选择把系统放在内存上之后   你说可以把变化的那部分放到硬盘上   那么没有变化的那部分呢？    下次启动的时候那些没有变化的部分请问到哪里去加载？！

系统本身在运行的时候就是运行在内存上   并且其自动会将被改写的部分保存到硬盘上   现在讨论的问题不是系统运行在硬盘上还是内存上    是系统保存在硬盘上还是内存上！

slayer2008

ssd是原生就和操作系统整合的。兼容性和稳定性非常的好。

本来ssd的容量就够小，用ram做系统的话除非用极简化的系统。要不装都装不下。现在的windows都带自动更新的。日积月累，也是不小的容量。装个office新版的就得好几g。

这样的技术早就有了，unix很早就有ramdisk的概念。只不过都是用来提升特定软件速度的。很多的时候针对的是企业级软件。举个例子。
有的数据库就是纯内存的。这样的能保证最大的速度。而且借助服务器的硬件，可以不关机在很长一段时间有效。但这就是这样的方式，存的数据也都是暂时性的。定期也要维护。

实用程度来说，700元的intel 40g ssd就可以有飞一样的操作体验了，iops非常高。楼主这样的就算换成ram的，体验也比ssd强不了多少了。 这样的做法玩玩还行，实用的话是开玩笑。

mark139

你的逻辑实在经不起推敲    我们可以接受内存上的数据断电丢失是因为内存上的数据只是硬盘上的数据 ...
二代战神 发表于 2010-5-21 01:29

说实话, 没太看明白你这段文字的意思, 尤其是"讨论的是系统保存在硬盘上还是内存上!"?

什么东西能保存在内存上? 有谁会幻想这么做? 内存盘系统想要不丢失数据, 关机前肯定是要把数据保存到硬盘的. 这跟你在硬盘系统中用Word写文章, 不及时保存的话掉电会丢文字是一个道理.

两者的差别无非是, 硬盘系统的大部分保存操作, 缺省已经是自动的了.
而内存盘是DIY的方式, 需要手动设置的地方比较多, 对系统不熟的话会有点麻烦.

其实让内存盘自动增量保存的傻瓜工具也有, 装一个就行了.

danveryu

实际上sdram的速度就已经可以满足iram的需要了，现在淘宝上1g的sdram的价格在35左右1000块钱就可以搞到32个 ...
naiba 发表于 2010-5-16 00:40

    32或者16根SD Ram槽的控制板要多少钱？

danveryu

没看出了这样的内存盘跟现行的内存有多大区别。

与操作系统内存缓存，甚或是饱受诟病的SuperFetch相比，唯一的区别不过是一个是系统启动之前将操作系统分区完全读入，一个是启动后在后台逐渐将常用或者已用的文件进行缓存。两者都装备同等容量的内存的基础上，开机一段时间后，使用感觉应该是差不多的。除非你的内存盘能把魔兽这样的游戏整个装下，那才会有质的飞跃。

danveryu

说到底，PC需要一个非易失性存储器来保存数据，在运行时通过将数据缓冲到易失性存储器来加快运行速度。想要用易失性的内存来替代非易失的硬盘，你绕不过从硬盘读取到内存，再回写到硬盘这一关。

mark139

以上纯粹是为了利用现有RAM芯片当disk的目的，可以实现但造价不菲，想想可以，莫当真
ArkS** 发表于 2010-5-21 10:09

价格也不会很惊人. 随着内存单条容量不断提升, 在5系列Intel主板上插满24G内存的配置指日可待. 届时整个完整Win7系统在内存盘上启动并运行将得以实现.

Wintel架构承袭了DOS时代内存容量局限的束缚, 始终把硬盘当内存用, 不但制造了速度瓶颈, 而且频繁的磁盘访问越来越成为硬盘杀手(资源管理器中可见, 系统盘的读写一刻都没停过). 有人喜欢用TB级的大硬盘组RAID0分区兼做系统和数据盘用, 我真为他们捏把汗.

其实想想看, 分分秒秒往系统盘上读写那么多零碎的小文件有必要吗? 单就系统这点文件来讲, 开机后都读进内存操作, 关机前一次性向硬盘增量保存一下, 不就行了. 意外掉电的事就不提了, 硬盘系统和内存系统都会有损失.

zhdick

内存贵还是SSD贵？

现在1G的内存大概150，仅仅当系统和常用软件盘，起码40G的，要6000了

40G的低端SSD 才600左右。SLC的高端也就2000左右

danveryu

价格也不会很惊人. 随着内存单条容量不断提升, 在5系列Intel主板上插满24G内存的配置指日可待. 届时整个 ...
mark139 发表于 2010-5-21 13:57

    你装了多少内存？系统盘读写一刻都没停过。。。用SSD的XD会告诉你系统盘主要是读取，写入的很少。事实上系统盘能让你写的也就是注册表、一些配置文件，如果内存太小的话还有页面交换。
    意外掉电不用提吗？你word程序和文档不放在内存盘里？常用软件不放内存盘里？如果这样的话，跟superfetch缓冲过的传统系统有多大差别？

mark139

你装了多少内存？系统盘读写一刻都没停过。。。用SSD的XD会告诉你系统盘主要是读取，写入的很少。 ...
danveryu 发表于 2010-5-21 14:12

我8G内存, 现正在用SSD Raid0

eternal0

价格也不会很惊人. 随着内存单条容量不断提升, 在5系列Intel主板上插满24G内存的配置指日可待. 届时整个 ...
mark139 发表于 2010-5-21 13:57

为什么不提意外掉电？内存掉电造成的损失比硬盘大得多，目前带缓存的阵列卡在检测到电池失效后往往会将WB模式切换为WT模式，也是为了数据安全考虑。

况且如果不是像i-ram那样底层硬件支持，那么系统异常重启也会造成大量数据丢失。