NVIDIA 官方 Tesla C2050 初步测试结果

iwannasay

Tesla到底是啥。
我只知道这是人类历史上一个神人，神奇程度不亚于达芬奇，爱因斯坦，也不亚于张衡。

梦游的猪

Tesla到底是啥。
我只知道这是人类历史上一个神人，神奇程度不亚于达芬奇，爱因斯坦，也不亚于张衡。
iwannasay 发表于 2010-5-20 16:48

N伟大的子品牌：
Tesla      高性能计算；
Quadro  专业图形；
GeForce 游戏。

iwannasay

Tesla好像是俄裔，在美国混，被爱迪生整得很惨。好像研究交流电、电磁波之类的，也不知道对不对。
aimbot 发表于 2010-5-20 19:22

随便谷歌了一下，ctrl+c  ctrl+v了一段：
1856年7月10日，他生于南斯拉夫克罗地亚的斯米良，他父亲是牧师，母亲是打蛋器的发明者。他一生的发明无数。 1882年，他继爱迪生发明直流电（DC）后不久，发明了交流电（AC），并制造出世界上第一台交流发电机，并创立了多相电力传输技术。 1895年，他替美国尼亚加拉发电站制造发电机组，致使该发电站至今仍是世界著名水电站之一。 1897年，他使马可尼的无线电通信理论成为现实。 1898年，他制造出世界上第一艘无线电遥控船，无线电遥控技术取得专利（美国专利号#613.809）。 1899年，他发明了X光(X-Ray)摄影技术。其他发明包括：收音机、雷达、传真机、真空管、霓虹灯管、飞弹导航、星球防御系统等。甚至以他名字而命名的磁密度单位（1 Tesla = 10,000 Gause）更表明他在磁学上的贡献。

Prescott

当年不是动不动就比CPU快好几百倍的吗？
怎么Fermi出来了，比单个4核CPU也只快了几倍而已啊，嘿嘿，这还是挑了最好用的几个程序呢。

hpctech

当年不是动不动就比CPU快好几百倍的吗？
怎么Fermi出来了，比单个4核CPU也只快了几倍而已啊，嘿嘿，这还是 ...
Prescott 发表于 2010-5-20 21:56

实际应用上才有可能快几十到几百倍。
基本运算的测试不可能差那么远。

Prescott

实际应用上才有可能快几十到几百倍。
基本运算的测试不可能差那么远。
hpctech 发表于 2010-5-20 22:07

你这句话实在对不起你的ID

hpctech

你这句话实在对不起你的ID
Prescott 发表于 2010-5-20 22:11

这可不是我发明的，我是从实际应用数据总结出来的。

Prescott

这可不是我发明的，我是从实际应用数据总结出来的。
hpctech 发表于 2010-5-20 22:13

那你就更对不起你的ID了。

hpctech

那你就更对不起你的ID了。
Prescott 发表于 2010-5-20 22:14

CUDA Zone那么多论文你不会去看？！
再说了不是所有应用都能快那么多，要天时地利人和的。
我自己做过的就图像处理方面能加速个几十到100倍左右。

Edison

CPU 缺乏纹理单元，涉及这些单元的应用 CPU 落后许多倍一点都不奇怪，楼上（Prescott）发些阴阳怪调是没用的。

Prescott

回复 34# hpctech


    所以说你对不起自己的ID，论文大部分是**，比你的水平高不了多少。

hpctech

CPU 缺乏纹理单元，涉及这些单元的应用 CPU 落后许多倍一点都不奇怪，楼上（Prescott）发些阴阳怪调是没用的 ...
Edison 发表于 2010-5-20 22:17

我只是举例～～～实际上能加速个10几20倍已经很不错了，能上两个数量级的应用是很少的。

hpctech

回复  hpctech


    所以说你对不起自己的ID，论文大部分是**，比你的水平高不了多少。
Prescott 发表于 2010-5-20 22:21

看都不看就质疑，最没技术含量就是这种

Prescott

看都不看就质疑，最没技术含量就是这种
hpctech 发表于 2010-5-20 22:30

    好吧，你随便找一篇过来，我来挑错

xmuxsp

Prescott你完了....hpctech的都是专业搞cuda的

gz_easy

跑GPCBenchmarkOCL这种底层测试GPU比CPU快百倍，实际应用受限于整体软硬系统。
系统依旧要靠CPU支持，NV也只能提异构计算，扔了CPU，GPU独自存在有意义吗？

hpctech

好吧，你随便找一篇过来，我来挑错
Prescott 发表于 2010-5-20 22:36

把俺哥们做的一个东西摆上台：http://cuda.csdn.net/Contest/pro/nvidia_showme.aspx?pointid=39

hpctech

跑GPCBenchmarkOCL这种底层测试GPU比CPU快百倍，实际应用受限于整体软硬系统。
系统依旧要靠CPU支持，NV也 ...
gz_easy 发表于 2010-5-20 23:03

测试里只有图像处理才有百倍区别吧，不过是借助纹理单元的，呵呵
实际应用如果要比CPU快百倍的话，只能：
1、肯定是个单精度计算密集型的
2、线程间通讯、同步多。要知道CPU的Cache带宽也就跟GPU显存带宽一个级别的，比Shared Memory慢多了。
3、一堆超越函数，GPU是有SFU处理这些的，速度比CPU的软方法快多了

这样的应用有，但还是比较少。