发现amd的c&q还是有点用处的

4479237 · 发表于 2010-5-21 09:07

C&Q就是一个山寨的大悲剧
anads1982 发表于 2010-5-21 08:59

相对于INTEL 的而且是，但是WIN7下还凑合。。。只是刚开机时失效几分钟

jackied203 · 发表于 2010-5-21 09:22

你高负荷比如压缩或者游戏时候开冷又静干嘛呢下载或者看网页时候再开嘛~~~

hbatz · 发表于 2010-5-21 09:43

800网页流，xp下没有卡的感觉

4479237 · 发表于 2010-5-21 10:14

你高负荷比如压缩或者游戏时候开冷又静干嘛呢下载或者看网页时候再开嘛~~~
jackied203 发表于 2010-5-21 09:22

不可能一直压缩，这些应用用PC MARK 05就知道了。。。

这个软件是模拟用户使用的，你还是08年老会员不会不了解的啊

WIN7下没问题的。。。

8442wang · 发表于 2010-5-21 11:48

一直开着CNQ，这个在win7下还比较管用。
FX5000这个U已经有人给过评测了，在vid电压下，能达到的最高频率就是最佳性能功耗点。

4479237 · 发表于 2010-5-21 14:09

一直开着CNQ，这个在win7下还比较管用。
FX5000这个U已经有人给过评测了，在vid电压下，能达到的最高频 ...
8442wang 发表于 2010-5-21 11:48

E5也是，默认电压超功耗上升不多，加电压功耗秒Q8。。。

kaven · 发表于 2010-5-21 14:15

本帖最后由 kaven 于 2010-5-21 16:30 编辑

我测试过WIN7下节能模式和最高性能差距几乎是误差
4479237 发表于 2010-5-21 08:12

修正一下，pi 1m，非win7，差距在1s。貌似和intel的技术差不多了，感觉是驱动问题，我开始装的是光盘里面的，
后面装最新的。应该可以接受了
你跑个测试看看

4479237 · 发表于 2010-5-21 14:31

pi 1m，非win7，差距在3s左右。
你跑个测试看看
kaven 发表于 2010-5-21 14:15

关于这个我专门发帖过了，XP下核心频率异步的CNQ 3.0就是这样

也有部分是XP下驱动不完善所致

但是WIN7下差距很小

lanyuweng · 发表于 2010-5-21 15:08

一直不开的路过。

4479237 · 发表于 2010-5-21 15:46

一直不开的路过。
lanyuweng 发表于 2010-5-21 15:08

为了环保建议你开

kaven · 发表于 2010-5-21 15:50

回复 28# 4479237

求具体测试

4479237 · 发表于 2010-5-21 16:00

回复 4479237

求具体测试
kaven 发表于 2010-5-21 15:50

2奶机闲置中暂时懒得搬来接线了。。。只跑过CR10，差不多

makubex1984 · 发表于 2010-5-21 19:00

我C&Q开和不开就差2度－－

delryn · 发表于 2010-5-21 19:08

从来不开的人飘过

jackied203 · 发表于 2010-5-21 22:12

我WIN7下觉得还是有影响的有时候玩游戏场景大时候或者人多时候开冷又静会有点小卡不开没事

排骨饭 · 发表于 2010-5-22 16:28

还以为是几年前的帖子……

lovehebe330 · 发表于 2010-5-22 20:46

C&Q要配合WIN7才好 XP还是不行具体原因大家都清楚

swloveu · 发表于 2010-5-22 21:01

我现在只有在玩星际2的时候才关CNQ，因为星际2太吃CPU了，开了CNQ会一卡一卡的，其他真的没感觉啊，对了，我的是win7,64位

haha922 · 发表于 2010-5-23 18:26

CNQ还是不错的

amx004 · 发表于 2010-5-23 18:39

开了一个多月, 现在试试关掉看看如何

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册