听了N中端卡再听回E-MU 0404的感觉

夏夜的微风

我没说那是正确的
& E' F1 S. t" ^但用耳机听不同的音源，一样能分辨出音场的差异
9 s- Z1 u9 E) r7 u8 f酷风 发表于 2010-5-24 23:11

酷版这句话说到点子上来了~

爱乐者

哎，都是高手，用HD600+SOLO+DAC+0404的菜鸟飘过！

Metaverse

你说的这些用2.0音箱更听不出来，2.0音箱的发声位置决定了它不可能体现声音的前后纵深，如果你听到了像 ...
/ x5 g! ^4 P0 q/ q0 C4 h9 k  A夏夜的微风 发表于 2010-5-24 19:23

所以说听音箱环境是很重要的。。。实际上，我对音箱声场也只能分辨出乐器的声音是从前方哪个角度过来，至于深度只听得到笼统的远和近的差别，精确到“面前多少米和墙后面多少”那种说法感觉太夸张了，对于普通房间的音箱系统，远近的感觉更多是录音环境或者后期制作造成的，个人认为。~~至于音箱声场的立体高低上下，则是完全没有概念。。。

夏夜的微风

人就是通过两个耳朵捕获的声音的差异加上大脑对声音的多种失真特性进行分析来分辨声音的位置的，理论上耳机通过直接作用于双耳，可以把真实三维空间中的声音完全再现，不过这需要专门针对性的录音作品才行了。
9 W% n# d5 Q8 @4 F
4 D8 z3 x: L; m- o不管怎么说耳机面对立体声音箱系统我觉得唯一的弱势就是声场的宽度（但到底多宽才是忠实于原音谁又知道呢~），其他维度上的还原都是有优势的。

zidane1980

要说声音的三维空间的立体感，我觉得是环绕声音箱系统>耳机>双声道音箱系统。
, _( L( w0 l% k9 m+ x夏夜的微风 发表于 2010-5-23 20:08

; p: _* @9 x' p, d( _

    耳机的声场很假，没法跟2.0箱子比的

酷风

事实上极少数的耳机能听到一个立体的声场
勇创新高 发表于 2010-5-24 23:31

7 |$ w- i3 [) t没错，但这与我说的不矛盾

夏夜的微风

耳机的声场很假，没法跟2.0箱子比的
zidane1980 发表于 2010-5-25 23:46

' J- X$ o. ?$ A6 k% c
是你听感上觉得假，还是由于某种原因客观上假？

夏夜的微风

事实上极少数的耳机能听到一个立体的声场
1 B; x  M1 r4 {0 H/ B6 w! m勇创新高 发表于 2010-5-24 23:31

7 ~; _* `+ M+ R7 ]! A
极少数的耳机能听到一个立体的声场，同时没有任何立体声音箱系统能听到一个音源中的立体的声场。你听到的只是一个立体的“你正在你的房间里听立体声箱子”的音场，是墙壁等在反射你箱子里出来的声音，但是这些都不是原音里的东西。很容易想明白，比如原音是在一个露天演唱会的舞台最前方录制的，是不会出现任何后方的声音的，但你在室内用你的箱子放音必然有反射回来的，所以你觉得音场很爽很立体，其实是假的……

zidane1980

是你听感上觉得假，还是由于某种原因客观上假？
夏夜的微风 发表于 2010-5-26 01:48

不谈主观客观的问题，听感都是主观的。
0 l$ ]+ d/ H2 g! Q0 m0 y用耳机听音乐(不谈人头录音)相对喇叭有声场移位的问题，用音箱还有真实环境的空间感，用耳机完全没法感受。

夏夜的微风

不谈主观客观的问题，听感都是主观的。
用耳机听音乐(不谈人头录音)相对喇叭有声场移位的问题，这个都听 ...
& E) w7 C+ M+ mzidane1980 发表于 2010-5-26 01:52

% h8 t' M- X, x! h主观的东西就不能当做结论，它只适用于你个人。
; a: j3 h: I# ^4 f. z$ E另外什么叫声场移位？请解释一下。

zidane1980

极少数的耳机能听到一个立体的声场，同时没有任何立体声音箱系统能听到一个音源中的立体的声场。你听到 ...
* Z4 `% c) e- A夏夜的微风 发表于 2010-5-26 01:50

& [' J) R9 D5 j/ Q. Y

    音箱是有意这么设计的，不能说是假的。

夏夜的微风

音箱是有意这么设计的，不能说是假的。
3 l3 Y" A6 ^$ a+ ]4 m, I$ X  ]zidane1980 发表于 2010-5-26 01:59

* {0 z) h/ Y4 [8 x8 q! o. o, ^
( v0 j' h7 z$ X- U9 |' i! y那耳机是由于一场意外设计出来的？

zidane1980

主观的东西就不能当做结论，它只适用于你个人。
" {0 X8 w1 C" `" \) \. C/ N另外什么叫声场移位？请解释一下。
. X& x( s  o7 J+ T( F夏夜的微风 发表于 2010-5-26 01:59

    像你那样说就没法得出结论了，无论是我的还是你的。

zidane1980

那耳机是由于一场意外设计出来的？
. L  [+ J( h  O0 ]+ n- U' D# d夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:01

4 u* z4 d" ^) k2 a
' m3 K) _6 a" j$ G! L/ i! K
, q/ S5 U$ b# a" F- A6 Y1 U    为了辩论而辩论很没意思的。
   你觉得耳机比音箱好你就听耳机，你那观点只适合你自己。

夏夜的微风

像你那样说就没法得出结论了，无论是我的还是你的。
zidane1980 发表于 2010-5-26 02:02

: e' u. l- f" `8 m我是在用客观角度来探讨问题，大家只要想想双声道音箱系统凭它位于聆听者前方的两个发声点，怎么可能还原一个立体的音场出来？音箱制造得再好，也不能违背物理规则吧……不然还要发明环绕声系统干什么？
$ m  k" p5 _8 V5 }- p  w耳机两个发声点直接位于人耳处，这点决定了耳机的声场还原出来的立体感肯定比双声道音箱系统要好。

夏夜的微风

为了辩论而辩论很没意思的。
3 ?5 I3 y- R- ~# ]   你觉得耳机比音箱好你就听耳机，你那观点只适合你自己。
zidane1980 发表于 2010-5-26 02:08

& X$ q: s( I" T' r不是为了辩论而辩论，是为了探求真相而辩论，你有确凿论据能让我信服，我就从了你的观点了。

夏夜的微风

要说声场听起来大、爽、有气势，那确实是立体声箱子强，但要说耳机没有声场或者声场比双声道箱子假或者纵深方向定位不如双声道箱子，那绝对是不可能的。

zidane1980

我是在用客观角度来探讨问题，大家只要想想双声道音箱系统凭它位于聆听者前方的两个发声点，怎么可能还 ...
7 G; Z" C' M  v- S夏夜的微风 发表于 2010-5-26 02:09

0 i+ a; N: v6 o* `* G: D+ r其实你的观点都经不起推敲，说到底还是主观的看法。
  都已经说过不谈人头录音了，非要拿人头录音来说事。
    耳机两个发声点直接位于人耳处，这点决定了耳机的声场还原出来的立体感肯定比双声道音箱系统要好。
   录音的位置并不一定在人耳处,你凭什么就能说明耳机还原出来的音场是正确的?
音箱同理。

夏夜的微风

其实你的观点都经不起推敲，说到底还是主观的看法。
# U% N% x( C' W$ A9 S- _  都已经说过不谈人头录音了，非要拿人头录音来说事 ...
% }$ _$ }4 k# Czidane1980 发表于 2010-5-26 02:17

% ^3 l& x0 K1 y2 W7 r我从来没提到过“人头录音”，也从来没说过耳机的声场“是正确的”。你如果问我耳机和箱子的声场有正确的吗？我的回答是这样的：都不正确。你如果问我双声道音箱和耳机谁的声场更正确一些，我的回答是这样的：耳机。