显示器发展史上的两大杯具正在激情上演！

自自在在 · 发表于 2010-5-20 17:26

1是16比9淘汰其他比例
2是镜面的流行！

发帖bs【无齿】厂家！

zltsubasa · 发表于 2010-5-20 17:45

镜面...可怕

arju · 发表于 2010-5-20 17:46

镜面反光伤眼确实不好
但是16：9绝对不能说是杯具，最多各人喜好
我现在在用16：10，偶尔还是会觉得，要是用的是16：9也许就没那点不爽了

1369995985 · 发表于 2010-5-20 18:02

镜面的不能接受，大尺寸的16：9可以接受。用液晶电视面板线貌似是最好的选择，假设新建一条生产线，液晶价格又不知何年何月才降的下来

Sirlion · 发表于 2010-5-20 18:04

还发展史……似乎说16 10比16 9好的人都是在用16 10的

完全无视4 3 5 4的用户

farter · 发表于 2010-5-20 19:08

以前说别人正屏是酸葡萄，现在自己做酸葡萄说16：9

denimpowell · 发表于 2010-5-20 19:20

16：9还能勉强接受镜面的比较恶心了

Zige · 发表于 2010-5-20 20:22

我觉得16:10比43和54的舒服

lukecruise · 发表于 2010-5-20 20:23

16:9很好，是高清标准，电视和显示器都统一了，毕竟16:9是最符合人眼视觉的

qinjie · 发表于 2010-5-20 20:44

什么是最符合人眼视觉的，16：10刚出来时厂家也是这么说的。什么都是厂家说了算，我不出16：10的了，都出镜面的了，你难道还不用显示器啊！

lukecruise · 发表于 2010-5-20 21:18

什么是最符合人眼视觉的，16：10刚出来时厂家也是这么说的。什么都是厂家说了算，我不出16：10的了，都出镜 ...
qinjie 发表于 2010-5-20 20:44

你去看看当初制定高清标准时候怎么说的，电视机为什么直接从CRT的4:3跳到16:9了？
显示器当初16:10是因为生产线的原因，这样切割最省成本，现在面板生产线升级了，16:9成本低了，自然不去生产16:10了，除了专业显示器，那些4:3 16:10 5:4都存在的

cloudtree · 发表于 2010-5-20 22:11

回复 11# lukecruise
除了专业显示器，那些4:3 16:10 5:4都存在的

啥意思啊？
是说专业显示器没有4:3 16:10 5:4？

lukecruise · 发表于 2010-5-20 22:15

回复 lukecruise
除了专业显示器，那些4:3 16:10 5:4都存在的

啥意思啊？
是说专业显示器没有4:3 16 ...
cloudtree 发表于 2010-5-20 22:11

是说有

js_jun · 发表于 2010-5-20 22:32

最恶心全系电视机都16:9了，连一个16:9的电视节目都没有

Edison · 发表于 2010-5-20 22:38

看看谁会跑到显示器厂商门口把镜面屏砸了。

pharaway · 发表于 2010-5-20 22:41

lcd代替crt就是杯具中的杯具。

93blue · 发表于 2010-5-21 09:38

无需多说。。。同尺寸的16：10和16：9价格一样的话，看谁还会傻傻的去买16：9的啊。

以前不也一样，19寸宽才1K多，19寸普要近2K，而2K可以买22寸宽了，所以一般消费者要么选19宽，要么选22宽。毕竟没有人会对自己的钱过不去，总会适当的考虑性价比吧。

自自在在 · 发表于 2010-5-21 09:54

最新发现第三个杯具！钢琴漆边框！已经不能用脑袋进水来形容了应该是进屎了

Alfie · 发表于 2010-5-21 10:16

什么叫“符合人眼视觉”？谁告诉你的？你为什么要相信他？

只看该作者 · 发表于 2010-5-21 11:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册