POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: showwhite
打印 上一主题 下一主题

785平台功耗也够低了,现在实测

[复制链接]
21#
发表于 2010-6-2 09:41 | 只看该作者
买了个测功耗的东西还没到?都3天了
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-6-2 12:37 | 只看该作者
台机硬盘直流功耗看型号5-9w 表现到电费(80plus电源)就是6-12w7 I& j3 Z+ Y1 g# M) y
" i; `( M; h, j5 u( b0 t

3 Q8 p7 ?9 Q; D/ Z7 m, _另外他们的配置也不会相同 单双通慧 ...
5 ^4 [  e' l7 Y1 `wxm 发表于 2010-6-2 09:38

8 I$ Z- Y& t2 R9 ^' U0 `! q+ p" o1 w9 S, `5 M, Q1 G& c. k
9 U- z! }7 }, b1 ~" T  S
    收钱?我不得不说你想象力很丰富
+ @  M" a5 V' K( B0 r# n" A4 a
3 f. L( ?) |$ E/ [或者你太世俗了4 h) {- i& m4 n' Q
% Q$ G. B; W1 N" Z! }* I
本人对发热大的硬件非常反感,并不是只反感AMD,P4也反感,还有费电的高端显卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-6-2 14:05 | 只看该作者
介于城管部队具有超过核武器的威力,我决定签订《城管不扩散条约》, 并且郑重承诺 当别人不使用核武器的时候, 我们不会优先使用城管部队
回复 支持 反对

使用道具 举报

pikaqiuuuu 该用户已被删除
24#
发表于 2010-6-2 16:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-6-2 16:57 | 只看该作者
差不多 就这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-6-3 08:13 | 只看该作者
现在amd intel节能都做得非常好
( U* m/ ?# B, v) y4 j( h- X, r0 T
' [1 V& t9 i1 U) y/ Q0 p" ^9 h唯有nv是个垃   圾/ A+ b4 v7 ]' ?  Z8 q
cfz45 发表于 2010-6-1 14:08

( @+ V* A' c* Z& u# ^& j我260+耗电最大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-6-3 16:48 | 只看该作者
差不多 就这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-6-3 19:21 | 只看该作者
差不多 就这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-6-3 23:12 | 只看该作者
本帖最后由 123456733 于 2010-6-3 23:13 编辑 7 t; g, x2 f* A# O( ^8 M
9 S0 p( _  [: q3 Z/ P& S
3月份帮人配的785G-E45+FX5000(开四核默电超2.8G)一条2G内存 一块500AAKS 一个多功能读卡器 电源是那个有争议的365bb 空闲50w左右(万方插座的读数)
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-6-4 08:33 | 只看该作者
我降压2G才到60啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-6-4 08:34 | 只看该作者
入了个散热器,这礼拜折腾下看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-6-4 08:45 | 只看该作者
nv现在走的是高功耗热线……
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-6-4 08:58 | 只看该作者
待机功耗本来就这样。
  [2 U. L& A9 J
/ `6 q) y' ?  ]- n- y, r240+785G 比E5+G41 待机功耗接近,但比不过I3+H55,但E5+G41 满载低,240+785G满载和I3+H55差不多。/ `, n) E/ v8 `. o& w% X

7 f/ i- s: U4 M* h$ |现在不论显卡还是CPU,新一代的代价功耗都会比上一代又很大的进步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-6-4 09:42 | 只看该作者
不错,帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

mikeee146 该用户已被删除
35#
发表于 2010-6-5 07:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-6-10 14:36 | 只看该作者
能做到这样那就很好了, J$ E2 g7 Q: [+ X0 b8 }% K

7 m5 G* `1 A3 E3 @! L1 W0 V* b0 H我X2 245  1.425V    MA-785G-US2H     战斧320
- l; F* |# s' ]5 r, ^* ]3 d; F1 K' z3 F$ D
估计要待机80W,保守的,我认为 ...
  z' b% w& m7 p+ }+ H. H4479237 发表于 2010-6-1 18:44

$ [) y5 U$ T6 g( C. b1 e3 o
0 q. b  ^8 |7 ?你没开AMD的C&Q当然是这样了,开了确实可以到60W以下的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2010-6-10 14:41 | 只看该作者
路过帮顶拿分
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-6-10 15:49 | 只看该作者
你没开AMD的C&Q当然是这样了,开了确实可以到60W以下的。
8 I! M, U$ N3 C$ odelfish 发表于 2010-6-10 14:36
+ t! N( M# Y4 q. y: U' m  ]  t$ d

4 k( W2 K6 b9 g% a3 ~% N
3 ?6 }4 A) t& z: V2 h5 l% K' S    我等环保人士会不开节能?& G( ?& E( N- e9 i) Y2 R

! J8 o, u: o7 S3 Y% Y9 q' w& sC1E  CNQ  还降压!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2010-6-11 09:33 | 只看该作者
不错,帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-6-11 11:46 | 只看该作者
我等环保人士会不开节能?: |' c# A* S- p- C% [% I$ g
+ W( y: o0 L) L7 _( p
C1E  CNQ  还降压!
8 _) l7 ?+ G, L) G- k; V4479237 发表于 2010-6-10 15:49
' d8 B( o* I7 t1 C2 R0 @. m

7 Y; e& K4 i* N, C- K* m$ j3 T  Z( ]1 z& q
    那就是你的电源转换效率低了,我用ATX-DC,比他们测的更低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-16 22:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表