POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: showwhite
打印 上一主题 下一主题

785平台功耗也够低了,现在实测

[复制链接]
21#
发表于 2010-6-2 09:41 | 只看该作者
买了个测功耗的东西还没到?都3天了
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-6-2 12:37 | 只看该作者
台机硬盘直流功耗看型号5-9w 表现到电费(80plus电源)就是6-12w7 L9 g1 N/ O( j9 @# G

, d$ c% `" m* [( J! l9 k8 p
( ^5 F2 x7 Q* f' F另外他们的配置也不会相同 单双通慧 ...
6 z- X1 s+ o) u5 c  Iwxm 发表于 2010-6-2 09:38

( z& F. \: H# l" \! j; }# u+ I$ P! a3 w( F

6 r4 f( M7 z: `. z7 g    收钱?我不得不说你想象力很丰富
: K1 z8 Q+ R+ s: C+ T# @* U5 |* r
% y, x; D' j, f! ]# t7 G  x或者你太世俗了! {' w" U" t7 j7 {' x
5 l$ q$ y% H* X( h- U: H# c
本人对发热大的硬件非常反感,并不是只反感AMD,P4也反感,还有费电的高端显卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-6-2 14:05 | 只看该作者
介于城管部队具有超过核武器的威力,我决定签订《城管不扩散条约》, 并且郑重承诺 当别人不使用核武器的时候, 我们不会优先使用城管部队
回复 支持 反对

使用道具 举报

pikaqiuuuu 该用户已被删除
24#
发表于 2010-6-2 16:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-6-2 16:57 | 只看该作者
差不多 就这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-6-3 08:13 | 只看该作者
现在amd intel节能都做得非常好
$ s4 E4 y( W: U5 u, F
9 E' C& H- T' c3 @3 ^- f唯有nv是个垃   圾. T, X/ |! {8 O9 N0 R4 m3 h& d! c
cfz45 发表于 2010-6-1 14:08

6 j/ g' P: z( K/ [  ~0 {/ H我260+耗电最大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-6-3 16:48 | 只看该作者
差不多 就这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-6-3 19:21 | 只看该作者
差不多 就这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-6-3 23:12 | 只看该作者
本帖最后由 123456733 于 2010-6-3 23:13 编辑
, [6 U2 |! H0 Q% ~; q2 X! ~# C
3 J5 R# w5 x1 {7 e3月份帮人配的785G-E45+FX5000(开四核默电超2.8G)一条2G内存 一块500AAKS 一个多功能读卡器 电源是那个有争议的365bb 空闲50w左右(万方插座的读数)
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-6-4 08:33 | 只看该作者
我降压2G才到60啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-6-4 08:34 | 只看该作者
入了个散热器,这礼拜折腾下看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-6-4 08:45 | 只看该作者
nv现在走的是高功耗热线……
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-6-4 08:58 | 只看该作者
待机功耗本来就这样。
9 G. L" J' K3 H) j3 n
- l! C$ ?% w9 {- z0 I! u240+785G 比E5+G41 待机功耗接近,但比不过I3+H55,但E5+G41 满载低,240+785G满载和I3+H55差不多。& Z. O* C3 h; M, d( `7 h

* W% S+ H+ k8 V+ Q: P, @; W3 U现在不论显卡还是CPU,新一代的代价功耗都会比上一代又很大的进步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-6-4 09:42 | 只看该作者
不错,帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

mikeee146 该用户已被删除
35#
发表于 2010-6-5 07:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-6-10 14:36 | 只看该作者
能做到这样那就很好了
6 m/ {$ s0 i; x, T) U
2 U& B6 \0 N6 p' p) ^我X2 245  1.425V    MA-785G-US2H     战斧3207 `1 \( a0 T3 w5 C9 ?
# v: y/ c! f6 n
估计要待机80W,保守的,我认为 ...
/ Q- J6 z: n1 n3 @4479237 发表于 2010-6-1 18:44
! p( o6 `" ~; o* |1 g
: t* X" h6 [5 L! |. o
你没开AMD的C&Q当然是这样了,开了确实可以到60W以下的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2010-6-10 14:41 | 只看该作者
路过帮顶拿分
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-6-10 15:49 | 只看该作者
你没开AMD的C&Q当然是这样了,开了确实可以到60W以下的。
. w6 e- z$ U3 s0 T' y" T' H( Adelfish 发表于 2010-6-10 14:36

% t! ^% q8 t' T. k$ I: ~9 `6 y% N: w2 L
/ F3 d  R1 m8 }$ p8 c/ B
    我等环保人士会不开节能?
$ `8 E/ o2 j* n7 f
  g8 J2 w* r' f+ [C1E  CNQ  还降压!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2010-6-11 09:33 | 只看该作者
不错,帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-6-11 11:46 | 只看该作者
我等环保人士会不开节能?% y8 }) K8 D5 d+ |8 r
) {3 }/ I0 Z* V: I" \! M# Y
C1E  CNQ  还降压!
6 r6 v' h) |2 }4479237 发表于 2010-6-10 15:49

% r! _; E! @3 h$ ^
- s) g! Y5 Z# D3 A, H- g8 A4 e4 r( f) S4 l7 S" A, i5 f6 C
    那就是你的电源转换效率低了,我用ATX-DC,比他们测的更低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-20 23:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表