开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 主板讨论区 › 785平台功耗也够低了，现在实测
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: showwhite
打印 上一主题 下一主题

785平台功耗也够低了，现在实测

[复制链接]
21#
发表于 2010-6-2 09:41 | 只看该作者
买了个测功耗的东西还没到?都3天了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4479237
22#
发表于 2010-6-2 12:37 | 只看该作者
台机硬盘直流功耗看型号5-9w 表现到电费(80plus电源)就是6-12w5 q" m9 P/ e; o
9 o& A# |8 X8 y( w6 ^# c! L
1 n9 ~( H3 v- U7 i# ?' H" }
另外他们的配置也不会相同 单双通慧 ...
) Z; h) D* x+ R! l; D( M2 swxm 发表于 2010-6-2 09:38

4 P5 q- c- m* `; P/ v( r. d' V$ U. x3 c

1 u9 S5 ?5 H7 P0 |" b, O; T+ D1 a    收钱？我不得不说你想象力很丰富# D* P# a2 @$ i# D, Z) O1 y

8 B" t$ w7 X0 V1 N; b/ r) S或者你太世俗了
4 [& ~9 T+ b9 R8 E! a4 ]& q3 N7 e8 N) M+ j2 L; r
本人对发热大的硬件非常反感，并不是只反感AMD，P4也反感，还有费电的高端显卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

4479237
23#
发表于 2010-6-2 14:05 | 只看该作者
介于城管部队具有超过核武器的威力，我决定签订《城管不扩散条约》， 并且郑重承诺 当别人不使用核武器的时候， 我们不会优先使用城管部队
回复 支持 反对

使用道具 举报

pikaqiuuuu 该用户已被删除
24#
发表于 2010-6-2 16:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

jacksin
25#
发表于 2010-6-2 16:57 | 只看该作者
差不多 就这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-6-3 08:13 | 只看该作者
现在amd intel节能都做得非常好
) L) D: E6 u  `3 g+ F+ c/ D/ {/ @- q3 Q( ?8 w. O& `
唯有nv是个垃   圾# k0 [( \7 _* a; S' j  v" o
cfz45 发表于 2010-6-1 14:08

5 ^7 E$ }- ?! l' E# [; ~$ s我260+耗电最大！
回复 支持 反对

使用道具 举报

ychl42
27#
发表于 2010-6-3 16:48 | 只看该作者
差不多 就这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

Topipo
28#
发表于 2010-6-3 19:21 | 只看该作者
差不多 就这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-6-3 23:12 | 只看该作者
本帖最后由 123456733 于 2010-6-3 23:13 编辑 0 U; B$ l+ X4 K. G
! L; s# ~7 {+ q1 C$ h" c# p
3月份帮人配的785G-E45+FX5000（开四核默电超2.8G）一条2G内存 一块500AAKS 一个多功能读卡器 电源是那个有争议的365bb 空闲50w左右（万方插座的读数)
回复 支持 反对

使用道具 举报

wtq
30#
发表于 2010-6-4 08:33 | 只看该作者
我降压2G才到60啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

wtq
31#
发表于 2010-6-4 08:34 | 只看该作者
入了个散热器，这礼拜折腾下看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-6-4 08:45 | 只看该作者
nv现在走的是高功耗热线……
回复 支持 反对

使用道具 举报

tanlwowo
33#
发表于 2010-6-4 08:58 | 只看该作者
待机功耗本来就这样。
* ]% [# d  K- @2 f  f4 ]7 o  m! u2 `& P
240+785G 比E5+G41 待机功耗接近，但比不过I3+H55，但E5+G41 满载低，240+785G满载和I3+H55差不多。7 a9 R2 R/ y* _/ E# i% V
, D1 X9 Q9 Y* W
现在不论显卡还是CPU，新一代的代价功耗都会比上一代又很大的进步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-6-4 09:42 | 只看该作者
不错,帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

mikeee146 该用户已被删除
35#
发表于 2010-6-5 07:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

delfish
36#
发表于 2010-6-10 14:36 | 只看该作者
能做到这样那就很好了
: _3 v# \$ W- N! H" S" v$ f+ l4 j; P+ ?
我X2 245  1.425V    MA-785G-US2H     战斧320
1 n" F4 n, h  f9 ^: w
( N1 f. ~! G* U( `+ c& u估计要待机80W，保守的，我认为 ...8 _4 x5 ^3 [  {4 H
4479237 发表于 2010-6-1 18:44

/ o0 p( W( h7 \# ?# [- d1 J0 M7 H# {
你没开AMD的C&Q当然是这样了，开了确实可以到60W以下的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

overman
37#
发表于 2010-6-10 14:41 | 只看该作者
路过帮顶拿分
回复 支持 反对

使用道具 举报

4479237
38#
发表于 2010-6-10 15:49 | 只看该作者
你没开AMD的C&Q当然是这样了，开了确实可以到60W以下的。  L+ |- e8 I  r, N
delfish 发表于 2010-6-10 14:36

0 {: g: d5 m) [- `- N6 E6 `& A; y8 U) Q% j: \6 _% [: ^; C8 t  E
% q4 Y4 p' b, E! ]2 z1 }
    我等环保人士会不开节能？
# z3 L" X9 ~% w* _; b
! c9 Y$ _. u! p, b0 Z2 B; MC1E  CNQ  还降压！
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2010-6-11 09:33 | 只看该作者
不错,帮顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

delfish
40#
发表于 2010-6-11 11:46 | 只看该作者
我等环保人士会不开节能？
7 P: s, V" Z+ N2 @/ \9 f) S8 z
! G7 Z. s( ?5 h; I- |) m  ^% ]$ mC1E  CNQ  还降压！
7 j( f6 ^# |9 B1 x/ G# u8 |: B4479237 发表于 2010-6-10 15:49
7 V2 z( T1 F2 |3 J, z
/ h. y( K8 h( |0 I- @
" F8 q& U  y8 z
    那就是你的电源转换效率低了，我用ATX-DC，比他们测的更低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-19 10:11

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表