再次证明P4是Intel的失败之作

只看该作者 · 发表于 2010-6-2 00:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ssking · 发表于 2010-6-2 00:33

本帖最后由 ssking 于 2010-6-2 00:36 编辑

吹牛敢不敢先打个草稿？？

当年P4的年代还真没见过几个人敢说随便上4.5~5G的
scowl 发表于 2010-6-1 22:32

我手上P4 641一大堆，你敢和我赌有多少比例能上4.5G以上空冷过OR 30分钟不

敢赌不

放两张以前丢在GZ上的图，我就怕你不敢赌而已，孩子

heng66 · 发表于 2010-6-2 00:36

我P4用到现在，还没发现有什么不妥，准备在用10年，只要他不坏
iloveyoucss 发表于 2010-6-1 20:58

用块100块的945gc硬改E420 到2.66G，，两年省下的功耗能再买台了。一天12小时开机的话。

ceniux · 发表于 2010-6-2 01:16

p4是个僵化的思路的结果。

greedningg · 发表于 2010-6-2 02:01

Amd的k8超过p4，但还不是pm对手！应该是同时期的吧

amdrk · 发表于 2010-6-2 02:07

一切都是为了正式，路过。

4479237 · 发表于 2010-6-2 08:06

PI是核心瓶颈，Prime是内存瓶颈罢了
你拿i7和AMD比就发现问题了
itany 发表于 2010-6-1 23:15

核心差距有那么大?

排骨饭 · 发表于 2010-6-2 08:56

标题党啊标题党。E32默电3.6飘过……

clrmame · 发表于 2010-6-2 09:07

Northwood 1.8A用户飘过......力挺奔腾4

lvhan · 发表于 2010-6-2 09:38

intel都承认 p4后来发展不对了怎么还有人替她招魂啊

kofko · 发表于 2010-6-2 09:38

P4后期构架执行效率实在太差

zlm130 · 发表于 2010-6-2 09:59

又见秒杀党

v99 · 发表于 2010-6-2 10:23

又是秒党............

fly2sky · 发表于 2010-6-2 10:26

π党很强大

boyxjg · 发表于 2010-6-2 10:39

没有AMD，我们现在估计还在用他。

lwhcg · 发表于 2010-6-2 10:44

进来看看！！！

neozhang1982 · 发表于 2010-6-2 10:55

又见秒全家党了

只看该作者 · 发表于 2010-6-2 12:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2010-6-2 13:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

itany · 发表于 2010-6-2 14:16

回复 47# 4479237

你以为呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册