POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: jhj9
打印 上一主题 下一主题

10.6驱动把A卡打回DX10时代?

[复制链接]
非瞬 该用户已被删除
41#
发表于 2010-6-19 19:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
42#
发表于 2010-6-19 19:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2010-6-19 19:14 | 只看该作者
回复 46# 非瞬
我现在最怕FLASH了,老机器上各种卡
回复 支持 反对

使用道具 举报

非瞬 该用户已被删除
44#
发表于 2010-6-19 19:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

hschun 该用户已被删除
45#
发表于 2010-6-19 19:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2010-6-19 20:05 | 只看该作者
如果8.740不是10.6驱动,为啥

这个帖子里面的lz说是10.6呢?
选择性区别辨认版本号?呵呵,有意思 ...
jhj9 发表于 2010-6-19 18:53


搞笑,人家说的是beta版驱动,而且也没有提到Tessellation失效的问题,你说的是正式版驱动。

可是正式版驱动不存在Tessellation失效的问题,你不是故意颠倒黑白么!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
受到警告 47#
发表于 2010-6-19 20:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
 楼主| 发表于 2010-6-19 23:18 | 只看该作者
搞笑,人家说的是beta版驱动,而且也没有提到Tessellation失效的问题,你说的是正式版驱动。

可是正 ...
什么? 发表于 2010-6-19 20:05



我什么时候说了"正式版"了? 有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
受到警告 49#
发表于 2010-6-19 23:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2010-6-19 23:42 | 只看该作者
我什么时候说了"正式版"了? 有意思
jhj9 发表于 2010-6-19 23:18


你也没说是非正式版或测试版啊!

而且在Cat10.6正式版发布之后,你说Cat10.6 Tessellation失效,这明显是会叫人误解,即使被指出是Beta版驱动,你也没有修改标题去除误解,可见你是有意而为之,刻意去颠倒是非白误导他人的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
受到警告 51#
发表于 2010-6-19 23:42 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2010-6-19 23:44 | 只看该作者
不明真相的路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
53#
发表于 2010-6-19 23:45 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2010-6-20 00:10 | 只看该作者
回复 58# 什么?

认真你就输了
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2010-6-20 12:06 | 只看该作者
坐等老J帝国反击战
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2010-6-20 12:41 | 只看该作者
为啥测试版的ts失效就是天经地义?实在让人很难理解.
如果是像aa/af这种比较非常规性的外加特效失效还可以算是正常.
ts是被dx11纳入的标准规范,失效时在让人觉得难以理解,感觉像故意为之.
这又让人联想到前一段时间某id狂吹啥奇迹甚么的
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2010-6-20 12:56 | 只看该作者
为啥测试版的ts失效就是天经地义?实在让人很难理解.
如果是像aa/af这种比较非常规性的外加特效失效还可以算 ...
goldman948 发表于 2010-6-20 12:41



    你能理解‘测试版’3个字吗?
不能的话回去再读读书
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2010-6-20 13:07 | 只看该作者
你能理解‘测试版’3个字吗?
不能的话回去再读读书
chtknight3 发表于 2010-6-20 12:56


一张dx11的卡在dx11的效果居然失效,还是在目前最权威的
dx11 benchmark发生,这么明显的问题amd释出测试版前
在内部居然都没发现?
如果不是故意那就表示amd这家公司真的无能到某种程度了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2010-6-20 13:13 | 只看该作者
一张dx11的卡在dx11的效果居然失效,还是在目前最权威的
dx11 benchmark发生,这么明显的问题amd释出测试 ...
goldman948 发表于 2010-6-20 13:07


发现了还测试什么?
你真该回去读书了
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2010-6-20 13:30 | 只看该作者
一张dx11的卡在dx11的效果居然失效,还是在目前最权威的
dx11 benchmark发生,这么明显的问题amd释出测试 ...
goldman948 发表于 2010-6-20 13:07


照你这么说,烧卡驱动(还是正式版的) 是不是说明nv 无能到匪夷所思的程度了?
一个驱动连风扇都控制不好,还有什么能做好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-13 20:51

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表