谈谈专业声卡的DS、KS、ASIO输出

夏夜的微风 · 发表于 2010-7-3 15:17

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？

zhser · 发表于 2010-7-3 15:21

其实我一直都想强调一点，音质和参数素质，两码事，根本没关系，你信不信，就算你再强悍的DA输出的东西，一 .... r# f* j5 N( l, D' x
lxf1597 发表于 2010-7-2 16:04

那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常了

拖鞋 · 发表于 2010-7-3 17:48

经验主义者还是别玩音频了

lxf1597 · 发表于 2010-7-3 23:44

本帖最后由 lxf1597 于 2010-7-3 23:47 编辑

那是你喜欢那种音色或者说音染。5 w. k" ?4 U/ P: R
夏夜的微风发表于 2010-7-2 16:56

哥。。。。您是真懂还是。。。。LD的声音拟真度是相当高的，好不，谁说LD就是音染了？

lxf1597 · 发表于 2010-7-3 23:47

本帖最后由 lxf1597 于 2010-7-3 23:52 编辑

那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常 ...5 f' @6 H! j9 X, d) C# v$ e, q# B
zhser 发表于 2010-7-3 15:21

现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟真度，真没有。就算是现在，即便是以后128bit的数码时代，依旧不会有比SP拟真度更好，几近完美还原原声的东西。
你所谓的高清音频？？什么是高清音频？CD发展了多少年了？电脑音频才多少年？产品成熟度不同，难不成说CD比pc音源表现更好有错？

Leading · 发表于 2010-7-4 00:51

玩什么HIFI，直接去现场听拟真度最高

酷风 · 发表于 2010-7-4 01:17

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？- @( a) B2 E$ J3 l
夏夜的微风发表于 2010-7-3 15:17

不一样……多了windows的mixer

zhser · 发表于 2010-7-4 16:57

本帖最后由 zhser 于 2010-7-4 16:58 编辑

现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟 ...
5 @4 d: y. S# Q0 N5 ]3 Zlxf1597 发表于 2010-7-3 23:47

笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？

NOKIA5510 · 发表于 2010-7-4 17:09

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西
所以你永远论不过模拟音源爱好者。

拖鞋 · 发表于 2010-7-4 18:48

模拟音频爱好者都不谈客观参数的& H U6 y* I8 V p/ W9 C: w
只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
; e2 M3 j( ~" Y7 }, ^0 n* v$ p7 FNOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

经验主义者真可悲

lxf1597 · 发表于 2010-7-4 20:04

笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？. t2 h) Z2 i' `" H6 b D
zhser 发表于 2010-7-4 16:57

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就是某些技术存在的便于传播的特性，然后这个最大的特性发展起来，再去追求还原原声而已。LD如此，CD如此，PC音源依旧如此。但是事实上，这些数据指标的追求，也就是还原原声，而最初的SP的声音还原度现在依旧没有几个能完美的做到。别的不说，PCHIFI一个比较准确的时钟源就要什么价值？

zhser · 发表于 2010-7-5 10:59

本帖最后由 zhser 于 2010-7-5 11:07 编辑

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
% o) Q2 A0 G( S# {7 {$ |( p只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...4 W( z6 z# C- \4 I% a
NOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。

而且那位仁兄，也是谈参数的么，只不过他坚信老唱机的参数胜过目前各种新老技术罢了。

zhser · 发表于 2010-7-5 11:02

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就 ...- u2 k1 c1 K+ [. J" r8 u3 |
lxf1597 发表于 2010-7-4 20:04

时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？

zhser · 发表于 2010-7-5 11:11

本帖最后由 zhser 于 2010-7-5 11:16 编辑

我没有淘破烂的习惯，随手一搜，下面这段文字

信噪比就是信号噪声比，反应声频信号噪声和有用信号之间的电平比例关系。黑胶唱片是模拟录音机械纪录方式，容易产生本底噪声，不同的黑胶唱片信噪比不一样，优质的33 1/3转立体声黑胶唱片，在崭新的时候信噪比为65dB左右，而78转的黑胶唱片则为25dB左右。

25db， 65db，今天哪个卖声卡的标这个参数，在咱们这个论坛上估计就是珍稀动物，成为声卡界永恒的传奇也指日可待。

然后这段文字下面说谐波失真是黑胶的优势，

然后我又访问了度娘，度娘告诉我一个什么高科技ELP激光捡拾黑胶唱片机。

谐波失真：优于0.5%

咱不用贴什么老虎卡，什么SE200PCI，各位回去翻翻自己的主板集成，看看比这个差的有多少。

当然我欣喜的看到，很多文章写到，虽然信噪比/谐波失真/....这些指标不如CD，但是黑胶的“听感”是无与伦比的。

耳朵收货，耳听为实，对吧？

哈哈哈哈哈哈哈

lxf1597 · 发表于 2010-7-5 20:19

时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？
: @. L( g1 }7 _4 M# X* F; Y* uzhser 发表于 2010-7-5 11:02

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。

lxf1597 · 发表于 2010-7-5 20:21

莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。- r& p1 }) T, Y; c
4 Q& u) A" P# ~6 T& l
而且那位仁兄，也是谈参数的么，只 ...
* L% T! k$ x I: H; Dzhser 发表于 2010-7-5 10:59

看清别人说什么，开始我就再说

Leading · 发表于 2010-7-5 21:45

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来

zhser · 发表于 2010-7-6 08:28

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。
" }: Q4 L C, Xlxf1597 发表于 2010-7-5 20:19

我很好奇阁下的高科技时钟能比眼下最多用个FPGA+一个晶振的声卡时钟精密到哪里去

zhser · 发表于 2010-7-6 08:33

看清别人说什么，开始我就再说; E# Q. c6 N( h7 p/ k
lxf1597 发表于 2010-7-5 20:21

你不是在强调黑胶的“拟真度”“还原度”么？

25db，65db的信噪比

5%的谐波失真

我承认战这个指标，拿现在的声卡太欺负人了

ISA时代，AWE64Gold，85db信噪比，0.005%谐波失真。

还原度？拟真度？

zhser · 发表于 2010-7-6 08:37

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来6 `1 Q9 w, o7 T$ d0 a
Leading 发表于 2010-7-5 21:45

高科技黑胶和高科技CD上使用的高科技时钟能用高得多的成本实现比你这个10块钱晶振精密程度高得多的时钟信号并且人家还能分辨出来，你信不？我相信！

因为人家听出来了！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

谈谈专业声卡的DS、KS、ASIO输出

浏览过的版块