谈谈专业声卡的DS、KS、ASIO输出

夏夜的微风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？

zhser

其实我一直都想强调一点，音质和参数素质，两码事，根本没关系，你信不信，就算你再强悍的DA输出的东西，一 ...
; I2 D- }0 f8 u' A1 Q% X4 x6 Clxf1597 发表于 2010-7-2 16:04

7 ]9 J! z( P2 |# L; d9 X

, C  Y  m' _1 U9 u   那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常了

拖鞋

经验主义者还是别玩音频了

lxf1597

那是你喜欢那种音色或者说音染。
' y/ n0 R+ B. u2 w' O3 ?夏夜的微风 发表于 2010-7-2 16:56

: G1 N, ]9 h. R# M" a哥。。。。您是真懂还是。。。。LD的声音拟真度是相当高的，好不，谁说LD就是音染了？

lxf1597

6 r9 V0 {& a+ f# D0 @7 X* r# F

那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常 ...
zhser 发表于 2010-7-3 15:21

9 t! l: v* z  q3 H
$ S; \1 @# V5 v; Y+ {2 O7 a现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟真度，真没有。就算是现在，即便是以后128bit的数码时代，依旧不会有比SP拟真度更好，几近完美还原原声的东西。
8 f$ Q/ @4 z$ m4 a' @# e- V  W你所谓的高清音频？？什么是高清音频？CD发展了多少年了？电脑音频才多少年？产品成熟度不同，难不成说CD比pc音源表现更好有错？

Leading

玩什么HIFI，直接去现场听拟真度最高

酷风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？
夏夜的微风 发表于 2010-7-3 15:17

不一样……多了windows的mixer

zhser

4 Y) `/ [$ [8 \! X* t( d

现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟 ...
lxf1597 发表于 2010-7-3 23:47

8 l2 u+ o/ V3 n; J1 J

: B+ U6 V0 W" ?- U笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？

NOKIA5510

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
) g) b8 s; T" b  o只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西
所以你永远论不过模拟音源爱好者。

拖鞋

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
* e6 [, f4 L. M0 ONOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

5 u/ `% K% J+ F* |
- f) K3 @; U7 B* _% r" k6 p经验主义者真可悲

lxf1597

笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？
! V( n8 o& h5 m. _- f( tzhser 发表于 2010-7-4 16:57

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就是某些技术存在的便于传播的特性，然后这个最大的特性发展起来，再去追求还原原声而已。LD如此，CD如此，PC音源依旧如此。但是事实上，这些数据指标的追求，也就是还原原声，而最初的SP的声音还原度现在依旧没有几个能完美的做到。别的不说，PCHIFI一个比较准确的时钟源就要什么价值？

zhser

. G( c! \* d( J( t

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
. H* k9 U$ @! t9 I; p' E' a: R只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
" a' C* L* Z: v$ A; J6 h- ENOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

$ m& K' Z+ O+ W) N' o: M. d! \莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。
4 w4 {7 r$ ?6 `" g7 `) {
而且那位仁兄，也是谈参数的么，只不过他坚信老唱机的参数胜过目前各种新老技术罢了。

zhser

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就 ...
3 O2 N! y5 s" P  |, blxf1597 发表于 2010-7-4 20:04

; [2 v' ~% w9 a- Q

$ T" M2 G- o6 f3 ?时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？

zhser

, s# d4 W7 [' l( y" K8 y
( p) N& j; D. n$ h  u/ g我没有淘破 烂的习惯，随手一搜，下面这段文字

& Q9 a/ E% ^$ L9 s3 F信噪比就是信号噪声比，反应声频信号噪声和有用信号之间的电平比例关系。黑胶唱片是模拟录音机械纪录方式，容易产生本底噪声，不同的黑胶唱片信噪比不一样，优质的33 1/3转立体声黑胶唱片，在崭新的时候信噪比为65dB左右，而78转的黑胶唱片则为25dB左右。
$ R1 a& i  L) p2 ?2 b7 b
: g- y6 h$ L4 ^6 Y% R25db， 65db，今天哪个卖声卡的标这个参数，在咱们这个论坛上估计就是珍稀动物，成为声卡界永恒的传奇也指日可待。
! b$ r2 f! [5 Y0 a- v
% o5 L" v  z$ a然后这段文字下面说谐波失真是黑胶的优势，

3 H. l/ \! H, T  v' p* A6 ^, B& q然后我又访问了度娘，度娘告诉我一个什么高科技ELP激光捡拾黑胶唱片机。

谐波失真：   优于0.5%

咱不用贴什么老虎卡，什么SE200PCI，各位回去翻翻自己的主板集成，看看比这个差的有多少。

当然我欣喜的看到，很多文章写到，虽然信噪比/谐波失真/....这些指标不如CD，但是黑胶的“听感”是无与伦比的。

耳朵收货，耳听为实，对吧？

$ |: ~. f% c: r哈哈哈哈哈哈哈

lxf1597

时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？
zhser 发表于 2010-7-5 11:02

  v- t& D% b7 R, d/ Y玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。

lxf1597

莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。

- V3 c3 G! K/ d! z: d/ l而且那位仁兄，也是谈参数的么，只 ...
4 g" O4 ?; b, Q: T: d  P, w) ozhser 发表于 2010-7-5 10:59

3 e2 Q( y& D, {看清别人说什么，开始我就再说

Leading

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来

zhser

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。
lxf1597 发表于 2010-7-5 20:19

! o& l. y1 ?+ }$ e0 y. ?" w. ^
我很好奇阁下的高科技时钟能比眼下最多用个FPGA+一个晶振的声卡时钟精密到哪里去

zhser

看清别人说什么，开始我就再说
lxf1597 发表于 2010-7-5 20:21

$ S, `# z- i! A. C' a! i

    你不是在强调黑胶的“拟真度”“还原度”么？
/ G7 t# z* j- S  j* z
2 I2 ?) h% [! n5 A25db，65db的信噪比

5%的谐波失真
4 G8 i% E1 l) R+ a: H! ]9 N
我承认战这个指标，拿现在的声卡太欺负人了
  Q- \4 e8 k' F# F. _6 h( V9 Y1 ?
ISA时代，AWE64Gold，85db信噪比，0.005%谐波失真。
: l+ Q- e- V/ U$ S* L$ x& ?9 k
还原度？拟真度？

zhser

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来
8 d5 h" q  d9 F) C- tLeading 发表于 2010-7-5 21:45

9 h% a  s, ]% v$ i, ~
高科技黑胶和高科技CD上使用的高科技时钟能用高得多的成本实现比你这个10块钱晶振精密程度高得多的时钟信号并且人家还能分辨出来，你信不？我相信！

因为人家听出来了！