谈谈专业声卡的DS、KS、ASIO输出

夏夜的微风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？

zhser

其实我一直都想强调一点，音质和参数素质，两码事，根本没关系，你信不信，就算你再强悍的DA输出的东西，一 ...
" U: O& s) J" e! Y- \3 ~lxf1597 发表于 2010-7-2 16:04

1 Z- ?) W+ {& Q   那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常了

拖鞋

经验主义者还是别玩音频了

lxf1597

5 J! V: ]  o0 A9 K' G

那是你喜欢那种音色或者说音染。
夏夜的微风 发表于 2010-7-2 16:56

& g4 B. e  `' u, h& {0 K- {哥。。。。您是真懂还是。。。。LD的声音拟真度是相当高的，好不，谁说LD就是音染了？

lxf1597

6 A% S  L# q0 V5 Z

那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常 ...
' w. F  R: @8 Azhser 发表于 2010-7-3 15:21

& u$ s- Q7 e% P/ u2 K
现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟真度，真没有。就算是现在，即便是以后128bit的数码时代，依旧不会有比SP拟真度更好，几近完美还原原声的东西。
你所谓的高清音频？？什么是高清音频？CD发展了多少年了？电脑音频才多少年？产品成熟度不同，难不成说CD比pc音源表现更好有错？

Leading

玩什么HIFI，直接去现场听拟真度最高

酷风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？
9 X  O: J4 l. ^! f' g6 H夏夜的微风 发表于 2010-7-3 15:17

8 t7 ^* y1 C( |6 z( t) w7 d. l" h不一样……多了windows的mixer

zhser

8 ~9 u9 ]) r: n3 [* R' ]

现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟 ...
lxf1597 发表于 2010-7-3 23:47

! a' h) z, w. q2 t  M1 ~6 R4 F笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？

NOKIA5510

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
0 O$ N9 u( M) F, E只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西
$ |% q! k1 J- ]4 F3 p& y0 D9 H: \所以你永远论不过模拟音源爱好者。

拖鞋

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
* O+ u8 s5 I# |+ m) A只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
NOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

经验主义者真可悲

lxf1597

笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？
zhser 发表于 2010-7-4 16:57

0 R+ q  G+ M2 y9 X想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就是某些技术存在的便于传播的特性，然后这个最大的特性发展起来，再去追求还原原声而已。LD如此，CD如此，PC音源依旧如此。但是事实上，这些数据指标的追求，也就是还原原声，而最初的SP的声音还原度现在依旧没有几个能完美的做到。别的不说，PCHIFI一个比较准确的时钟源就要什么价值？

zhser

( @+ W* p- g6 b; f

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
$ f# y$ F# i- s  A  f4 q只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
% X) H& R: u/ F7 P& }NOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。

$ _4 d4 h2 g7 H8 ^' Z! [4 f3 X& x8 i而且那位仁兄，也是谈参数的么，只不过他坚信老唱机的参数胜过目前各种新老技术罢了。

zhser

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就 ...
lxf1597 发表于 2010-7-4 20:04

9 x% e' ~0 ~. ]+ h9 ^: V1 B时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？

zhser

4 O2 h' D7 o' a  i3 w
我没有淘破 烂的习惯，随手一搜，下面这段文字

) f; }. B, W" k+ l信噪比就是信号噪声比，反应声频信号噪声和有用信号之间的电平比例关系。黑胶唱片是模拟录音机械纪录方式，容易产生本底噪声，不同的黑胶唱片信噪比不一样，优质的33 1/3转立体声黑胶唱片，在崭新的时候信噪比为65dB左右，而78转的黑胶唱片则为25dB左右。
0 g, X7 N# N$ L0 e) R( S' {, N
25db， 65db，今天哪个卖声卡的标这个参数，在咱们这个论坛上估计就是珍稀动物，成为声卡界永恒的传奇也指日可待。

然后这段文字下面说谐波失真是黑胶的优势，

$ M: u4 ]( [: G0 \+ h% e) W6 d然后我又访问了度娘，度娘告诉我一个什么高科技ELP激光捡拾黑胶唱片机。
- W! X) f; r/ `+ C+ u
7 A2 Q3 E7 g- A) R! r谐波失真：   优于0.5%

: k% n# b  a& z2 Z- G- T咱不用贴什么老虎卡，什么SE200PCI，各位回去翻翻自己的主板集成，看看比这个差的有多少。
. }7 L& E( L- M/ @. g. ?
当然我欣喜的看到，很多文章写到，虽然信噪比/谐波失真/....这些指标不如CD，但是黑胶的“听感”是无与伦比的。
4 d( D$ O; E2 E2 |$ D! D: C
耳朵收货，耳听为实，对吧？
+ N: V0 J, @* k7 C
哈哈哈哈哈哈哈

lxf1597

时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？
zhser 发表于 2010-7-5 11:02

$ n5 {5 }: ^. W8 i玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。

lxf1597

莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。
* z; `" ^) f4 u( @
' |. |8 ^  D( ?而且那位仁兄，也是谈参数的么，只 ...
: T+ w4 K4 a! {zhser 发表于 2010-7-5 10:59

看清别人说什么，开始我就再说

Leading

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来

zhser

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。
" ~5 t. [. S4 f% l+ z- Clxf1597 发表于 2010-7-5 20:19

2 t/ G: p  I9 B2 `9 k8 {! x
) x8 W- o$ C+ j9 D
我很好奇阁下的高科技时钟能比眼下最多用个FPGA+一个晶振的声卡时钟精密到哪里去

zhser

看清别人说什么，开始我就再说
  L& j4 ?9 D3 Qlxf1597 发表于 2010-7-5 20:21

9 ]0 k; b+ R! r$ Z$ A
6 O+ F0 |1 Q7 H* D. S
    你不是在强调黑胶的“拟真度”“还原度”么？

% `" C% ?# F' D5 F, C- z* e' D- Q25db，65db的信噪比
- c* S9 r# ?: B' ?
5%的谐波失真

我承认战这个指标，拿现在的声卡太欺负人了
* k9 e8 C( x7 \9 N. A" t
ISA时代，AWE64Gold，85db信噪比，0.005%谐波失真。
+ _5 ~* M' s$ J1 c. I
还原度？拟真度？

zhser

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来
Leading 发表于 2010-7-5 21:45

  h8 Q: \. Z0 C, a5 f

高科技黑胶和高科技CD上使用的高科技时钟能用高得多的成本实现比你这个10块钱晶振精密程度高得多的时钟信号并且人家还能分辨出来，你信不？我相信！
; L. ^+ S" j4 L! u# ^8 s
因为人家听出来了！