谈谈专业声卡的DS、KS、ASIO输出

夏夜的微风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？

zhser

其实我一直都想强调一点，音质和参数素质，两码事，根本没关系，你信不信，就算你再强悍的DA输出的东西，一 ...
! Y( c8 M1 A$ t1 ?$ V, r* Ylxf1597 发表于 2010-7-2 16:04

   那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常了

拖鞋

经验主义者还是别玩音频了

lxf1597

8 T2 ^& X+ u5 R4 g* {. H* o+ T

那是你喜欢那种音色或者说音染。
/ `* n, i- {( a1 Y夏夜的微风 发表于 2010-7-2 16:56

哥。。。。您是真懂还是。。。。LD的声音拟真度是相当高的，好不，谁说LD就是音染了？

lxf1597

那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常 ...
0 h& Q# e) c$ h- P) L9 i' P$ ezhser 发表于 2010-7-3 15:21

现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟真度，真没有。就算是现在，即便是以后128bit的数码时代，依旧不会有比SP拟真度更好，几近完美还原原声的东西。
4 o+ Q8 e2 A0 Y( H你所谓的高清音频？？什么是高清音频？CD发展了多少年了？电脑音频才多少年？产品成熟度不同，难不成说CD比pc音源表现更好有错？

Leading

玩什么HIFI，直接去现场听拟真度最高

酷风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？
夏夜的微风 发表于 2010-7-3 15:17

不一样……多了windows的mixer

zhser

现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟 ...
lxf1597 发表于 2010-7-3 23:47

- m& M/ c' d% r& Y) I
7 U5 k. K* @+ V/ d3 S笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？

NOKIA5510

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
& M! P) {' A8 p/ n只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西
9 Y& o! i7 d3 C# V2 D3 L( R所以你永远论不过模拟音源爱好者。

拖鞋

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
/ x4 @- ?7 q/ l3 o+ MNOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

3 w9 B/ D$ W( k# C  S2 G  J9 w经验主义者真可悲

lxf1597

笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？
zhser 发表于 2010-7-4 16:57

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就是某些技术存在的便于传播的特性，然后这个最大的特性发展起来，再去追求还原原声而已。LD如此，CD如此，PC音源依旧如此。但是事实上，这些数据指标的追求，也就是还原原声，而最初的SP的声音还原度现在依旧没有几个能完美的做到。别的不说，PCHIFI一个比较准确的时钟源就要什么价值？

zhser

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
NOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

; @2 K: L) i8 n2 q5 J% A
莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。

而且那位仁兄，也是谈参数的么，只不过他坚信老唱机的参数胜过目前各种新老技术罢了。

zhser

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就 ...
7 J, O# v7 }0 _9 hlxf1597 发表于 2010-7-4 20:04

% w2 o4 X; K& V& ^' s
1 q2 k5 H& e% M
5 v$ _7 X4 s. O8 b7 W时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？

zhser

7 I2 T$ M, g3 b& C9 S我没有淘破 烂的习惯，随手一搜，下面这段文字
( A0 N' V. m0 B* U
2 U% d- p( \  |. A" a% P# W信噪比就是信号噪声比，反应声频信号噪声和有用信号之间的电平比例关系。黑胶唱片是模拟录音机械纪录方式，容易产生本底噪声，不同的黑胶唱片信噪比不一样，优质的33 1/3转立体声黑胶唱片，在崭新的时候信噪比为65dB左右，而78转的黑胶唱片则为25dB左右。
& i* W  \4 }6 J# U( @+ a
: o+ e1 U) `$ b' B25db， 65db，今天哪个卖声卡的标这个参数，在咱们这个论坛上估计就是珍稀动物，成为声卡界永恒的传奇也指日可待。

然后这段文字下面说谐波失真是黑胶的优势，

然后我又访问了度娘，度娘告诉我一个什么高科技ELP激光捡拾黑胶唱片机。

谐波失真：   优于0.5%
' e. E6 c$ Z% h0 D/ C* @/ ]
咱不用贴什么老虎卡，什么SE200PCI，各位回去翻翻自己的主板集成，看看比这个差的有多少。

/ S$ x! z$ T: x当然我欣喜的看到，很多文章写到，虽然信噪比/谐波失真/....这些指标不如CD，但是黑胶的“听感”是无与伦比的。

耳朵收货，耳听为实，对吧？
  ?: ~- D" E; j& H1 T8 h: k
. }- l' ~, A# z! U; |# c4 V哈哈哈哈哈哈哈

lxf1597

时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？
) E$ Z# H( a/ y8 ]# _8 T0 Nzhser 发表于 2010-7-5 11:02

: G9 ^9 l3 ]* g% P玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。

lxf1597

莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。

而且那位仁兄，也是谈参数的么，只 ...
zhser 发表于 2010-7-5 10:59

看清别人说什么，开始我就再说

Leading

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来

zhser

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。
% a9 r6 v" R2 a0 vlxf1597 发表于 2010-7-5 20:19

- }. [: F; `; ~6 {4 J
我很好奇阁下的高科技时钟能比眼下最多用个FPGA+一个晶振的声卡时钟精密到哪里去

zhser

看清别人说什么，开始我就再说
, ^$ H' D$ y. p& w: Klxf1597 发表于 2010-7-5 20:21

8 _% \$ M- [( K8 ~! ^    你不是在强调黑胶的“拟真度”“还原度”么？

25db，65db的信噪比
0 @1 I' h! Q' M0 t8 \6 m1 [) J7 f4 q
5%的谐波失真
' |6 \# y* i$ ~0 f8 B
我承认战这个指标，拿现在的声卡太欺负人了
% _6 B8 N7 X9 t0 D" l2 I; D9 Z
" `3 X0 [2 ?2 w# y4 N( HISA时代，AWE64Gold，85db信噪比，0.005%谐波失真。
9 C2 }( X4 g) T4 j6 R
/ h" ~) z4 x9 T还原度？拟真度？

zhser

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来
Leading 发表于 2010-7-5 21:45

6 B- ]) j; N; R3 E3 X/ B$ F
# e4 T# p$ V5 m0 j# B高科技黑胶和高科技CD上使用的高科技时钟能用高得多的成本实现比你这个10块钱晶振精密程度高得多的时钟信号并且人家还能分辨出来，你信不？我相信！
' ^0 a  V9 i, G. X) |) ~; }5 t8 W3 B8 J
- g" n% j* ~1 s因为人家听出来了！