谈谈专业声卡的DS、KS、ASIO输出

夏夜的微风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？

zhser

其实我一直都想强调一点，音质和参数素质，两码事，根本没关系，你信不信，就算你再强悍的DA输出的东西，一 ...
5 _8 \3 w" C0 j) |" I7 P; c; @lxf1597 发表于 2010-7-2 16:04

5 B5 F0 S6 e7 {4 ]2 v6 T  F$ e8 ^: m; N+ a

# z. e2 i  z, F0 H   那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常了

拖鞋

经验主义者还是别玩音频了

lxf1597

1 x& l% ~/ o. e5 r' Z* e/ F5 f- j

那是你喜欢那种音色或者说音染。
+ u5 D9 v8 g( C& c9 y+ X! y2 v7 ]; t夏夜的微风 发表于 2010-7-2 16:56

9 _& w1 f! S/ D6 S8 j哥。。。。您是真懂还是。。。。LD的声音拟真度是相当高的，好不，谁说LD就是音染了？

lxf1597

& |+ e/ E; l4 k

那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常 ...
4 `" W8 Y# @8 d) @6 uzhser 发表于 2010-7-3 15:21

/ G$ }' p* V& \' u% ^
现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟真度，真没有。就算是现在，即便是以后128bit的数码时代，依旧不会有比SP拟真度更好，几近完美还原原声的东西。
3 r/ s9 {! |6 C) I9 |- H: n! W你所谓的高清音频？？什么是高清音频？CD发展了多少年了？电脑音频才多少年？产品成熟度不同，难不成说CD比pc音源表现更好有错？

Leading

玩什么HIFI，直接去现场听拟真度最高

酷风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？
) m$ L) F4 Y9 U8 a# b4 o( `4 Z夏夜的微风 发表于 2010-7-3 15:17

不一样……多了windows的mixer

zhser

现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟 ...
lxf1597 发表于 2010-7-3 23:47

% n" P+ v2 W# i! }# ]
; P$ k& T$ ]. g4 P7 W3 O
笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？

NOKIA5510

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
7 ^. G; b0 o: f8 u只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西
2 i6 k" _5 J  m$ x所以你永远论不过模拟音源爱好者。

拖鞋

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
6 a$ L' D  e' p- }' l只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
( p  h! s! B- O8 ^  N+ E7 V# X1 D" FNOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

, U, \( d* Y8 B( o/ T
经验主义者真可悲

lxf1597

笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？
$ j/ W5 _" R- W, {9 w0 Uzhser 发表于 2010-7-4 16:57

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就是某些技术存在的便于传播的特性，然后这个最大的特性发展起来，再去追求还原原声而已。LD如此，CD如此，PC音源依旧如此。但是事实上，这些数据指标的追求，也就是还原原声，而最初的SP的声音还原度现在依旧没有几个能完美的做到。别的不说，PCHIFI一个比较准确的时钟源就要什么价值？

zhser

7 T# m1 O3 Y7 L7 O- f

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
8 I  x' q8 @. C$ ^7 |$ W# O只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
NOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

/ P1 K& H# g! e( S莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。

而且那位仁兄，也是谈参数的么，只不过他坚信老唱机的参数胜过目前各种新老技术罢了。

zhser

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就 ...
0 o/ B: c- h* ?  E- j8 M2 }lxf1597 发表于 2010-7-4 20:04

3 v9 x* o9 f' D* u
5 b! z. ~& r1 a3 e  b1 X! Y
时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？

zhser

我没有淘破 烂的习惯，随手一搜，下面这段文字

& H* V8 N( W8 {( I  R7 Z; ^信噪比就是信号噪声比，反应声频信号噪声和有用信号之间的电平比例关系。黑胶唱片是模拟录音机械纪录方式，容易产生本底噪声，不同的黑胶唱片信噪比不一样，优质的33 1/3转立体声黑胶唱片，在崭新的时候信噪比为65dB左右，而78转的黑胶唱片则为25dB左右。
, Y( ^- ]9 c; X+ i; h2 Z( Q
; Y; m- b7 B1 u  j& h25db， 65db，今天哪个卖声卡的标这个参数，在咱们这个论坛上估计就是珍稀动物，成为声卡界永恒的传奇也指日可待。
( L; h% R! L5 j3 d  _) p
然后这段文字下面说谐波失真是黑胶的优势，
+ r. ~5 K, ^8 \
8 j4 H9 ^. W! A, j5 s- w# ^然后我又访问了度娘，度娘告诉我一个什么高科技ELP激光捡拾黑胶唱片机。
7 s5 m) p0 o0 n- d6 z/ Y
9 S& K9 L: x2 C$ b4 n$ S+ P谐波失真：   优于0.5%

咱不用贴什么老虎卡，什么SE200PCI，各位回去翻翻自己的主板集成，看看比这个差的有多少。

% O5 S5 v: L" I当然我欣喜的看到，很多文章写到，虽然信噪比/谐波失真/....这些指标不如CD，但是黑胶的“听感”是无与伦比的。
" U3 ~  j6 {/ e, i
* {& T6 c  C- `  d/ F4 y: ?耳朵收货，耳听为实，对吧？

哈哈哈哈哈哈哈

lxf1597

时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？
' Z: S. A* w1 E( o) Jzhser 发表于 2010-7-5 11:02

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。

lxf1597

莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。

' c0 V8 c/ U' V2 M9 F* l而且那位仁兄，也是谈参数的么，只 ...
! F; b- ^5 o( _# \9 dzhser 发表于 2010-7-5 10:59

! C6 J% o  r2 J: d# D1 s0 T! k看清别人说什么，开始我就再说

Leading

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来

zhser

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。
0 B3 _# n2 c) glxf1597 发表于 2010-7-5 20:19

; L; Z3 V' l1 T2 e4 i

我很好奇阁下的高科技时钟能比眼下最多用个FPGA+一个晶振的声卡时钟精密到哪里去

zhser

看清别人说什么，开始我就再说
$ L6 Y/ S# Y/ e9 c; q, |lxf1597 发表于 2010-7-5 20:21

! K- }/ F) _# A) e2 ?/ Y

    你不是在强调黑胶的“拟真度”“还原度”么？
$ `+ p0 z$ j2 g, Z% t; y
5 G2 _) b, ~8 G. e1 V25db，65db的信噪比

5%的谐波失真

2 T# Y8 ], C  o$ M- L我承认战这个指标，拿现在的声卡太欺负人了
5 ~% @: n6 P4 O9 ]+ v- U' F6 U& g
ISA时代，AWE64Gold，85db信噪比，0.005%谐波失真。
- |# G4 J# @9 w
还原度？拟真度？

zhser

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来
; r+ n2 k+ S1 {! d/ pLeading 发表于 2010-7-5 21:45

2 g" H# x1 g# r/ k$ p1 D# V9 z
高科技黑胶和高科技CD上使用的高科技时钟能用高得多的成本实现比你这个10块钱晶振精密程度高得多的时钟信号并且人家还能分辨出来，你信不？我相信！

因为人家听出来了！