谈谈专业声卡的DS、KS、ASIO输出

夏夜的微风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？

zhser

其实我一直都想强调一点，音质和参数素质，两码事，根本没关系，你信不信，就算你再强悍的DA输出的东西，一 ...
lxf1597 发表于 2010-7-2 16:04

) g5 x# R  t4 a$ E' A; ]* d# A5 G
   那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常了

拖鞋

经验主义者还是别玩音频了

lxf1597

那是你喜欢那种音色或者说音染。
夏夜的微风 发表于 2010-7-2 16:56

哥。。。。您是真懂还是。。。。LD的声音拟真度是相当高的，好不，谁说LD就是音染了？

lxf1597

- i- ?/ h! _% A9 K

那是，CD机的时代有人把老掉牙的黑胶唱片当宝，192KHZ24BIT高清音频的时代也有人把CD当宝，太正常 ...
, R; X6 m$ m0 G# U4 A8 `/ Gzhser 发表于 2010-7-3 15:21

! |4 b" I% h2 a& x% G0 a  @2 O
# Q1 ?4 o' L7 G. I8 R. p( F现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟真度，真没有。就算是现在，即便是以后128bit的数码时代，依旧不会有比SP拟真度更好，几近完美还原原声的东西。
你所谓的高清音频？？什么是高清音频？CD发展了多少年了？电脑音频才多少年？产品成熟度不同，难不成说CD比pc音源表现更好有错？

Leading

玩什么HIFI，直接去现场听拟真度最高

酷风

那要是在没有别的程序发出声音的情况下，专业声卡的DS音质应该和ASIO一样吧？
2 a5 _: u  R! m2 p2 ^夏夜的微风 发表于 2010-7-3 15:17

不一样……多了windows的mixer

zhser

现在还有人把SP当宝，但是大部分sp都停产了，而且买不到新盘。并且，没有其他什么流行介质比的上SP的拟 ...
lxf1597 发表于 2010-7-3 23:47

, x  s% Z2 L9 ~( }
' l# s$ b: x, V  b笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？

NOKIA5510

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
$ P: o1 Z3 u5 O0 \5 i1 [- L- v只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西
6 A/ z/ x, f7 a5 H: A, G所以你永远论不过模拟音源爱好者。

拖鞋

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
; M8 Q. R5 d, J* _只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
9 j- C, x$ b" s7 D; JNOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

5 c! |3 G: \' T* v0 @
经验主义者真可悲

lxf1597

笑话了，1644的CD音频是怎么来的？完美还原，嗯嗯，信噪比多少？谐波失真多少？
zhser 发表于 2010-7-4 16:57

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就是某些技术存在的便于传播的特性，然后这个最大的特性发展起来，再去追求还原原声而已。LD如此，CD如此，PC音源依旧如此。但是事实上，这些数据指标的追求，也就是还原原声，而最初的SP的声音还原度现在依旧没有几个能完美的做到。别的不说，PCHIFI一个比较准确的时钟源就要什么价值？

zhser

8 H3 ?/ ^4 \/ a1 k: Z0 p7 W

模拟音频爱好者都不谈客观参数的
只会跟你纠结与什么模拟味、鲜活感、音乐味之类玄之又玄且纯粹主观的东西 ...
NOKIA5510 发表于 2010-7-4 17:09

) a1 m- \( `% y1 K: n; K
莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。
$ n/ t& X  y+ S7 i) f& G
而且那位仁兄，也是谈参数的么，只不过他坚信老唱机的参数胜过目前各种新老技术罢了。

zhser

想笑也随便你，技术上的某些进步就是在追求还原原声，所谓的数据指标都为了这个而已，而产生这个的原因就 ...
' x% Q% |9 c2 U% F; Q, F) ]% p' Ilxf1597 发表于 2010-7-4 20:04

. _* d+ Y8 s' a" N) b9 H时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？

zhser

我没有淘破 烂的习惯，随手一搜，下面这段文字
7 ^8 x$ k# O6 e: L4 i
  K% {/ G" I( p) T0 Y. ?+ U! @9 W信噪比就是信号噪声比，反应声频信号噪声和有用信号之间的电平比例关系。黑胶唱片是模拟录音机械纪录方式，容易产生本底噪声，不同的黑胶唱片信噪比不一样，优质的33 1/3转立体声黑胶唱片，在崭新的时候信噪比为65dB左右，而78转的黑胶唱片则为25dB左右。

9 ^  L/ |" M) [/ R& [25db， 65db，今天哪个卖声卡的标这个参数，在咱们这个论坛上估计就是珍稀动物，成为声卡界永恒的传奇也指日可待。
+ d8 T0 i( R* ?
然后这段文字下面说谐波失真是黑胶的优势，
1 ]+ f: ]5 s# T0 ^4 C' b, ?
& I; x  p2 \% g) O+ Y9 S) k然后我又访问了度娘，度娘告诉我一个什么高科技ELP激光捡拾黑胶唱片机。

谐波失真：   优于0.5%
! b" x$ E, n+ y1 t* n: z! i" T
咱不用贴什么老虎卡，什么SE200PCI，各位回去翻翻自己的主板集成，看看比这个差的有多少。
5 N' N  n+ I$ n. E' [+ _8 w
当然我欣喜的看到，很多文章写到，虽然信噪比/谐波失真/....这些指标不如CD，但是黑胶的“听感”是无与伦比的。

% m% R% [7 o/ p: D, x/ T! q耳朵收货，耳听为实，对吧？

& j7 R; _7 b' I2 C$ s+ E5 U8 g1 w哈哈哈哈哈哈哈

lxf1597

时钟？我又震精了，一个FPGA，一个晶振，能有多少成本？，而且这个时钟和黑胶唱片有什么关系么？
/ H% y! k+ W" h' H6 ?5 ]( Z) ezhser 发表于 2010-7-5 11:02

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。

lxf1597

莫非CD也属于“模拟音乐”，那我的确是要高举白旗，宣布投降了。

而且那位仁兄，也是谈参数的么，只 ...
+ j# a' F' h: e2 O$ M# K+ s2 Fzhser 发表于 2010-7-5 10:59

看清别人说什么，开始我就再说

Leading

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来

zhser

玩音响器材不懂时钟？你真搞笑，学点基本的东西再来叫嚣吧。
' {) B: h% z2 y  L( N, C  q: Flxf1597 发表于 2010-7-5 20:19

5 J# W! w) G/ \
, t$ P" B( _# r8 x( j我很好奇阁下的高科技时钟能比眼下最多用个FPGA+一个晶振的声卡时钟精密到哪里去

zhser

看清别人说什么，开始我就再说
lxf1597 发表于 2010-7-5 20:21

; }4 m. @/ N$ a  W

    你不是在强调黑胶的“拟真度”“还原度”么？
( T' h2 p/ j  ~) G2 ~5 U5 ~
& z' ~9 N9 H/ E8 k& z8 e$ c. v25db，65db的信噪比
% `4 }6 \4 |; [
. k* k, [6 @) C9 X4 ~5%的谐波失真
& c2 }% N+ E- N4 r- P+ q# F* x# z
( D9 S1 W. U! U, m3 B我承认战这个指标，拿现在的声卡太欺负人了
9 }$ ]( M/ U5 G, s3 E) m- l
  x* ^( z, @1 e+ cISA时代，AWE64Gold，85db信噪比，0.005%谐波失真。

还原度？拟真度？

zhser

一个有源晶振市价不超过10块钱，而且我就不相信就算换成普通晶振又有几人能听得出来
2 r9 Y  e) Y# O9 C5 KLeading 发表于 2010-7-5 21:45

高科技黑胶和高科技CD上使用的高科技时钟能用高得多的成本实现比你这个10块钱晶振精密程度高得多的时钟信号并且人家还能分辨出来，你信不？我相信！
. x0 ~3 S9 {8 L8 A: `8 u
$ u1 L# s5 u% g0 D% G1 q2 v因为人家听出来了！