关于铜、铝、热管及其他

zeazea · 发表于 2010-7-22 08:47

不懂当然没法解释啦。
Ranma 发表于 2010-7-22 08:36

自认为懂的多的可以解释，没事可以去学习学习，别到处JJWW

Ranma · 发表于 2010-7-22 08:54

自认为懂的多的可以解释，没事可以去学习学习，别到处JJWW
zeazea 发表于 2010-7-22 08:47

知不知道什么叫热阻啊？不知道麻烦死远一点，跟文盲没法沟通。

zeazea · 发表于 2010-7-22 09:02

本帖最后由 zeazea 于 2010-7-22 09:03 编辑

知不知道什么叫热阻啊？不知道麻烦死远一点，跟文盲没法沟通。
Ranma 发表于 2010-7-22 08:54

比热容懂不？热传导系数懂不？

无知者无畏，无视之。

我终于明白为什么你无法驳倒一个小WHITE了，因为他会把你的I Q降低到他的水准上，然后再用丰富的经验打败你。

我已经被你打败了，恭喜你！

Ranma · 发表于 2010-7-22 09:15

比热容懂不？热传导系数懂不？

无知者无畏，无视之。

我终于明白为什么你无法驳倒一 ...
zeazea 发表于 2010-7-22 09:02

不要贻笑大方了，你说的这几个名词我用大拇指想都比你清楚的多。
还是那句话，麻烦死开，你自己已经说清楚了我为什么懒得理你。

Ranma · 发表于 2010-7-22 09:24

你知不知道你已经很愚蠢的反驳了自己？铜的导热系数多少？热管的导热系数多少？底座到热管的热阻多少？

zeazea · 发表于 2010-7-22 09:56

HDT对突发性温度升高毫无办法，除非暴力扇，看过温度检测的就看见温度突升的尖刺。
铜底可以更好的储存热量，不至于让突高的热量对CPU造成损害。
光扯导热系数有用么？导热再好，散不出去也是白搭。就像一个水池，有一个排水管，管再粗，池子小，遇到大水照样溢出。

mmx266 · 发表于 2010-7-22 11:06

绝大多数热管散热器下面不是HDT的话最多也就是块厚度不足3毫米的铜板,那点热容还是不考虑了吧.
最近总是看到说铜的热容比铝高,可我收集到的资料一面倒的说是铝的热容更高..........求高人详解.

Ranma · 发表于 2010-7-22 17:06

HDT对突发性温度升高毫无办法，除非暴力扇，看过温度检测的就看见温度突升的尖刺。
铜底可以更好的储存热量 ...
zeazea 发表于 2010-7-22 09:56

你以为比热容高能降低CPU表面的温度？？

只看该作者 · 发表于 2010-7-22 19:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zeazea · 发表于 2010-7-22 20:10

导热系数：
铜：401W/mk
铝：237W/mk
这里要解释一下这个导热系数是怎么回事，它是表示一种材料传导热量能力的物理量，其数值等于：当材料层厚度为1m时，两侧表面的温差为1度（K,°C）,在1秒（插一句，在我查到的资料中除了百度和维基外，都是说1小时的，不过从单位来看，是瓦/米·度，即焦耳/秒·米·度，所以应为1秒）内，通过1平方米面积传递的热量。也就是说，一块材料的导热能力不仅与它的导热系数有关，而且与它的横截面积和材料两端的温差成正比。自然，导热的速度越快，性能也就越好。由于纯铝太软，在大多数的散热器中是用了铝合金，导热能力比纯铝还差点，大约在200W/mk左右。

zeazea · 发表于 2010-7-22 20:13

绝大多数热管散热器下面不是HDT的话最多也就是块厚度不足3毫米的铜板,那点热容还是不考虑了吧.
最近总是看 ...
mmx266 发表于 2010-7-22 11:06

比热容：
铜：039*10^3J/(kg·K)
铝：0.88*10^3J/(kg·K)
密度：
铜：8.9*10^3kg/m^3
铝:2.7*10^3 kg/m^3
在相同体积下，铜的导热能力达到了铝的两倍。再来讨论比热容，由于上面的数据所提供的是单位质量的比热容，因此要对数据进行处理，从比热容的单位入手，原来的单位是J/(kg·K)，要变成J/m^3*°C,就要乘以kg/m^3，即密度，这样J/(kg·K)* kg/m^3，约去质量单位kg,就能得到单位体积的比热容，代入数据计算，铜铝的单位体积比热容之比为1.47：1，虽然铜的单位质量比热容较小，但是它的密度较大，因此在相同体积的情况下，铜的比热容反而比铝大。至于质量，由于铜的密度远比铝要高，根据公式质量＝体积*密度，在相同体积下铜的质量会达到铝的3.3倍，不利于质量的控制。

Ranma · 发表于 2010-7-22 20:18

如果突然有大量热量产生的话，底座部分的热管里制冷液瞬间蒸发了而来不及回流，导致导热能力骤降，所以温 ...
astray565 发表于 2010-7-22 19:46

如果真有你说的这种瞬态大热量，即使是大热容的底座也毫无用武之地，底座那么小的面积无法传导那么高的热流密度，底座本身也无法容纳那么大的热量。

matrix123 · 发表于 2010-7-22 20:47

本帖最后由 matrix123 于 2010-7-22 21:00 编辑

楼主的分析比较有科学性。有一点说的是最正确的，就是整个传热过程中，对流传热是最弱的一个环节。
在传热学里，无论铜铝的热传导、对流、热管等，都可以可以有一个统一的热传导公式。但是对流换热的导热系数几乎是不能理论得出，而且和实际情况相关性很大。但是和其它几种传热方式比，对流换热要小上一个或几个数量级。

不过现在流行CFD，给散热器加一个CFD模型计算一下也不是很难事，不过那都是理论数据，很难考虑散热器的个体制造差异。

现在上大学也不是什么难事，只要你上的不是纯文科大学，估计都能从图书馆里借到“传热学”和“工程热力学”这两本书。地球上一切与热有关的东西，都可从这里找到答案。

不只是散热器，包括绝大多数产品，已经没有什么太多的技术壁垒和障碍了，剩下的只是卖点。关键是你愿不愿为这个卖点买单。

34280703 · 发表于 2010-7-23 10:30

学习一下`有点道理

mmx266 · 发表于 2010-7-24 13:40

比热容：
铜：039*10^3J/(kg·K)
铝：0.88*10^3J/(kg·K)
密度：
铜：8.9*10^3kg/m^3
铝:2. ...
zeazea 发表于 2010-7-22 20:13

哦~如此这般~多谢赐教了,呵呵

danipp9000 · 发表于 2010-7-24 16:12

帮顶了。。。。。。。。。。。。。。。。。。帮顶了。。。。。。。。。。。。。。。。。。帮顶了。。。。。。。。。。。。。。。。。。帮顶了。。。。。。。。。。。。。。。。。。

vinter1874 · 发表于 2010-7-24 18:30

我是来学习的，帮顶一下，正考虑入手加勒比海还是黑海。。。

kinge · 发表于 2010-7-24 20:18

ddddddddddddd

fanstar_k · 发表于 2010-7-25 23:57

紫铜好于铝好于黄铜

yang1980 · 发表于 2010-7-26 01:45

怎么没有用银做散热的啊.要搞就搞更高端塞

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

astray565 该用户已被删除	29^# 楼主\| 发表于 2010-7-22 19:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
astray565 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

关于铜、铝、热管及其他

浏览过的版块