本帖最后由 caileili 于 2010-7-19 08:54 编辑
; Q. a4 m6 g+ n! U- k0 Y. D41楼朋友讲了500的小夜曲,能说说它比板载好的原理吗?不能仅仅它卖500元就是好吧?或者其他高手给讲讲?酷风版主给科普一下?
' r+ i# }8 f; [" r. R! j* twnf 发表于 2010-7-18 22:28 ![]()
; G; B" N c2 x) M$ y Q1 p+ i' U- U- o: y$ L
楼主说“板载声卡音质优秀,比独立声卡强多了!”，注意楼主这里提到的是“音质”，那我就有话可说了，如果楼主提的是“听感”，那我就懒得和楼主扯淡了，因为听感是纯主观的，同一块声卡在猪耳朵和驴耳朵里可能听感完全不同，所以楼主说听感好就是好，这是其个人感受没必要争论，但音质是指声音的保真程度，是有具体客观指标可以衡量的，比如失真程度越低就表明音质越好，即比较一下谐波失真指标能反映音质好坏，这个方面早已经有业内专家做过板载和独立声卡的对比评测，可以看一下这个文章：8 M: I2 Z) x- m9 w: {1 N7 ]* X
独立PK板载！8款主流声卡横向BT测试# x, W2 ^3 F; ~! L
http://www.pcpop.com/doc/0/442/442029_49.shtml
e: U- d! D- f2 _; R4 @5 m4 ~' w) o+ D! K( U- u
● 测试数据汇总：总谐波失真 16bit/44.1kHz采样下，多数声卡的总谐波失真相差并不大。但是，板载的Realtek ALC889A的数值偏大。而在这一项上，节奏坦克的小夜曲已经保持了最低。同时，其它两款双声道输出的声卡——华硕Xonar Essence STX和乐之邦的轩辕Ⅱ Pro-HD PCI表现也很好，和小夜曲相差无几。 ![]()
测试项目：THD+N（16bit/44.1kHz） 数值越小越好 24bit/48kHz采样下，Realtek ALC889A的总谐波失真依旧最高。而华硕Xonar D2的最低，轩辕Ⅱ Pro-HD PCI则与之相差很小。 ![]()
测试项目：THD+N（24bit/48kHz） 数值越小越好 24bit/192kHz下，Realtek ALC889A与其它声卡的差距非常明显。而同时，节奏坦克小夜曲的总谐波失真大大降低，和华硕Xonar D2间的差距非常小。 ![]()
测试项目：THD+N（24bit/192kHz） 数值越小越好 整体来看，总谐波失真的数据和之前的信噪比数据有一个类似的地方：那就是双声道音乐声卡要比其它类别的产品好很多。当然，华硕这块Xonar D2依旧表现出了相当高的素质。而其稳定的发挥，也让我们感到十分惊讶。 另外，板载这颗Realtek ALC889A在总谐波失真一项的表现上要比其它的声卡差很多。 , _) e8 i2 k2 z
! [" w# f5 Y4 Z# f. p1 z
0 m4 F6 y% ?( A结论是：
6 }# A* K% w% g* z* v5 c. }* _ 总谐波失真测试中，Realtek ALC889A要和独立声卡差出数倍来。而在我们前面的数值解读中曾提到，总谐波失真很微弱的差别就可以导致声音上的巨大差别。所以在这项上，Realtek ALC889A实在是差太多了。6 u+ q2 R: O4 L+ n, x9 \. N
若对音乐或者是影音、游戏有高一些的需求，搭配一款独立声卡是非常有必要的。因为，板载在总谐波失真一项上差距较大，所以声音表现上的差别将会非常明显。; ]+ L5 ?2 G9 h3 J* p+ [0 ]
]9 R- a/ d+ D0 m& g 不知道楼主认为这个算不算“你有任何证据证明独立比板载好”呢？ | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-7-18 21:21
显身卡
楼主
, }; w/ U, t- d+ [
