本帖最后由 caileili 于 2010-7-19 08:54 编辑 " y+ f/ c2 y9 u' d2 B
41楼朋友讲了500的小夜曲,能说说它比板载好的原理吗?不能仅仅它卖500元就是好吧?或者其他高手给讲讲?酷风版主给科普一下?) M4 \! \0 O) B( r; E
wnf 发表于 2010-7-18 22:28 ![]() D, I& j! R( F* {4 n
# ~( g+ m! I; E3 H4 w( y& c0 u
楼主说“板载声卡音质优秀,比独立声卡强多了!”,注意楼主这里提到的是“音质”,那我就有话可说了,如果楼主提的是“听感”,那我就懒得和楼主扯淡了,因为听感是纯主观的,同一块声卡在猪耳朵和驴耳朵里可能听感完全不同,所以楼主说听感好就是好,这是其个人感受没必要争论,但音质是指声音的保真程度,是有具体客观指标可以衡量的,比如失真程度越低就表明音质越好,即比较一下谐波失真指标能反映音质好坏,这个方面早已经有业内专家做过板载和独立声卡的对比评测,可以看一下这个文章:7 o |* |* N: n3 l2 K/ ^+ r
独立PK板载!8款主流声卡横向BT测试1 j0 X! ]2 G& s
http://www.pcpop.com/doc/0/442/442029_49.shtml% u+ U3 L6 a" D, Z" M2 s
3 Y6 @2 m" X; N. N& B● 测试数据汇总:总谐波失真 16bit/44.1kHz采样下,多数声卡的总谐波失真相差并不大。但是,板载的Realtek ALC889A的数值偏大。而在这一项上,节奏坦克的小夜曲已经保持了最低。同时,其它两款双声道输出的声卡——华硕Xonar Essence STX和乐之邦的轩辕Ⅱ Pro-HD PCI表现也很好,和小夜曲相差无几。 ![]()
测试项目:THD+N(16bit/44.1kHz) 数值越小越好 24bit/48kHz采样下,Realtek ALC889A的总谐波失真依旧最高。而华硕Xonar D2的最低,轩辕Ⅱ Pro-HD PCI则与之相差很小。 ![]()
测试项目:THD+N(24bit/48kHz) 数值越小越好 24bit/192kHz下,Realtek ALC889A与其它声卡的差距非常明显。而同时,节奏坦克小夜曲的总谐波失真大大降低,和华硕Xonar D2间的差距非常小。 ![]()
测试项目:THD+N(24bit/192kHz) 数值越小越好 整体来看,总谐波失真的数据和之前的信噪比数据有一个类似的地方:那就是双声道音乐声卡要比其它类别的产品好很多。当然,华硕这块Xonar D2依旧表现出了相当高的素质。而其稳定的发挥,也让我们感到十分惊讶。 另外,板载这颗Realtek ALC889A在总谐波失真一项的表现上要比其它的声卡差很多。
7 w, C; j, P- N
' W7 B. H: Q3 M, Y: n' w7 Q7 l3 C" I' B0 ]9 c* x7 b
结论是:
( ~/ g6 ^& w/ C6 J8 ]' p 总谐波失真测试中,Realtek ALC889A要和独立声卡差出数倍来。而在我们前面的数值解读中曾提到,总谐波失真很微弱的差别就可以导致声音上的巨大差别。所以在这项上,Realtek ALC889A实在是差太多了。: p, _' j+ ~& m8 m: ^, s" j
若对音乐或者是影音、游戏有高一些的需求,搭配一款独立声卡是非常有必要的。因为,板载在总谐波失真一项上差距较大,所以声音表现上的差别将会非常明显。
+ _$ c j( g3 e( Y( D3 L' m
* {* M# I" U3 D1 E" M4 M# d 不知道楼主认为这个算不算“你有任何证据证明独立比板载好”呢? |