最新的foobar2000 V.1.1 中频改善明显..推荐

eternal0

除了主观听感外，有没有人用相对严格的方式证明过foobar各版本的音质差异吗？
yokuz3 发表于 2010-7-19 16:10

盲听就能听出区别了，不过如果声卡和解码器使用外部时钟信号就听不出来。

拖鞋

. U* U) @4 w1 c- n4 J

0.83解释度觉得有点差...
+ A) q) Z) G. F7 r
我又换回1.03了...不知道咋的,难道是习惯了? 1.1中频加厚倒是不怎么耐听..
# z* }; x  H0 q% ?3 o$ o6 @2 Unikkos 发表于 2010-7-19 15:57

9 H: d( c1 d6 ]) b# M) g6 U  我的耳朵告诉我，0.83比0943和1.0final的解析度要强很多额，我非常相信我的耳朵。
$ l# U3 _3 Q9 v# p+ j% |另外，中频厚，总比薄的耐听额。常识来的...
so，没有必要听你的推荐去下个1.1来试了

nikkos

我的耳朵告诉我，0.83比0943和1.0final的解析度要强很多额，我非常相信我的耳朵。
/ y" M; K* o( W: ]* \. [另外，中频厚， ...
拖鞋 发表于 2010-7-19 23:24

% [' l  @0 k. t) s1 g+ i& u; A" G4 c3 s

    中频是厚了..可是声场倒是瘦了...低频也散了些 听人声不错..作者这种尝试是好事..毕竟是1.1第一个试用版..还要很多改进.往这种方向改进是对的..0.83不怎么适合我听的音乐.流行居多..所以放弃

stephenmaxmax

不支持乐辞是我弃用的原因
乔治亚斯 发表于 2010-7-18 14:03

4 k& R, B; n( _' n: ?- g# f 给个听歌需要看歌词的理由

zkxyy

还是听惯0943

ramiel

耳朵没问题的一般都能听出0.83和0.9X的区别……

franky0182

弓虽人, 连foobar作者自己都说了不确定音质的提升, 各位达人既然能听出各个版本的音质的差别

fpsfans

各人喜好不同，自己找对就OK了
不过fb更新改好bug始终是好事

wowman

没千千方便

eternal0

弓虽人, 连foobar作者自己都说了不确定音质的提升, 各位达人既然能听出各个版本的音质的差别
franky0182 发表于 2010-7-20 17:39

0 s& C9 k% \9 B( H6 Z
4 a% y# X: P  p' X不接外部时钟的话，不同播放器、foobar的不同版本差别肯定是有的，可以过盲听测试。

音质谁好谁坏就不一定了。

方圆九州

没千千方便。

zxlsam

每位耳朵的灵敏度都是超100DB的

inspirer

除非你用的是地摊货听不出...foobar 不同版本音质肯定有些出入的 比如0.83的音质调教就是一大经典 ...
nikkos 发表于 2010-7-19 22:26

    啥级别的器材能听出差别啊？
8 {& l. X7 T" |- [我要是还是听不出来是不是说明我是木耳啊？

乔治亚斯

给个听歌需要看歌词的理由
0 _# _- [. h/ T/ y6 Estephenmaxmax 发表于 2010-7-20 12:08

+ ^0 K" [" j7 [2 S+ W9 y
参照卡拉OK发明的原因

大眼仔

可能不是版本问题，我现在用9 6 9版，用ks输出不错。估计是那些插件影响

YCLYD

0.83的路过。。。。

口味饭

大家耳朵都这么好？

拖鞋

我收回我之前认为foobar 0.83是foobar中音质最好的版本的一切言论。
1 D8 w) q- f2 W2 P) u! U器材到一定程度，你会发现0.83恰恰是非常差的一个版本。
8 ]2 [+ B2 I. A已测0.83、0.943、1.0、1.021

nikkos

我收回我之前认为foobar 0.83是foobar中音质最好的版本的一切言论。
3 b# q8 z5 d7 r, X* `器材到一定程度，你会发现0.83恰恰是非 ...
$ w* \0 p& s4 k! o  T$ {6 l  J拖鞋 发表于 2010-7-24 15:00

. ]; w) P# V" ?. u+ v: G4 p9 ^4 ?/ `    早说了0.83解释力差一些的

朦胧的月色

964飘过 为了个好的界面，不知道新的支持嘛