POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: nikkos
打印 上一主题 下一主题

最新的foobar2000 V.1.1 中频改善明显..推荐

[复制链接]
21#
发表于 2010-7-19 22:29 | 只看该作者
除了主观听感外,有没有人用相对严格的方式证明过foobar各版本的音质差异吗?8 p) K+ J7 \' g7 Y4 b8 e. O: A8 C
yokuz3 发表于 2010-7-19 16:10

2 I0 @: r2 N4 Q; ~7 R. v) Y3 m! e/ t6 H1 I3 K
盲听就能听出区别了,不过如果声卡和解码器使用外部时钟信号就听不出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-7-19 23:24 | 只看该作者
本帖最后由 拖鞋 于 2010-7-19 23:26 编辑
3 _" {( P% [8 A
0.83解释度觉得有点差...
2 ~) o4 Z1 B% v" i6 d/ N% J4 y
我又换回1.03了...不知道咋的,难道是习惯了? 1.1中频加厚倒是不怎么耐听..+ S  Q/ l9 x+ j1 v/ S! V
nikkos 发表于 2010-7-19 15:57

; @1 E3 d& _. C( Y4 C8 b- k, `# Q! `/ X

* W+ i' K% J- A1 f  我的耳朵告诉我,0.83比0943和1.0final的解析度要强很多额,我非常相信我的耳朵。1 d: ]" v) q/ F% h- _5 }& q
另外,中频厚,总比薄的耐听额。常识来的...5 m& j* C" ~* t. v; C; g$ S
so,没有必要听你的推荐去下个1.1来试了
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
 楼主| 发表于 2010-7-20 00:58 | 只看该作者
我的耳朵告诉我,0.83比0943和1.0final的解析度要强很多额,我非常相信我的耳朵。
' x7 |5 C+ r6 L& u9 x" N# f: `另外,中频厚, ...3 B& g) Q; ~1 A9 \6 X
拖鞋 发表于 2010-7-19 23:24
3 x2 L( z- Q% }& l5 w* O
' a& L) Q' }* F' @2 T, w

0 g1 y) O+ d& F% z$ k+ \0 n* t& j    中频是厚了..可是声场倒是瘦了...低频也散了些 听人声不错..作者这种尝试是好事..毕竟是1.1第一个试用版..还要很多改进.往这种方向改进是对的..0.83不怎么适合我听的音乐.流行居多..所以放弃
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-7-20 12:08 | 只看该作者
不支持乐辞是我弃用的原因. H0 o. S$ p9 L) j2 E) S- F$ `
乔治亚斯 发表于 2010-7-18 14:03
5 `6 D8 z/ m8 |4 M8 d

& K( O; s) C% r( e9 ?9 n  a) [4 c/ Z
给个听歌需要看歌词的理由
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-7-20 12:18 | 只看该作者
还是听惯0943
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-7-20 15:15 | 只看该作者
耳朵没问题的一般都能听出0.83和0.9X的区别……
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-7-20 17:39 | 只看该作者
弓虽人, 连foobar作者自己都说了不确定音质的提升, 各位达人既然能听出各个版本的音质的差别
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-7-20 17:42 | 只看该作者
各人喜好不同,自己找对就OK了0 a8 p7 n' c9 l  M
不过fb更新改好bug始终是好事
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-7-20 19:46 | 只看该作者
没千千方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-7-20 21:35 | 只看该作者
弓虽人, 连foobar作者自己都说了不确定音质的提升, 各位达人既然能听出各个版本的音质的差别
# L1 Z: R5 p1 M. f/ D- i% Tfranky0182 发表于 2010-7-20 17:39

1 ?. l) s1 @7 P0 t$ S; q$ T+ b" R/ ^5 V. p, x5 d
不接外部时钟的话,不同播放器、foobar的不同版本差别肯定是有的,可以过盲听测试。
% p+ r2 H' L% o. M
% v7 h! I. E- i; p* z5 y6 m$ _9 [1 X* _音质谁好谁坏就不一定了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-7-20 21:45 | 只看该作者
没千千方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-7-21 17:27 | 只看该作者
每位耳朵的灵敏度都是超100DB的
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-7-22 12:58 | 只看该作者
除非你用的是地摊货听不出...foobar 不同版本音质肯定有些出入的 比如0.83的音质调教就是一大经典 ...; M' K) [9 ?. n$ R' {- _% I; ]0 h* q+ u
nikkos 发表于 2010-7-19 22:26
8 B4 _* {1 K% ~- Q0 \+ E+ O- X( f2 B

5 G" O9 }5 t, {  C
4 o2 L6 ]6 l  G    啥级别的器材能听出差别啊?' }5 \2 ~- ?. t+ l
我要是还是听不出来是不是说明我是木耳啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-7-23 11:58 | 只看该作者
给个听歌需要看歌词的理由1 H9 @- H0 m  R4 D3 H
stephenmaxmax 发表于 2010-7-20 12:08

9 G  e; Q4 u" c: y7 v2 M
# o  X( @; v; L2 D% H8 S参照卡拉OK发明的原因
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2010-7-23 13:18 | 只看该作者
可能不是版本问题,我现在用9 6 9版,用ks输出不错。估计是那些插件影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-7-23 15:06 | 只看该作者
0.83的路过。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2010-7-24 10:46 | 只看该作者
大家耳朵都这么好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-7-24 15:00 | 只看该作者
我收回我之前认为foobar 0.83是foobar中音质最好的版本的一切言论。
9 C* w, W. ]* D! P6 x器材到一定程度,你会发现0.83恰恰是非常差的一个版本。- {% t+ L6 h9 E! o$ x" y% v8 H, O
已测0.83、0.943、1.0、1.021
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2010-7-24 15:28 | 只看该作者
我收回我之前认为foobar 0.83是foobar中音质最好的版本的一切言论。
# \- }& a# ^& g0 n0 e器材到一定程度,你会发现0.83恰恰是非 ...
$ Y* T( H0 {. C1 ]3 N拖鞋 发表于 2010-7-24 15:00

; k. d& W* S9 g) G7 k! ~2 ^
# y& |" k  _$ S# z: I3 P
, H! }3 c, C5 h1 f    早说了0.83解释力差一些的
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-7-24 17:07 | 只看该作者
964飘过 为了个好的界面,不知道新的支持嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-14 13:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表