POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: maysweet
打印 上一主题 下一主题

用MediaCoder尝试了一下GTX460的CUDA 效果有点惨不忍睹!

[复制链接]
21#
发表于 2010-7-26 00:15 | 只看该作者
B帧关系到硬解,太小也影响画质。
不管NV还是AMD在驱动规范里都有明确规定在不同分辨率下大于某一值的B帧就无法硬解

另外CUDA压片无法使用2-pass,这一要素严重影响画质
因此MC官方也说了CUDA下要想获得理想画质必须使用更大的码率压制
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-7-26 10:44 | 只看该作者
B帧关系到硬解,太小也影响画质。
不管NV还是AMD在驱动规范里都有明确规定在不同分辨率下大于某一值的B帧就 ...
coolhay 发表于 2010-7-26 00:15


终于有人肯正视CUDA这个软肋了,之前我一直不敢大张旗鼓的说
动态画面无论码率设置多高,那些破碎的马赛克都无法消除的,就算你用和片源同样高的码率来转,也会出现这种现象,这是CUDA不容忽视的致命弱点,当然AMD的那个stream(好像是这个名字)我没试过,不知道是否GPU都这样
要画质就得牺牲速度,这是没办法的,还是得靠CPU
而且CUDA只能一次转码,2pass和3pass都不行,我压片如果是为了收藏的话,都是3pass压的,只是为了放手机看的话,有条件就2pass,实在赶就直接1pass或者用QQPlayer压了(不知道用QQplayer会不会被BS....)
但无论是哪一种目的,用CUDA压缩的话都会有高动态画面出现马赛克,我无法忍受....当初的badaboom(好像是这个名字)用了几个版本,也是一样,而且还不能自己调节分辨率,又不支持中文文件名和路径,后来找到了改文件参数达到自定义分辨率的目的,好像再后来又出了支持中文的版本,不过已经不用了....
说老实话在目前,这些CUDA的应用还没有多大意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-7-26 10:56 | 只看该作者
字幕组不用CUDA,就跟眼科医生自己不敢做激光一样,我还是用CPU。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2010-7-26 11:37 | 只看该作者
终于有人肯正视CUDA这个软肋了,之前我一直不敢大张旗鼓的说
动态画面无论码率设置多高,那些破碎的马 ...
0772boy 发表于 2010-7-26 10:44


也就是说,压片还是不要CUDA了?那岂不是鸡肋。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-7-26 11:44 | 只看该作者
ABR 1000码率压720P只能是悲剧,建议楼主试试Two-pass。
如果强调质量的话还是用x264吧,现在还没有那个H2 ...
cavalryqjx 发表于 2010-7-25 22:43

CUDA哪来的2-PASS
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-7-26 11:47 | 只看该作者

低码率的CUDA基本不能看,中码率下文件至少要大个50%才接近X.264 2-PASS
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-8-14 23:59 | 只看该作者
Elemental 的 Elemental Accelerator for premiere pro 支持 2Pass,但是速度很糟糕,质量也只是提高了一点点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

chzich 该用户已被删除
28#
发表于 2010-8-15 11:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-8-15 19:44 | 只看该作者
压片当然是偷偷传上服务器压
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-8-15 20:01 | 只看该作者

dgindexnv配合x264才是正确用法。
能提点速,效果和cpu没区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
31#
发表于 2010-8-15 20:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-8-15 22:01 | 只看该作者
CUDA压的片发到高清站,那就大件事了,别的站会逐帧的分析 批评 教育你,影响安定团结。
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
33#
发表于 2010-8-21 12:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-8-21 13:57 | 只看该作者
这叫鸡蛋里挑BONE 你眼睛能看清楚马赛克 如果不放大16倍
本来么 看的片都是压缩的蓝光也是如此 面对现实
其它的就是在画质接近的情况下 节省时间
你如果是搞 电视剧片源的 你就用CUDA压片 因为看电视剧不在乎画质
最主要的是剧情
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
35#
发表于 2010-8-21 14:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-8-21 14:25 | 只看该作者
这叫鸡蛋里挑BONE 你眼睛能看清楚马赛克 如果不放大16倍
本来么 看的片都是压缩的蓝光也是如此 面对现实
...
hero.yj 发表于 2010-8-21 13:57

720P同样码率(小于10M)肉眼看不出来CUDA和X.264压的我吃了电脑

画质接近那CUDA至少要多花50%码率,而且是静态的多,动态打斗多的,再加一倍码率也是废物,因为没有2-PASS。

请不要代表大家,不在乎画质这种事情的前提是没有选择,有选择谁不要好的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2010-8-23 14:50 | 只看该作者
绝对是设置的问题~~
CUDA目前最实用的就是用在Coreavc了上
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-8-23 17:58 | 只看该作者
你给我用CoreAVC压出个片子来看看, 压不出来你把电脑吃了行不?
brl 发表于 2010-8-23 15:35



    没礼貌~ 算了,祝你早日得到你想要的答案!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2010-8-24 09:03 | 只看该作者
NV一向认为画质能看明白就行 细节不要也行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-8-24 09:28 | 只看该作者
绝对是设置的问题~~
CUDA目前最实用的就是用在Coreavc了上
Kian1007 发表于 2010-8-23 14:50

Coreavc是用来放片子,而不是压片子的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-15 17:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表