看這兩個開蓋圖，GF104確實DieSize比Cypress小一些

goldman948

我只从另一个帖子转移过来的图
什么？ 发表于 2010-8-1 01:00

很搞笑的对比方式
lz的图都已经量出dimension了还有啥好比的

什么？

很搞笑的对比方式
lz的图都已经量出dimension了还有啥好比的
goldman948 发表于 2010-8-1 14:49

你应该参照17楼 Edison的发言

51nmb

lz的图里已经看不到106了，另外晶圆是圆的，从几何角度来说，正方形应该能比长方形切得多些吧

开普勒

不对吧，104我也掀过来量的，尺寸应该是25mm×15mm。
虽然我用的是毫米尺来量，不太准确，但也不至于误差1mm以上。

NV30F0

不对吧，104我也掀过来量的，尺寸应该是25mm×15mm。
虽然我用的是毫米尺来量，不太准确，但也不至于误差1 ...
开普勒 发表于 2010-8-1 17:01

25x15=375
24x14=336,

差距本来就非常微小，毫米尺都能量准的话，还要游标卡尺干什么。。。

scowl

很搞笑的对比方式
lz的图都已经量出dimension了还有啥好比的
goldman948 发表于 2010-8-1 14:49

谁保证他那图上的数据是对的？

下面已经有人说了  基板的数据都错了  那核心也对不了

不了解数据的情况下  用同图片里同比例的显存芯片做比较我觉得还更靠谱一点

goldman948

谁保证他那图上的数据是对的？

下面已经有人说了  基板的数据都错了  那核心也对不了

不了解数 ...
scowl 发表于 2010-8-1 22:01

我不知道他测量有没有错误
同样的道理我怎么知道下面的人说的是对的?
要量测大小要用dxf这种档案,不是一张毫无比例又有角度的照片

开普勒

25x15=375
24x14=336,

差距本来就非常微小，毫米尺都能量准的话，还要游标卡尺干什么。。。
NV30F0 发表于 2010-8-1 21:32

手上没有游标卡尺
我用毫米尺去量最多应该也就误差零点几毫米
不管怎样，GF104面积应该和RV870差不多，略大于RV870的可能性大一些

slr

不对吧，104我也掀过来量的，尺寸应该是25mm×15mm。
虽然我用的是毫米尺来量，不太准确，但也不至于误差1 ...
开普勒 发表于 2010-8-1 17:01

我估算的结果是
53*0.47100=24.963
53*0.27848=14.759
24.963*14.759=368.429

没到25*15

心头烦

貌似另外一个帖子的有这样一张图



不过这肯定不准，还是看图片“测量”比较准

消失的古容ID

楼上的很犀利啊。。。。。。

NV30F0

手上没有游标卡尺
我用毫米尺去量最多应该也就误差零点几毫米
不管怎样，GF104面积应该和RV870差不多 ...
开普勒 发表于 2010-8-3 17:06

无冒犯之意，只求真相。。。

jhj9

用尺子量的面积一向比官方宣布尺寸要大，而且不同的卡之间也存在微小的差异。
争谁用尺子量得更准是没意义的

Al@n

如果芯片尺寸比58的小，NV应该再厚道一点，让我等有意愿想买的快点下手~~！

jhj9

如果芯片尺寸比58的小，NV应该再厚道一点，让我等有意愿想买的快点下手~~！
Al@n 发表于 2010-8-3 21:54

460 1G有5850的9成性能，却只有7成价格，这还不够厚道吗？
要知道5850本身就是以性价比著称的卡

古九寒

说真的, 58系列有人去量过吗?
哪个兄弟也去拿尺量一量.
可能有惊喜

jhj9

说真的, 58系列有人去量过吗?
哪个兄弟也去拿尺量一量.
可能有惊喜
古九寒 发表于 2010-8-3 22:36

当然有：
http://vga.zol.com.cn/167/1674390.html

lzpws

460 1G有5850的9成性能，却只有7成价格，这还不够厚道吗？
要知道5850本身就是以性价比著称的卡
jhj9 发表于 2010-8-3 22:16

5850的性价比完全是建立在阶段垄断的条件下的，早该跌了