FX5000 超频测试手记[原创][申精]

jacklin78

回复 40# lzjery


    ht超高了到是没多大用处，NB高的确对性能有提高。不过目前一般的C2的5000跑到2600以上，就需要加CPU-NB 电压，才能稳定。再跑到2800以上，加电压幅度更大。如果为了追求过高的NB，而大量加压在内存控制器上，出故障的风险就会加大。当然你手上的5000大雕,CPU-NB电压1.1-1.175V就能稳定2800.那就只管用好了。

richleo

NB还像衣服一样，有流行不流行一说？
关键是测试数据，我看过有人逐段提高NB，跑分测试，结果性能提高不大，你们也可以搜一下这篇文章，然后自己制表，看看加主频性能提高与加NB性能提高之间的关系，以及电压需求，这才是硬道理

lzjery

回复  lzjery


    ht超高了到是没多大用处，NB高的确对性能有提高。不过目前一般的C2的5000跑到2600以 ...
jacklin78 发表于 2010-8-4 08:15

当然，不能盲目的高频。但必须承认，更高的频率下，性能会更好。
C2上2400很容易，上2600也不难，上2800不容易。C3上2800则比较容易。
你必须要承认之间的差距，而不是闭着眼睛在那说，高HT，高NB是没有用的话。
加压超HT,NB是不可取的。同样加压超频也是不可取的。
在默认电压下，获得最高的频率，最高的HT，NB才是合理的。
一边加压超CPU的频率，一边又限制说HT,NB不该超高频率，这个本来就是矛盾的。
当然，HT过高，会带来危害，但是多少才算是过高呢？
HT3.0标准就是2600，只有当HT频率超过2600，才需要考虑是否要限制他。不要把思想还停留在HT1.0,HT2.0的年代。

jacklin78

没有闭着眼睛说高HT、高NB无用。
HT超高超低了，对目前K10的确作用不大。
GZ以前也有人对比过HTX5和HTX8
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=1434994
对集显来说，提高HT可以提高集显成绩。
用独立显卡的，没有必要刻意追求高HT。
NB超高有作用，拿5000做例子。
内存控制器电压1.1-1.175V，2400稳定问题不大。
2600稳定需要稍微加压。
2800加压幅度更大。
2400-2600-2800加压幅度和性能比较
不是特别划算。
当然你有极品大雕
HT和NB 2800 低电压随便跑，
完全可以无视上面的话。

richleo

http://www.3qit.com/html/hardware/cpu/pc/3/30629.shtml
HT在200MHZ时性能下降幅度较大，而1000MHZ和2000MHZ的差距较小。
综合来看，HTx5时和HTx8时在开核、不开核情况下测试成绩就以上几个来说基本无差别，套用那个网站的总结：“在台式机的实际测试中我们发现，当HT总线从200MHZ提高到1000MHZ时性能的增副是十分巨大的，而当达到1000MHZ以上时，其性能的增长并没有出现比较大的增幅，1000MHZ和2000MHZ只是微弱的提升，这也就说明，在民用电脑中，单路多核处理器平台中，HT3.0总线的路更宽更广，只是不能把他用满用尽发挥应有的性能提升而已。”

libotty06

NB对内存性能影响极大，同样跑RAR，2400时的结果，要比1800时的结果高两百K以上，占比10%左右。

richleo

这篇帖子就是超频的测试，频率、电压等其他和超频稳定性相关的东西；
至于NB、HT究竟作用多大，应该多高，各位不妨自己试试看；
如果能找到NB、HT和性能、稳定性之间的平衡点最好，也算对网友们的帮助；
吃葡萄一说就没意思了，大家都是来讨论的，对NB、HT偏好的不妨设得高些，认为越高越好的就尽量设高，多做记录，也算是一种贡献吧！

nhl2009

这个主板，支持双通的4G内存稳定吗，好像听说5000挺挑内存的

richleo

回复 50# nhl2009
稳定，当然你想超内存除外
我就是普通的金士顿双通道

yz5419

GZ如此用心好帖不多了

darkdamage

“2、NB和HT频率不可过高，尤其是NB频率过高带来的桥热对北桥非常有害；”

cpu-nb频率跟北桥过热有关系么？

lzjery

没有闭着眼睛说高HT、高NB无用。
HT超高超低了，对目前K10的确作用不大。
GZ以前也有人对比过HTX5和HTX8
...
jacklin78 发表于 2010-8-4 12:15

问题是，LZ的HT是1200,NB是1640.
而且他认为这样的设置和HT,NB2400是没有差别的。
到是加压把CPU超到了3.6G。
能加那么大幅度的电压，HT,NB上2600也没难度了。
测试中，也看不到内存性能的测试。而且内存跑的是1：1，那性能能好吗？
就单纯为了CPU的高频率？
这样的超频思路，应该来说是错误的。

richleo

回复 54# lzjery
之前更多的失败我没有写出来，高NB、HT致使超频失败后，甚至需要CMOS放电才行，我不是说高NB、HT没用，而是说这样有危害，需要衡量是否值得
不知你是什么超频思路？高NB、HT的超频思路？不知你超到多少了？写出来和大家分享一下吧

darkdamage

ls的,lz的是uc，锁ht的..而且受体制所限nb估计上2600也有难度...

richleo

我承认我的内存、NB和HT都较为保守，因为我需要把干扰因素控制在一个可测量的范围内，如果同时超内存等，失败后究竟是什么原因引起的？电压、频率、还是内存、NB，HT？
如果是那样，恐怕引起的争议会更多

richleo

回复 56# darkdamage
是啊朋友，这点我也有疑惑，据说CACUC是锁HT为5的，但是我的bios选项里有×6的选项，也设置过6，但是早期这种设置引起了多次超频失败，不能启动需要放电，后来就采取了保守的设置，不再超NB和HT，也就再也没有放电过了，所以我也不能十分确定是否是锁HT的

richleo

回复 53# darkdamage


    已修改，谢谢

darkdamage

回复  darkdamage
是啊朋友，这点我也有疑惑，据说CACUC是锁HT为5的，但是我的bios选项里有×6的选项，也 ...
richleo 发表于 2010-8-5 11:15

UC就是锁的，而且超高频htx5都会有问题，所以你也是htx4在用吧，而且我见过的uc，NB频率一般能稳2400左右，2600就有些困难了，这是没办法的。

前面那些说超高ht nb基本都是编号YC，这和U的具体批次体制有关，不能一概而论。

lzjery

回复  lzjery
之前更多的失败我没有写出来，高NB、HT致使超频失败后，甚至需要CMOS放电才行，我不是说高N ...
richleo 发表于 2010-8-5 11:05

这个就对了，你上不了。是你CPU本身体质的问题。
并不是因为HT,NB过高了会产生危害。（一直有人持这个观点，是错误的）

我的理念很简单啊！
开核没L3的，肯定是杯具。别信什么测试说有没有L3差别不大的话。
锁HT的，肯定杯具。你HT1500和HT2400，差别是明显的。一（明明是HT3.0却当HT2.0用了）
不管VID多少，默电高频率低温就是好U。那种1.1V加压到1.2V的超3.3G所谓低压U特别还锁了HT的特别还加价卖的，不要买。
以上是选购U的理念。
下面是超频的理念。
如果你不喜欢超频，那就选择降压吧！你的U性能不比别人强，却比别人省电。（降压属于变相超频）
超频要在默认电压下进行，CPU频率，HT,NB保持一致。如果CPU只能超3G，那就选择10X300的频率，比11X273更好些。（HT,NB更高）--（其他加压超频，降压降频就属于个人爱好了）
内存，能高频自然是好，不能就玩低参。没必要纠结667分频。为了高频提高内存参数是不划算的。800频率下，低参同样强劲。