POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: time10108
打印 上一主题 下一主题

发帖问一下SSD的老化情况

[复制链接]
21#
发表于 2010-8-14 00:28 | 只看该作者
感觉还是有差别的,留意到差别之后,用CrystalDIskMark软件测了一下,和一年前的对别:
2009-3-11:
seq : 134.6Read, 70.66Write
512k: 124.6Read, 71.18Write
4k   : 15.95Read, 29.70Write

2010-7-26
seq : 131.7Read, 65.70Write
512k: 123.5Read, 24.44Write
4k   : 12.16Read, 19.32Write
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2010-8-14 09:18 | 只看该作者
多谢LS
问几个问题,变慢是可以理解的,但是慢到什么程度,和本身开始比有多大的性能下降?
如果拿一年后的SSD和全新的迅猛龙比哪个更快?
变慢了之后有没有方法可以回复到原来的水平?
回复 支持 反对

使用道具 举报

ssaml 该用户已被删除
23#
发表于 2010-8-15 00:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-8-15 00:31 | 只看该作者
想买SSD的进来学习,LZ的问题问得很好~
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-8-15 08:24 | 只看该作者
X25-M G1使用一年,没有可感觉到的性能下降。

SATA机械盘就不要拿来和SSD比性能了,迅猛龙都远不是一个档 ...
slr 发表于 2010-8-13 16:08



    +1

不要纠结于成绩,成绩是给别人看的
回复 支持 反对

使用道具 举报

直流电 该用户已被删除
26#
发表于 2010-8-15 08:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2010-8-15 09:44 | 只看该作者
东西老化很正常,我们不能接受的是他的老化程度很大,一年之后如果和7200转的一样何必花几倍的价格去爽一年呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-8-15 09:53 | 只看该作者
2009年7月购买80g g1,所谓hp拆机的那种
通电时间4904小时,时间用长了性能有下降,没有测过但有感觉,和机械硬盘类似
中间更换操作系统,格了重装后性能有恢复,目前一切正常,寿命不好说,毕竟才一年多
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-8-15 10:41 | 只看该作者
我的X25 v 在win7系统使用剩下18G容量后的性能,上图说话

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-8-15 11:39 | 只看该作者
X25V半年用户表示这玩意挺好用
没感觉出来性能有下降
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-8-15 13:41 | 只看该作者
本帖最后由 arashi 于 2010-8-15 13:42 编辑

如果是对比老化,要同样前提才有意义,比如现在和XXX时间前,SSD上放着同样大小的数据,而且测试前都经过格式化或是trim,主从盘情况都要相同、系统相同等。
如果说是就这样用了一年,不格不trim,这种对比,不做也罢
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-8-15 14:14 | 只看该作者
新品都还好了 ssd也差不多成熟起来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-8-15 14:20 | 只看该作者
SSD开始成熟了、
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-8-16 14:24 | 只看该作者
我的x25-v没什么变化,我承认性能的提升不值729
但是现在SSD玩的不就是这个么
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2010-8-16 15:20 | 只看该作者
我的x25-v没什么变化,我承认性能的提升不值729
但是现在SSD玩的不就是这个么
luming_angel 发表于 2010-8-16 14:24

不知道这个性能提升是和什么相比较的?很多人回帖都说相比普通的7200硬盘有质的飞跃,但是你这里又说提升不值得,我现在用的迅猛龙,我承认和7200相比没有明显差距
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-8-16 21:04 | 只看该作者
不知道这个性能提升是和什么相比较的?很多人回帖都说相比普通的7200硬盘有质的飞跃,但是你这里又说提升 ...
time10108 发表于 2010-8-16 15:20
个人用过WD1600HLFS 3盘R0和X25-M,我表示从机械盘开始换到X25-M时感觉提升不明显。但是某天突然从X25-M换到3盘R0后延迟明显。反着来试才知道值不值

当然容量价格比依然是阻碍用户数量最关键原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
 楼主| 发表于 2010-8-16 21:08 | 只看该作者
个人用过WD1600HLFS 3盘R0和X25-M,我表示从机械盘开始换到X25-M时感觉提升不明显。但是某天突然从X25-M换到 ...
slr 发表于 2010-8-16 21:04

可能哦,如果我现在从迅猛龙换到7200转的WD可能也会发觉变慢了,只是我不知道而已,因为我一直是这么快速的用着迅猛龙,不觉得解压一个软件时间会少很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-8-16 21:09 | 只看该作者
如果为了性能的提升,还不如把SSD的钱花在升级CPU上
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2010-8-16 21:20 | 只看该作者
如果为了性能的提升,还不如把SSD的钱花在升级CPU上
guowei8 发表于 2010-8-16 21:09

不同的应用有不同的选择。像我的应用CPU一块E5默认就够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-8-16 23:39 | 只看该作者
楼上+1,看自己应用选择,如果要容量当然选机械硬盘
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-22 20:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表