i3 530与E8400比较

kakaku.bj.cn

回复  kakaku.bj.cn
如果HT掉帧，你可以在主板的BIOS里关掉HT，i3照样按照你想要的纯双核模式。在BIO ...
lotuis 发表于 2010-9-7 11:16

我就是说关掉ht啊
bios开关当然麻烦，我几个月才关一次机

amd```fans

你说了半天ht下你可以跑得欢，但是你比较过ht和不开ht吗？
模拟器有多少支持两个线程以上的？ 双线程的程 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-7 13:14

    多核游戏已经有了，你玩了，对你来说就是普及。i3能跑，e8跑不动，这就是区别

Magichuhu

感觉I3要强些
不过我不会买
明显760的性价比更高

kakaku.bj.cn

多核游戏已经有了，你玩了，对你来说就是普及。i3能跑，e8跑不动，这就是区别
amd```fans 发表于 2010-9-7 13:33

没普及。。什么也没玩到过
而且i3能跑，e8跑不动的游戏还没生下来

jhua000

i3好歹是4线程的，比e8400还是快的

lotuis

你说了半天ht下你可以跑得欢，但是你比较过ht和不开ht吗？
模拟器有多少支持两个线程以上的？ 双线程的程 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-7 13:14

i3 530不是单核双线程，是双核四线程，就算是比较，也不是你自己想当然的双核与双半核的区别。请购买一本CSAPP，或者OS相关的书籍了解下OS的进程调度。

你贴的图中只列举了i5和i7，而不是i3，至于i3到底如何，是你一直在声称HT导致游戏掉帧的，本着谁主张谁举证的原则，请上实例证明吧，别再用纯意识交流了。据我自己实际使用的结论，开不开HT，对于已经是4核的860/920之类的U来说，对游戏几乎没有任何影响，至于双核，等待你的实际测试。

要搜索HT与游戏，请以Hyper thread和Game为关键字搜索，别搜索大陆的，你看看搜索出来的都是哪年的内容，时至今日还有多少人咬定HT对Game无用甚至有害论？

至于你最后那句话更无厘头了，我们讨论的是现在，而不是未来，现在E8400早就淘汰了，你还盯着i3 530未来能不能跑干什么？至少i3 530可以比E8400上更高的频率，如果以后i3 530有不能跑的游戏，那E8400更不用想了。还有，E8400的价格比i3 530还贵，非要不爽ht，完全可以自己关闭HT。

wangjianku_0312

5K的飘过。 。

lotuis

我就是说关掉ht啊
bios开关当然麻烦，我几个月才关一次机
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-7 13:14

你还能找出更傲娇的理由吗？你生长在主机旁面吗？吃喝拉撒睡，只要不到一分钟的时候，足够你重启的了，不要说你要挂机，你挂机之前的开机就不能关闭HT吗？而且你一直说HT无用，那你还非要来回切换干什么？直接关闭不就一了百了？

gge123

买新不买旧当然530

slayer2008

你说了半天ht下你可以跑得欢，但是你比较过ht和不开ht吗？
模拟器有多少支持两个线程以上的？ 双线程的程 ...
kakaku.bj.cn 发表于 2010-9-7 13:14

这个兄弟说话混乱不清，你的说法是开ht起负面作用。但是实际情况是绝大部分游戏和应用在开ht的状态都运行良好。至于wow的例子，我也是随便查查，既然没查到负面信息，可见开ht与不开对其影响不大，再有开关ht在bios里才能做到，没法在系统下切换，相当的麻烦的。

至于模拟器，默认的i3已经运行良好了，而且玩的都是考验机器性能的游戏，这位仁兄的开ht，模拟器支持不好的说法已经不攻自破了，何必还测非ht状态的性能？

我的看法反复提到ht就算作用不大，但是也不至于开倒车，而不是谈多核多线程的好坏，看似辩论的主题有偏差。

多说几句，gta这个游戏我也没玩过，但是看测评，这类游戏确实对多核支持良好，很多新出的游戏也是多核下执行效率要高，自己没用四核但是也知道这个道理。

loki

等i3 超越了我4.5G的 8400再来说吧

loki

i3 530不是单核双线程，是双核四线程，就算是比较，也不是你自己想当然的双核与双半核的区别。请购买一本 ...
lotuis 发表于 2010-9-7 15:40

谁主张谁举证?有半年不看论坛了,不知道现在i3能长期稳定在5G还是6G?i3 530可以比8400上更高频率是多少呢?后生可畏啊

slayer2008

i3 530的体质和e84类似。体质好点的i3 530都是1.1xv 4g，1.3v以下4.4g的。lotuis兄弟的意思应该是i3上到4g到4.4g这个频率段的机会比e84多些，而不说极限的频率i3要超e84。毕竟i3 530对内存要求相对低，ddr3内存的超频普遍还不错。

对比cpu的话，比较同频下的性能是正解，如果比较超频状态的话，很难说清楚的。i3和e84的世界记录都过6g了。不过这个频率下的比较就没什么意义了。

可以说频率方面，两者是同等级的。但是从平台的升级方面考虑，新用户装机选i3无疑要合适一些。毕竟价格才7xx，比e84要便宜些，而且可以用ddr3平台，以后就算再换平台内存也可以接着用。如果有e84了，那其实以后升级就是升i5以上的u了，估计换i3的几率不大。

性能方面，e84和i3的测评非常的多，可以认为很多应用，i3同频下应该是稍强于e84，对缓存敏感的个别应用e84要占优。整体来说i3表现还是相当好的。功耗方面，i3要比e84低些。

lotuis

谁主张谁举证?有半年不看论坛了,不知道现在i3能长期稳定在5G还是6G?i3 530可以比8400上更高频率是多少呢? ...
loki 发表于 2010-9-7 16:20

    作为32nm的产物，i3 530上4.4G乃至4.6G要比E8400容易，而且温度和功耗控制也优于E8400，这0.4-0.6G算不算更高的频率？以前谈论E8400，也不过是以4G为衡量标准，在现在以U上4G为基本盘的时代，寻找一个可以上4.4G的i3 530要比寻找能上同样频率的E8400容易的多，而且i3 530新的国行盒装也没有散片E8400贵。

至于“后生可畏”，我觉得还是留给你自己吧，我已经是三张了，女儿都幼儿园了……

loki

怎麼說呢,2年前論壇上,8400不是隨便都上4g麼,兩年以後縮了這麼多麼?同意你的觀點,以前用84的人,除非特殊應用肯定不會考慮i3這個系列,twow吃緩存吃主頻尤其明顯

lotuis

怎麼說呢,2年前論壇上,8400不是隨便都上4g麼,兩年以後縮了這麼多麼?同意你的觀點,以前用84的人,除非特殊應用 ...
loki 发表于 2010-9-7 17:04

没人说E8400缩水吧？不过，对比工艺更为先进的新一代产品，老产品自然算是缩水了。
目前来说，i3系列是上高主频（4.4G+）的唯一选择，诸如i7系列很难超4G以上，温度和功耗限制住了，更别提X58主板本身的功耗和温度了。
至于死守WOW的人来说，既然不支持多核，那i3不是很适合么……嫌HT碍事，关掉就是，主频上4.4-4.6G，还有什么U能达到同样频率的？至于缓存，WOW对缓存的依赖还没有那么夸张。

PS：NGA上不是很多人都觉得WOW上，i3 530强于E8400么……

lotuis

等i3 超越了我4.5G的 8400再来说吧
loki 发表于 2010-9-7 16:12

   等你的E8400超越了4.6G的i3 530再来说吧

kakaku.bj.cn

i3 530不是单核双线程，是双核四线程，就算是比较，也不是你自己想当然的双核与双半核的区别。请购买一本 ...
lotuis 发表于 2010-9-7 15:40

你自己也没有给出什么实际数据啊，ht影响单线程程序是旧有的共识，需要给出不影响的论证的是你
i5 i7有影响，i3就没了？难道i3的ht有什么突破性改进么？
别老扯什么E84，我从来没扯过E84，只是在说ht

moontails83

E8400算是酷睿2双核的高端了，但是再怎么说技术也没I3新，虽然我很喜欢E84，但是还是推荐LZ用I3

kakaku.bj.cn

你还能找出更傲娇的理由吗？你生长在主机旁面吗？吃喝拉撒睡，只要不到一分钟的时候，足够你重启的了，不 ...
lotuis 发表于 2010-9-7 15:44

这叫傲娇么？？
几十个各种浏览器，十几个没有保存的notepad，还有putty，mstsc之类的远程连接和服务，你说关就能关的么？ 重启是只要一分钟，重开这些东西要多少时间？