|
回复 1# nfsking2
多谢楼主开苞展览,话说这保修贴贴的真是好位置,官方就是贴那里的。
关于AS SSD的分析,首先说,INTEL的可能作为系统盘影响了成绩,SF主控我没太关心,具体有没有差距不是很清楚,C300就差不多了。读取写入延迟,INTEL的可以到0.09。
用HDTUNE测IOPS是不正确的,HDTUNE的IOPS是用一秒除以单次操作延迟得出的,根本没考虑到高队列深度多工的情况。INTEL的用的是片内缓存,延迟小,一般用HDTUNE测得IOPS是1000/0.09=1.1W;其他的SSD用的是片外缓存,延迟高,一般测得的IOPS是1000/0.13=7.5K。
但HDTUNE这种测试方式完全不适合SSD。好比两个人接受指令,一个人反映慢,但单位时间接受的指令多,另一个人反映快,但单位时间接受的指令少。叫反映慢的人做事,虽然单条指令回复的时间慢,但你可以不间断的给他指令,结果单位时间这个反映慢的人做的事还比反映快的人多。这就是NCQ的效果。
所以该怎么看IOPS,就是通过AS SSD 4K 64深度的值除以4K/S得出的。C300这个值是180MB/S,得出的IOPS就是45K,刨掉一些误差,是符合标称的。在美光论坛上,有人就有用AMD原生6G口,跑出240MB/S的速度,换成IOPS就是60K,和广告单上数据是相同的。
打了这么多,好像楼主自己找到原因了。
C300这个盘在国外价格那是相当好呀,可惜到了国内性价比就不高了。内部GC完全废柴,anandtech在这盘上跑GC基本没看出效果。marvell主控内部是两个ARM9,一个处理数据口,一个处理闪存口,性能相当强劲。可惜固件是美光开发的,0002才加入TRIM,研发能力真不/给/力。目前数据已经达到标称,很怀疑美光是否会继续改进固件。 |
|