POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: nfsking2
打印 上一主题 下一主题

镁光Crucial C300 SSD详细测试,另外也顺带测试芝奇的Phoenix Pro了

[复制链接]
21#
发表于 2010-8-28 15:14 | 只看该作者
米人上!
草民继续观望
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2010-8-28 15:20 | 只看该作者
Intel 有容量优势     C300有读取速度优势     Phoenix Pro比较均衡
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2010-8-28 15:48 | 只看该作者
C300性能绝对ok, 最大**病是闪存颗粒的寿命问题。。。
**主动回收gc算法和主控本身写入放大比就偏高,写入不限制下的话5000次写入寿命很快就完蛋了。。
64g持续写入才70,128g有130,256g有220,越是小容量写入限制的越厉害。。。256g又是天价,呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2010-8-28 16:02 | 只看该作者
64g持续写入才70,和X25-M相当,容量小点
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2010-8-28 16:48 | 只看该作者
回复 1# nfsking2
多谢楼主开苞展览,话说这保修贴贴的真是好位置,官方就是贴那里的。

关于AS SSD的分析,首先说,INTEL的可能作为系统盘影响了成绩,SF主控我没太关心,具体有没有差距不是很清楚,C300就差不多了。读取写入延迟,INTEL的可以到0.09。

用HDTUNE测IOPS是不正确的,HDTUNE的IOPS是用一秒除以单次操作延迟得出的,根本没考虑到高队列深度多工的情况。INTEL的用的是片内缓存,延迟小,一般用HDTUNE测得IOPS是1000/0.09=1.1W;其他的SSD用的是片外缓存,延迟高,一般测得的IOPS是1000/0.13=7.5K。

但HDTUNE这种测试方式完全不适合SSD。好比两个人接受指令,一个人反映慢,但单位时间接受的指令多,另一个人反映快,但单位时间接受的指令少。叫反映慢的人做事,虽然单条指令回复的时间慢,但你可以不间断的给他指令,结果单位时间这个反映慢的人做的事还比反映快的人多。这就是NCQ的效果。

所以该怎么看IOPS,就是通过AS SSD 4K 64深度的值除以4K/S得出的。C300这个值是180MB/S,得出的IOPS就是45K,刨掉一些误差,是符合标称的。在美光论坛上,有人就有用AMD原生6G口,跑出240MB/S的速度,换成IOPS就是60K,和广告单上数据是相同的。

打了这么多,好像楼主自己找到原因了。

C300这个盘在国外价格那是相当好呀,可惜到了国内性价比就不高了。内部GC完全废柴,anandtech在这盘上跑GC基本没看出效果。marvell主控内部是两个ARM9,一个处理数据口,一个处理闪存口,性能相当强劲。可惜固件是美光开发的,0002才加入TRIM,研发能力真不/给/力。目前数据已经达到标称,很怀疑美光是否会继续改进固件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2010-8-28 16:59 | 只看该作者
嗯,楼主的主板不支持sata3吧,持续读明显受到sata2的限制了。。。换sata3班子应该能达到350.。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2010-8-28 19:52 | 只看该作者
回复 27# 河蟹万岁
求问gc是怎么测得?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2010-8-28 20:36 | 只看该作者
只有竞争才会有利消费者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2010-8-28 20:57 | 只看该作者
价格多少啊,RAID一下感觉不知道如何了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2010-8-28 21:58 | 只看该作者
回复 30# 李木子


   64g 开价1299。。。。和sf主控一个价,加几十块可以上intel 80g。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2010-8-28 22:31 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2010-8-28 22:44 | 只看该作者
这个帖子楼主和楼上诸位的回复真的是太gei力了    本人又一次high了
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2010-8-28 22:45 | 只看该作者
我没有奖章,顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2010-8-28 22:52 | 只看该作者
哎 米物啊!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22587758 该用户已被删除
35#
发表于 2010-8-29 02:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2010-8-29 07:24 | 只看该作者
INTEL强在哪里,秘诀就是固件
X25-M毕竟出来1年多了
回复 支持 反对

使用道具 举报

dengns0001 该用户已被删除
37#
发表于 2010-8-29 10:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2010-8-29 11:13 | 只看该作者
回复 32# 河蟹万岁
第一次看anandtech的评测,有些小失望。
首先,MB/s被它解释成1,000,000bytes/s
第二,gc不需要使用开放给用户的空间
第三,大量的空闲gc会带来写放大加倍(相比trim)

最后,C300满盘覆盖写的性能目前确实严重下降。
//SandForce的读怎么比写还差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
39#
发表于 2010-8-29 13:02 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2010-8-29 22:34 | 只看该作者
我用了 C300 256G 的,感觉上确实比 X25-M 160G G2 要快一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-30 01:16

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表