为什么AMD不愿意支持PhysX呢？？

cenxuebin

..............

NG6

这个挖坟的确实烦

yifan9014

hero.yj 发表于 2010-8-29 14:54
效果是PHYSX是最强的 其实都是模拟真实的运动,
关键是好玩的游戏用PHYSX 你用A卡就玩不了
如果PHYSX游戏你 ...

PhysX游戏只是增加了PhysX特效支持，A卡一样玩，区别只是没有PhysX特效罢了，等到啥时候哪个想死的游戏厂商推出一个没有PhysX支持显卡就玩不了的游戏再说吧

snoopy1

呦。还有px这种东西呢，不说都忘了.....话说坦克世界前一阵老有the way logo，8.0换了物理引擎也没用上px啊.....打脸啊打脸....

goldman948

amd大张旗鼓的开源物理哪去了?

goldman948

wzglwoc 发表于 2012-12-24 12:44
现状是不太好，因为不少游戏跨平台上代3大主机的CPU强GPU不那么强且较，这样支持的动力很弱，

就这麽点,受教了

kakaku.bj.cn

哪里不支持了，physX就是cpu的事啊，和显卡没什么大关系，amd cpu可以很好的运算physX

kakaku.bj.cn

goldman948 发表于 2012-12-24 12:55
就这麽点,受教了

physX for cuda不也是屈指可数么，加上各种跑分，理论测试，mod地图，有20个么？

goldman948

kakaku.bj.cn 发表于 2012-12-24 14:01
physX for cuda不也是屈指可数么，加上各种跑分，理论测试，mod地图，有20个么？

新游戏有用gpu px的,px软件也一值在更新,光是这些就比amd的强上百倍.
话说amd的开源物理应该也支持cpu吧?肿这麽悽凉?
不是开源是王道吗?

kakaku.bj.cn

goldman948 发表于 2012-12-24 14:12
新游戏有用gpu px的,px软件也一值在更新,光是这些就比amd的强上百倍.
话说amd的开源物理应该也支持cpu吧 ...

更新也是cpu，phX说穿了和显卡就没什么关系，所谓的gpu phX只是cuda的一种用法而已，并不是独立的功能，
还是老老实实练cuda把，专业卡在超级计算机上还有点看头，别来挂羊头卖狗肉了，说到底所谓的物理引擎根本就是“游戏内容”而不是图像技术，让游戏商去弄就行了

hero.yj

从硬件说，PHYSX 指令是芯片计算
如果CPU能计算就不需要芯片了
看片软硬解一样，最后都是通过硬件搬行指令

Vendicare

kakaku.bj.cn 发表于 2012-12-24 14:01
physX for cuda不也是屈指可数么，加上各种跑分，理论测试，mod地图，有20个么？

physx for GPU的游戏目前比较出名的至少有21款，专业软件及测试工具另计。Physx“大众版”目前已经有超过200款大游戏支持了。

物理计算说到底就是个算法，算法在美国没法申请专利，所以aigea 去搞了个物理处理器。游戏企业自己有实力的话完全可以用自己的物理算法实现，比如crysis的物理效果就很赞。

不过现在游戏开发的成本，以及代码量很是惊人。开发方一般来讲愿意直接外购物理函数，这要比自己开发省钱得多。当然，游戏做的好的话不用“物理特效”更加省钱。

physx比起havok来，客观讲是有很多优势的。在流体等特效上实现效果比haok要好一些。

kakaku.bj.cn

Vendicare 发表于 2012-12-25 11:22
physx for GPU的游戏目前比较出名的至少有21款，专业软件及测试工具另计。Physx“大众版”目前已经有超过 ...

那么精确，测试除外有21个“游戏“？能列一下么？
我说了物理引擎其实是游戏内容而不是图像技术，和显卡其实没什么关系，所谓gpu phx也不过是cuda的一种用法，不是独立的功能。

Vendicare

不精确，只是比较有名的有21个。

Metro 2033、Dark Void、超音速雪橇、变速、蝙蝠侠：阿卡姆城、阿卡姆城2、战地之王、剑侠情缘网络版3、QQ炫舞、QQ飞车、九阴真经、光荣使命、全球使命、破碎地平线、极地危机、镜之边缘、战争命令、黑暗之日、圣域2：疯狂机器2、科南时代、水下战争等。

nvidia开发CUDA的好处在于让显卡可以灵活使用了，少了很多固定的电器元件。比如FXAA、HBAO、AO*都是基于之上来的。nvidia之所以厉害，在于愿意和其他企业分享自己的成功技术。

The Way计划用无数的免费技术支持俘获了大量游戏制作人的芳心。这个比ATI的Get in the game和后来AMD的game envolved高明得多。塞钱做优化，和培训制作人让人用你的特有技术相比，后者更具备前瞻性和长远利益。现在即使是最偏A的游戏，无非是帧数高一点，但是The way计划造就了数以百计的让A卡缺特效的游戏...........

Vendicare

Nv-fans 发表于 2012-12-25 16:14
笑话,PhysX用CPU照样能跑，哪来少点特效
而且就PHYSX那渣一般的效率，我还看过GTX690QUAD SLI外拖一张68 ...

1、physx本来就是几个函数，在那里都能运行。For GPU版本只是在特定的运算中有天然的性能优势。这个你自己去下个Havok的demo跑跑看就知道了，Havok能容纳多少流体喷点，Physx能容纳多少。根本不是一个数量级别的。

2、只是physx一项就有二十多款游戏，其他的包括3D环绕、AO*环境光遮蔽、FXAA等等一堆东西加起来就真的不少了。你可以说QQ飞车算不上高端游戏，你也可以说COD系列里开AO*你完全看不出效果，你还可以说所有nv独占特效你都用不到、不喜欢，但是你不能代表所有人。AMD graphics segment的悲惨现状能和这个一点关系没有？

3、Game envolved的问题我说的很明白，砸钱优化得不到市场的回报。虽然砸钱的游戏里能让对方慢个几帧甚至几十帧，但是并不能逆转游戏体验，更没法成为卖点。ATI GITG计划怎么输掉的？
      Game envolve营销力度很大，但是疗效呢？无非就是持续刷新毛利率下限呗。从去年的48%下降到今年的31%冒头。有营销没回报？敢不敢赌一下明年2季度所有最近宣传的火爆的game envolve游戏都出来之后，AMD毛利率能到多少？营收能到多少？

本财季nvidia毛利率53.1%、geforce 部门营收7.3亿刀；AMD毛利率没记错的话应该是31%，除了APU所有图形相关生意加起来3.4亿刀。敢不敢赌一把到明年Q2，两者之间的实力对比会不会逆转？