C300 128G SSD

neeyuese2008 · 发表于 2010-9-14 07:21

顶楼那张图咋是53G的，分了2个区？

sailofcloud · 发表于 2010-9-14 20:42

怎么这么牛啊什么控制器的？
直流电发表于 2010-9-14 07:17

marvell的，支持sata 6G。

sailofcloud · 发表于 2010-9-14 20:42

顶楼那张图咋是53G的，分了2个区？
neeyuese2008 发表于 2010-9-14 07:21

分了两个区，一个系统，一个杂物堆。1楼有说明。

ahbbmike · 发表于 2010-9-15 00:14

Marvell的SSD主控芯片不错，威刚同样采用此芯片的SSD，评测还超C300一点点。
eSATA芯片咋做得这么差，不如JMicro的。

sailofcloud · 发表于 2010-9-15 22:14

看到很多人纠结于ssd转3.5寸的架子，上张机箱图

鄙视下卖给我sata线的taobao js，
一根线去掉两头的接口，长度18厘米都不到。
当时买了三根，唉。接SSD都嫌短。

顺便上个系统得分。7.8

lxm230 · 发表于 2010-9-16 00:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pureivan · 发表于 2010-9-16 03:21

不错，等有钱了，买一个。

woodpecker4977 · 发表于 2010-9-16 08:23

本帖最后由 woodpecker4977 于 2010-9-16 08:48 编辑

楼主的说法有很多问题，SSD的对齐分区时和page和block有关的，这个偏移量只是硬盘分区分割时的偏移尺度，只要有跟SSD的page和block对齐就不会影响性能了。目前SSD的page是4KB的，寄存器也是4KB的，新SSD在WIN7下分区格式化后，默认的第一分区偏移量是1024K，就是第2048个扇区512B。肯定是能对齐的。不会影响应能。XP格式化的话是默认偏移31.5KB也就是63扇区。这有啥区别的？63扇区肯定不对齐，跨了2个SSD的page。Win7给你1024KB的话就可以让你用16块盘组RAID都对齐。格式化的时候，簇大小默认4KB就好，目前SSD的page是4KB的，寄存器也是4KB的。

woodpecker4977 · 发表于 2010-9-16 08:55

本帖最后由 woodpecker4977 于 2010-9-16 08:56 编辑

引用浴室的测试数据：

SandForce主控SSD原始NAND持续写入传输速度（ＲＡＷ传输）

40GB ~ 70MB/s
50GB ~ 100MB/s
60GB ~ 95MB/s
90GB ~ 120MB/s
100GB ~ 130MB/s

以上速度为最低持续传输率（非惩罚性限速状态)
ASS SSD和CDM默认测试成绩。
官方标的285/275为ATTO成绩，那个有广告成分。应该说大于上面这个速度的，就是SandForce压缩能力的体现，大1倍就是数据能压1倍。

zwhwow · 发表于 2010-9-16 11:08

Marvell主控的SSD据说寿命短

sailofcloud · 发表于 2010-9-16 20:29

补个系统分区的测试

sailofcloud · 发表于 2010-9-16 20:43

楼主的说法有很多问题，SSD的对齐分区时和page和block有关的，这个偏移量只是硬盘分区分割时的偏移尺度，只 ...
woodpecker4977 发表于 2010-9-16 08:23

问题是4k随机写raid0怎么处理。不连续的4k凑起来然后发下去？不同的drive写相差很远的地址？

azureelfwang · 发表于 2010-9-16 21:50

赞，目前最值得购买的SSD了

woodpecker4977 · 发表于 2010-9-17 08:51

Marvell主控的SSD据说寿命短
zwhwow 发表于 2010-9-16 11:08

那是相当的短

woodpecker4977 · 发表于 2010-9-17 09:04

问题是4k随机写raid0怎么处理。不连续的4k凑起来然后发下去？不同的drive写相差很远的地址？
sailofcloud 发表于 2010-9-16 20:43

条带是raid的最小存储单位，如果是小于条带的文件的话只会对一个硬盘进行操作，比如你写一个4K的文件，那么只会写入一个硬盘。
这里有个问题，就是条带设置64K，如果写如4K的文件，是直接写入4K的文件呢，还是写入4K文件+60K空白文件呢~~ 这个我还没搞明白。

我的SSD RAID0是64K的条带，发现128K文件的读写速度是一个风水岭，特别是读取，128K及更大文件的读取速度是64K的两倍以上，这能证明上面说的。

一般而言，RAID条带不宜设置太小，特别是使用南桥或者其他主板集成raid控制芯片的，因为条带越小就会给CPU带来越大的负担。比如条带设置时4K那么对一个512K文件进行读或写的时候，需要处理128次，而条带设置为64K的时候只需要处理4次，对CPU的占用不言而喻。一般来说64K对普通应用是比较适合条带设置，特别是普通用户做系统盘。

woodpecker4977 · 发表于 2010-9-17 09:10

本帖最后由 woodpecker4977 于 2010-9-17 09:24 编辑

我之前也在想这个问题，raid0对4k到底有没有改进。

我的猜测
如果双drive raid0， 4k可能就是2k，SSD ...
sailofcloud 发表于 2010-9-13 20:20

RAID0可不是什么文件都分割成两半来写入和读取的，raid的最小存储单位是条带，如果条带设置大于4K的话，写入4K文件不是分割为2K，而是单独写入其中一块硬盘。所以raid0的4K写入性能在有硬盘缓存的情况下还是应该翻番的，但是读取性能可能就没改善了，单个文件读取还是只从一块硬盘中读取，应该没什么改变。

RAID0最小的存储单位是条带，条带大小决定了RAID的性能，也决定了raid的CPU占用率。条带越小，存储空间浪费越小，但是CPU占用就越高。一般家用系统盘条带32K或者64K或者128K是性能和空间浪费的均衡点。对于SSD来说，更好的固件算法，更好的支持RAID才是最重要的。因为我们需要更低的CPU占用率，那么条带就不能太小（带独立CPU和缓存的RAID卡除外），可是条带过大又会浪费存储空间，这很纠结。普通硬盘条带是64K的话写入4K数据其实是写入4K数据和60K空白，这挺浪费空间。可是对于SSD来说，浪费空间是可耻的，不知道是否也是这么处理的，还真是不太明白。SF的控制器是没这个问题的，因为它是压缩写入的，空白数据肯定压缩掉了，只是不知道其他的控制器是如何处理的。

woodpecker4977 · 发表于 2010-9-17 09:11

Marvell的SSD主控芯片不错，威刚同样采用此芯片的SSD，评测还超C300一点点。
eSATA芯片咋做得这么差，不如 ...
ahbbmike 发表于 2010-9-15 00:14

但是马维尔的主控会让你的SSD的寿命暴短~~~

sailofcloud · 发表于 2010-9-17 19:15

RAID0可不是什么文件都分割成两半来写入和读取的，raid的最小存储单位是条带，如果条带设置大于4 ...
woodpecker4977 发表于 2010-9-17 09:10

弱问4k随机写，SF如何压缩写入？
//压缩写入这个东西，目前还不太被业界认可。

史前泡菜 · 发表于 2010-9-17 22:15

口水中，真羡慕，可惜买不起。

人家网络 · 发表于 2010-9-17 22:41

弱问4k随机写，SF如何压缩写入？
//压缩写入这个东西，目前还不太被业界认可。
sailofcloud 发表于 2010-9-17 19:15

IBM服务器认可就行了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lxm230 lxm230 当前离线积分 4 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	26^# 发表于 2010-9-16 00:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lxm230 lxm230 当前离线积分 4 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

C300 128G SSD

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块