黄仁勋：ARM将埋葬x86 PC

gzpony · 发表于 2010-9-28 20:36

本帖最后由 gzpony 于 2010-9-28 20:40 编辑

有种把这贴发在CPU区，等着被口水淹死，发在这明显还是底气不足。
李主任发表于 2010-9-28 19:14

呵呵，修改一下。刚才以为这贴是我的贴，打算真的贴过去。结果回复后一看，这不是我写的。我写的那篇是原创。这篇是转帖我就懒得转了。

这边虽然经常有些朋友把消费市场的某些气势对比当作技术对比，经常闹出谁谁快倒闭的笑话，但至少是戴着技术讨论的面具。

gzpony · 发表于 2010-9-28 21:37

pc目前在主流应用方面确实性能过剩，以前最YY的高端游戏性能，现在又遭到游戏机的挑战。

arm和x86的竞争 ...
Elwin 发表于 2010-9-28 21:29

嗯，这正是arm的优势所在：采取设计授权出售的方式，比起intel的垄断式方式更能够得到广大厂家的拥护。各厂家都可以交付不算贵的费用之后就自己生产cpu。这种意义上讲，是intel一家应付一大批对手。
这种利益均沾的机制很有杀伤力的。就像Andriod系统迅速扩大市场占有率一样，恐怕都是更有前途的方向。

magny · 发表于 2010-9-28 21:39

X86也在发展，ARM...算了吧

elisha · 发表于 2010-9-28 21:54

说到底，摩尔定律决定的
对于不搞科研不游戏的大多数人来说
PC性能很快就要过剩了
而且这种性能在几年内 ...
darkstorm 发表于 2010-9-28 13:13

恩，内存只要640K就足够了

itany · 发表于 2010-9-28 22:05

嗯，这正是arm的优势所在：采取设计授权出售的方式，比起intel的垄断式方式更能够得到广大厂家的 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 21:37

哼哼，这种设计出售让上中下游都得不到足够的利润，就好比Linux上桌面一样，无非是镜中花水中月而已。Intel通过自家设计、生产，实现了足够的营收，才能保证设计和制造的不断发展。
Intel的设计制造完美融合是半导体产业的典范。Arm不过是**【请注意文明用词】罢了

itany · 发表于 2010-9-28 22:06

本帖最后由 itany 于 2010-9-28 22:08 编辑

pc目前在主流应用方面确实性能过剩，以前最YY的高端游戏性能，现在又遭到游戏机的挑战。

arm和x86的竞争 ...
Elwin 发表于 2010-9-28 21:29

Intel也是Linux的重要贡献者，MS的NT也支持Power和Arm，世界不是绝对的
现在Linux系统也多数跑的是x86
水果电脑也用的是x86

为什么iPod和Pad没用x86那是因为Atom的能耗还不尽理想。
2-3年之后再来看好了
当年PD vs K8到C2D vs K8的故事将重演

gzpony · 发表于 2010-9-28 22:09

本帖最后由 gzpony 于 2010-9-28 22:10 编辑

哼哼，这种设计出售让上中下游都得不到足够的利润，就好比Linux上桌面一样，无非是镜中花水中月而已。I ...
itany 发表于 2010-9-28 22:05

ARM没挣钱吗？

你要“上中下游都得到足够的利润”。。。言下之意就是要消费者多掏冤枉钱才是最合适的？

是啊，上中下游都要足够利润，那没别的地方来钱，消费者多掏几倍的价钱吧。
补一句：终于明白intel的模式了，模式就是要消费者多掏冤枉钱。

zxl7288436 · 发表于 2010-9-28 22:19

arm确实发展迅猛

illidanel · 发表于 2010-9-28 22:20

你的意思是ARM很挣钱，并且上中下游都得到足够的利润？这些钱是谁出的啊？

itany · 发表于 2010-9-28 22:22

ARM没挣钱吗？

你要“上中下游都得到足够的利润”。。。言下之意就是要消费者多掏冤枉钱才是最合适的 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:09

扯淡了，我看是Arm让消费者多花钱吧
看看水果公司的iPad比上网本价格，就知道了

本来一家公司能搞定的事情，非要一把公司参与，增加了环节，减少了每个公司的出货量，当然增加了成本，摊薄了利润，让每个公司都得不到充足的资金进行研发，让消费者花更多的钱。

gzpony · 发表于 2010-9-28 22:25

你的意思是ARM很挣钱，并且上中下游都得到足够的利润？这些钱是谁出的啊？
illidanel 发表于 2010-9-28 22:20

问的好奇怪，差不多就不回贴了。
不是消费者是谁？
这样arm都过得挺好。
而明显intel模式还要掠夺更多

itany · 发表于 2010-9-28 22:27

本帖最后由 itany 于 2010-9-28 22:29 编辑

老黄要是觉得Arm模式好，怎么不把自家做成PowerVR模式呢，非要自己设计产品，直接卖架构授权不就好了么？

当老黄这种“高瞻远瞩”的人士自己走在一条道上，却大肆说另一条道好，就表明他在忽悠别人

gzpony · 发表于 2010-9-28 22:28

扯淡了，我看是Arm让消费者多花钱吧
看看水果公司的iPad比上网本价格，就知道了

本来一家公司能搞定 ...
itany 发表于 2010-9-28 22:22

扯淡了，这么多用ARM 的厂家，你偏要找个最贵的来比。苹果用intel的cpu的机器不是比别的厂家贵N多吗。

确实开始怀疑你收intel的好处了。消费者没有不支持更多竞争参与的。

zaknafein · 发表于 2010-9-28 22:30

intel只要制程还领先, 老黄的命题就不成立...

upson · 发表于 2010-9-28 22:32

arm vs x86, 浏览器 vs 操作系统

illidanel · 发表于 2010-9-28 22:34

回复 53# gzpony

一样是消费者出钱，为什么Intel的就叫掠夺？你是收了ARM和NV的钱了吧

itany · 发表于 2010-9-28 22:35

扯淡了，这么多用ARM 的厂家，你偏要找个最贵的来比。苹果用intel的cpu的机器不是比别的厂家贵N多 ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:28

水果的Macbook比HP等厂商贵很多么？
你晒晒做工一样的，其他部件也类似的，水果的贵多少？

瞎竞争的受害者就是消费者。就因为蓝光和HD竞争，导致高清光盘市场分裂，居高不下；就因为3大主机厂竞争，导致多数玩家要买2台主机，花了多得多的价钱，期间360三红，PS3散热不良，消费者苦不堪言；就因为硬盘厂商竞争，导致现在刷机盘横行，新盘不到一年就挂掉。
阁下来反市场、反消费者、反科技进步、反人类发展，是不用怀疑的

gzpony · 发表于 2010-9-28 22:39

[quote]回复 gzpony

一样是消费者出钱，为什么Intel的就叫掠夺？你是收了ARM和NV的钱了吧
illidanel 发表于 2010-9-28 22:34 [/quote

是不明事理的雏还是收了好处的专业人士？

同一样东西，有竞争的话可以300卖你；没有竞争，随便定价的时候2000卖你。多赚这1700不是掠夺是什么？嗯，据说叫做 “上游”有“足够的利润”

gzpony · 发表于 2010-9-28 22:42

水果的Macbook比HP等厂商贵很多么？
你晒晒做工一样的，其他部件也类似的，水果的贵多少？

瞎竞争的受害者就是消费者。就因为蓝光和HD竞争，导致高清光盘市场分裂，居高不下；就因为3大主机厂竞争，导致多数玩家要买2台主机，花了多得多的价钱，期间360三红，PS3散热不良，消费者苦不堪言；就因为硬盘厂商竞争，导致现在刷机盘横行，新盘不到一年就挂掉。
阁下来反市场、反消费者、反科技进步、反人类发展，是不用怀疑的
itany 发表于 2010-9-28 22:35

拍个照，全身的。

笑笑，这么高的帽子，很有趣。
大家进来都看到，也就心中有数了。
不和收好处的人继续掰了，我可是没好处的。到此为止。

itany · 发表于 2010-9-28 22:43

[quote]回复 gzpony

一样是消费者出钱，为什么Intel的就叫掠夺？你是收了ARM和NV的钱了吧
illi ...
gzpony 发表于 2010-9-28 22:39

应聘的人足够多，就可以把工资降低到每天1块钱么？
有竞争就能把成本1500的东西降低到300卖给你么？

Intel的竞争对手是自己，新产品相对旧产品没有足够的竞争力，就卖不出。这是很简单的道理。
设计CPU需要20亿刀的话，Intel能卖出1亿片，每片成本20刀就好了；只卖出1000万片，每片成本就是200刀。道理很简单。偏偏有人视之为无物，“是不明事理的雏还是收了好处的专业人士”？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

黄仁勋：ARM将埋葬x86 PC

浏览过的版块