现在AMD平台这么多神U，到底性能差距又多大，好像找不到这样的对比评测

gangfeng · 发表于 2010-10-7 09:43

自己用的，好久以前的配置了，754平台的速龙2800+、ABIT KT800-pro魔眼，现在想换个配置，看中了现在的AMD开核U，好像有5000+、220、440等，价格不好说，但不知道性能相差大不大

gangfeng · 发表于 2010-10-7 09:45

说白了，米不多，那个性价比好点

预算3大件在1200左右

frankincense · 发表于 2010-10-7 09:51

开了核自己比自己基本一个鸟样，只会让自家的高端难堪
和Intel比嘛，比高端被虐，比低端又不够瘾
自然就没多少人做了

szmcjm · 发表于 2010-10-7 11:38

看看学习下

只看该作者 · 发表于 2010-10-7 11:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lzjery · 发表于 2010-10-7 12:31

性能，大家同频率都差不多。
差距来自于体制。
AD5000 3G-3.3G
220 3.3G-3.5G
440 3.5G+

nightwind · 发表于 2010-10-7 12:51

稳定的，不稳定的，众说纷纭，看RP

carmman · 发表于 2010-10-7 13:54

不好说.太复杂了...

carmman · 发表于 2010-10-7 13:55

AMD的卖点是集成板子.
U倒不咋样

gangfeng · 发表于 2010-10-7 15:42

性能很容易比的，都是开4核U，有L3的比没L3的同频强10%,DDR3的比DDR2的同频强5%，剩下的就是价钱了。
乐极生悲发表于 2010-10-7 11:42 AM

谢谢你的回复，值得参考

gangfeng · 发表于 2010-10-7 15:43

性能，大家同频率都差不多。
差距来自于体制。
AD5000 3G-3.3G
220 3.3G-3.5G
440 3.5G+
lzjery 发表于 2010-10-7 12:31 PM

如果太追求体质可能成本增加不少

goodayoo · 发表于 2010-10-7 16:13

现在来说220开核是一个不错的选择，主板是AM3的，然后支持DDR3内存，以后升级也方便，我现在用着5000+开核平台，性能也够用，而且现在无论是5000+还是220，只要打开了核心，稳定的机会挺大的。

只看该作者 · 发表于 2010-10-7 16:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ak75 · 发表于 2010-10-7 16:40

楼主用的机器是我大学里配的第一台电脑阿，好怀念当时的魔眼。。。

可惜升技已经没了

gangfeng · 发表于 2010-10-7 16:46

楼主用的机器是我大学里配的第一台电脑阿，好怀念当时的魔眼。。。

可惜升技已经没了
ak75 发表于 2010-10-7 04:40 PM

我也舍不得这个魔眼，虽不能说很实用

ak75 · 发表于 2010-10-7 16:51

回复 15# gangfeng

唯一遗憾就是via得南桥，那真叫一个烂

这个板子也算当时754得一代神板了，800大米阿

说实话我后来都不用amd平台，不是u得原因，而是芯片组看不顺眼

如果求稳定，还是x2 240来得稳当，性能也够用

6316199 · 发表于 2010-10-12 21:04

米不够的就上 A吧 3A 平台还是不错的说

PaulWong · 发表于 2010-10-12 21:24

原来用的5000，上3.3得加压，内存还有分频问题，直接出了换C3 440包开的

leo2sky · 发表于 2010-10-13 00:23

开4核超到3.5G后差距很小

ps4 · 发表于 2010-10-13 02:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册