刚下载了WAV格式的专辑，感觉比APE强多了

杜宇

一样的无损
不一样的听音心情
YY的成分多

zilai

前面都说的很清楚了，我再简单比喻一下，就像一件衣服，叠起来跟摊平挂着有区别吗。APE就是把衣服叠起来，WAV就是摊平挂着。

iivff

心理作用，木耳朵的

lflzxx

一样的。

ximen15555

我用的是开放式的耳机,半夜的质量明显比白天好,还有现在天冷了,10分钟后声音也比开机好,半小时后质量明显下降,因为耳朵听不出了,APE和Wav音源有好有坏,用Wav虚拟光区以前不知道,现在才知道

ccontion

回复 酷风 的帖子
: M  M! |: y- U  \
  h( i. |" v( H6 U8 R0 x( z1. FLAC与APE无本质区别，都是WAV的专用无损压缩算法。至于为什么老有人说APE的音质，而无人提到FLAC，个人认为正如Windows与Mac的安全与稳定性问题一样：一堆人都在说Windows容易中毒，容易崩溃，而Mac基本就没人提到。
2. 讨论APE的音质，个人认为并不应该讨论那些没有正确抓取的文件，应该讨论正确抓取为WAV、WAV再转APE的音质对比。APE转为WAV后，这个新的WAV与原先的WAV不会有任何区别，文件哈希值是一模一样的，也就是这两个WAV的每个字节都是完全一致的。

酷风

ccontion 发表于 2010-11-13 12:11
% g) R6 _; y6 h回复 酷风 的帖子
# N' t3 N% ^8 Q- [) I  }- D
3 K  N4 I. T, A5 O$ x1. FLAC与APE无本质区别，都是WAV的专用无损压缩算法。至于为什么老有人说APE的音质，而 ...

' l% f  G& T$ U6 g
9 A: X# W9 Z( `& a对比用的是WAV文件，和同一个WAV文件压成的APE，反向解压验证过的确无损
听音用的是2w元的音箱，功放是什么我忘了
按当时发帖的人的说法，APE的音场像是被压缩过，相对狭窄一些
) m5 y3 e! f1 W而且据说当时进行了盲听对比，多数人都能听出差别
: |1 O: U$ Z/ W3 }这件事以前讨论过好多次，比较一致的看法就是：且不说是否真的有区别，如果真的存在区别的话，问题应该是出在APE实时解码的解码器上
% O  B* U* P% N3 b1 _

xlongx

deamon就可以
LZ相当的利害啊，能听出ape和wav有差别
以前自己抓的时候没抓好，抓出来的ape和CD原碟差距蛮大的
" |9 T; W2 o* s/ m7 ^( ]其他别人弄的，实在听不出区别

ITANIUM2

进来赞一下金耳朵，今天朋友把他做的dac快递过来了

% v5 d- |$ J/ V7 |( c  K9 w; e声音开小点的话我分辨不出0404和dac的区别

阿摩

如果把楼主听的WAV直接转换成APE,那听到的是完全一样的。
楼主听到不一样，那就说明音源不同。
APE是无损压缩，确实如前面有人说的那样，就是相当于把一个Word文档压缩成RAR.

wsxnd

目前位置还没有下过真的WAV,全是些用APE转成的........

wsxnd

而且以目前来说,WAV比APE大50%,对于**的网络来说短时间不可能普及

lukee

在foobar里设置缓冲大一点就可以了，基本上听不出来区别。但是还是有点点影响。

燕云十八

路过..顶个

zxlsam

“感觉”这词用得真好

Lynwe

很多虛擬光驅都支持W7。