没想到RAID0这么渣。。。早知道不费那时间去组了

清风淡云 · 发表于 2010-11-26 13:05

你考个电影试试看就知道差距了

stonecold · 发表于 2010-11-26 13:08

LZ, 你要有RAID0 后明显快了的感觉，至少4块以上，2块你就别希望有啥效果。这个我自己测试过的。不过做系统盘，还是建议用SSD

wswfirst · 发表于 2010-11-26 13:48

我intel 的主板raid0 ，2 个和你一样的硬盘，win7 旗舰评分6.9，整体速度都比你的快。具体多少忘记测试结果了，现在没在那个电脑旁，总的说性能比原来强多。

只看该作者 · 发表于 2010-11-26 14:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daijun5588 · 发表于 2010-11-26 15:04

ls两位强大.....等入了固态后再拆了这RAID.....算了。。。哎

只看该作者 · 发表于 2010-11-26 15:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

daijun5588 · 发表于 2010-11-26 15:05

回复清风淡云的帖子

考个电影试过了......最低就20M左右，最高80多M......

daijun5588 · 发表于 2010-11-26 15:05

回复 sky0124 的帖子

谢谢

只看该作者 · 发表于 2010-11-26 15:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

D65 · 发表于 2010-11-26 15:28

本帖最后由 D65 于 2010-11-26 16:51 编辑

RAID0用得不对，则意义不大，唯一的优势是大文件读写。比如拷贝电影，但前提是来源也得是Raid 0。
如果你用普通硬盘往Raid 0上写，也一样没多少优势。Raid 0用来存电影则是舍本逐末。

其实RAID0真正有用的地方，那就是当临时的BT和下载盘。当数据快满了，就从RAID0中拷贝到仓库盘。

这个时候下载速度丝毫不收影响，如果是单盘，硬盘太忙，下载速度几乎是直线下跌。需要进行多任务的场合，才是RAID0真正发挥作用的舞台。

ScorpioCat · 发表于 2010-11-26 16:04

到目前为止持续帝还没发现这个贬低RAID 0的帖子.

daijun5588 · 发表于 2010-11-27 09:54

D65正解啊，学习了！！！改天入了SSD就把RAID0做下载盘了.....

cjingh · 发表于 2010-11-27 11:23

自己用电脑，Raid还是算了，不方便

19657896 · 发表于 2010-11-27 15:22

靠，我系统评分还是5.9，最搞高才200，平均180，怎么和你差这么多

我是黑盘1T2块

Kerry_Liang · 发表于 2010-11-27 15:47

还是考虑入块SSD得了，当系统盘，应该快得要飞起来！

huu2018 · 发表于 2010-11-28 12:12

系统靠SSD，下载靠RAID，是这意思吗？

daijun5588 · 发表于 2010-11-28 19:23

是多任务的时候靠RAID0吧

hoho4650 · 发表于 2010-11-28 19:41

SSD ? IOPS多少？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

乐极生悲该用户已被删除	24^# 发表于 2010-11-26 14:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乐极生悲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sky0124 该用户已被删除	26^# 发表于 2010-11-26 15:05 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sky0124 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

sky0124 该用户已被删除	29^# 发表于 2010-11-26 15:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sky0124 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡