哪种22寸,24寸lcd的显示效果接近sony特丽珑和三菱钻石珑?

wuhao911 · 发表于 2010-12-19 22:28

回复 bull 的帖子

你确认？这个这个，gxl已经实用化了，另外啊，有个东西叫做全息投影，明年好像是已经可以在某些专业领域里面用了。
另外，忘了8k系统了么，那个可是已经完全超越35mm胶片的东西了。

bull · 发表于 2010-12-19 22:41

wuhao911 发表于 2010-12-19 22:28
回复 bull 的帖子

你确认？这个这个，gxl已经实用化了，另外啊，有个东西叫做全息投影，明年好像是已经可以 ...

像素无缝隙这个目前的DLP LCD投影还是无解吧。
激光投影这个么，感觉太遥远了吧

wuhao911 · 发表于 2010-12-20 18:25

家用确实成本太高，这东西适合做2.35:1的系统，做16:9很浪费。

Songhaipeng · 发表于 2010-12-20 22:21

FW900 成色好的难找

kaiqi2007 · 发表于 2010-12-20 23:42

回复 bull 的帖子

我记得有个真品店的那个有个线是680的超级贵不过现在不知道还有没有

30900688 · 发表于 2010-12-21 00:43

本帖最后由 30900688 于 2010-12-21 00:44 编辑

用了几天U2410，跟FW900差得不是一个档次。U2410眼睛很累，FW900看一天也不累。

只看该作者 · 发表于 2010-12-24 20:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hareless60 · 发表于 2010-12-24 20:46

遗憾话把你听没有。。。。

dalao123 · 发表于 2010-12-25 08:24

还是BULL老大说的靠谱些

nom8393 · 发表于 2010-12-25 08:44

没见过LCD能赶上特丽珑和钻石珑效果的。

bull · 发表于 2010-12-25 10:11

Songhaipeng 发表于 2010-12-11 21:21
回复 bull 的帖子

淘宝上DVI装BNC的商家，都在这里。图片大多一样。和我以前买的差不多。我是75买的。好像 ...

这个280的我用了不错。比自己原来买的75的好。
虽然原来的75的也很不错了（大致做工相当于TTL的VGA-BNC）

wuhao911 · 发表于 2010-12-25 10:28

回复 ddd999 的帖子

嗯，就是这意思，不过成本那可不是一般的高

bull · 发表于 2010-12-25 11:04

PS 这两天看了别人拍的显示器微距图片。
文本显示上珑管的垂直0点距果然威力甚大。

Songhaipeng · 发表于 2010-12-25 21:06

回复 bull 的帖子

那很好，现在那个人的物品下货了。

手头没有2D输出好点的显卡。G80 A2太遥远，工包有点不敢买。

食人鲛 · 发表于 2010-12-25 21:59

kretz 发表于 2010-12-6 14:08
珑管不是宽屏的，既笨重，又占地方。

有16:10宽屏的，当初号称CRT机王的就是，24寸的CRT。

haichuan111 · 发表于 2010-12-27 13:23

本帖最后由 haichuan111 于 2010-12-27 13:26 编辑

alex_ji1981 发表于 2010-12-6 19:52
肉眼对比区别很大，这个我测试过。同样在良好调校的情况下FW900和我客厅的SONY46W300A （SPVA屏）接同样 ...

XD对高清很有研究啊，想问下你看过松下的等离子电视么，也是每个像素自发光的，黑就是黑，白就是白，而且没有拖影。

请教一下，在你看来，CRT和等离子差别大不大？我对珑管不了解，以前也没用过，只用过三星的788DF。

虽然这电视不适合长时间作电脑屏幕，不过我一直用它看高清，42“的1080p够精细，动态响应也挺快的，关键是没有拖影，感觉效果比其它的LCD电视好不少，不知道这是不是你说的珑管的特点呢？还是说珑管要更好些？

PS: 等离子烧屏什么的不谈了，呵呵。只说效果。

alex_ji1981 · 发表于 2010-12-27 14:06

haichuan111 发表于 2010-12-27 13:23
XD对高清很有研究啊，想问下你看过松下的等离子电视么，也是每个像素自发光的，黑就是黑，白就是白，而 ...

没用过等离子，当时买电视也就冲着SONY的LCD去的，

flyjacky2888 · 发表于 2010-12-27 20:41

本帖最后由 flyjacky2888 于 2010-12-27 20:58 编辑

haichuan111 发表于 2010-12-27 13:23
XD对高清很有研究啊，想问下你看过松下的等离子电视么，也是每个像素自发光的，黑就是黑，白就是白，而 ...

      特丽珑的显示器我只买过DELL P991行货作为家用，当时是花了￥5000，但从来没有用来看过电视，更不用说是看高清。当然单位里也有很多IBM P97 P275之类的显示器，那些显示器都是随小型机配来，主要显示都是文本，偶尔显示一下X-windows，所以根本看不出效果。
      我现在客厅的电视机是松下的50PZ700C（为了看奥运会买的），卧室电视是SONY KV-XA34M80（非逐行扫描那款，当时买来是看世界杯的；同时有售的逐行扫描的那款看球赛还是有拖影，当场在卖场观看2款电视同时播放正在直播的球赛得出的结论。我弟弟最后买的就是逐行扫描的，他喜欢看DVD）；在接普通有线电视的情况下，CRT效果好于等离子；在接高清源的情况下，基本不相上下，但尺寸上CRT完败，50寸的看高清不是34寸可以比较的，这和在家看大片和电影院看大片一样的比较。

      至于液晶电视和等离子比较的话，我只谈谈我的个人感官：比较电视分别是￥19000的松下50PZ700C（本人电视），￥3xxxx的夏普52寸全高清液晶电视（小弟弟的电视），￥2XXXX的SONY52寸全高清电视（大弟弟的电视），2个弟弟都是装修完新房才买的电视，虽然我极力推荐等离子，但最后他们还是买的液晶电视。
      当接普通有线电视信号源，液晶完败；高清源：静态画面液晶略胜一筹，差别非常小；动态画面等离子胜出，但高端液晶电视效果也可以接受，不比较的话，基本感觉不到拖影；要达到和等离子差不多的动态效果，液晶电视的价格要高不少。所以在同价位的情况下，大屏幕电视（50和50寸以上）综合性能，也就是看电视和高清的话，等离子更胜一筹；静态画面是液晶的固有优势。

迈克.张 · 发表于 2010-12-27 21:56

如果是用来看电视CRT肯定不上电视，因为电视的色彩大多比较艳丽，而CRT色彩还原比较逼真，可能用来看电视反而效果比不上液晶电视！总是给人灰灰的感觉!

bull · 发表于 2010-12-27 22:49

本帖最后由 bull 于 2010-12-27 22:55 编辑

CRT电视机 ,好一点的电路和管子，对比度往往在1万以上。这足够杀等离子和LCD来回好几遍了。。。。
要比大，还有三枪，那个对比度是1万起步价，高的甚至到1万5以上。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ddd999 该用户已被删除	67^# 发表于 2010-12-24 20:36 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ddd999 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡