找到了一张精确地6900描述图，NDA已经失效所以顶楼更新

Edison · 发表于 2010-12-16 13:10

Cayman 现在和 Fermi 的最大区别就是后者有 L2 R/W cache，我猜测这是 Cayman 的高倍率 Tessellation 性能依然低下的缘故。

mooncocoon · 发表于 2010-12-16 13:15

本帖最后由 mooncocoon 于 2010-12-16 13:17 编辑

Edison 发表于 2010-12-16 13:10
Cayman 现在和 Fermi 的最大区别就是后者有 L2 R/W cache，我猜测这是 Cayman 的高倍率 Tessellation 性能依 ...

我倒觉得L1才是关键，毕竟shared和cache的比例是驱动控制的，过去几版驱动的gpcbenchmark测试一直很飘忽就是因为这个
另外，TS不进SIMD CORE，我觉得在外面做成花也没用，这也是很根本的一个问题
说白了，6900上的问题其实环环相扣，原则上都不能单独拿出来解决，问题也不单单是一个或者两个环节造成的。

鱼儿水中游 · 发表于 2010-12-16 14:10

很给力的解释！
只玩硬件不玩游戏的都是非主流。

不喝孟婆汤 · 发表于 2010-12-16 14:49

要求IQ太高了。。。

真心求解释。。

红发IXFXI · 发表于 2010-12-16 14:59

我真的非常希望看到AMD能够彻底走出R600的束缚，把这个早就该消失的历史错误彻底湮灭掉。只有这样，在面向未来的DX11乃至新的API，以及更加广阔的通用计算领域有所建树。毕竟从DX11开始，图形性能和通用计算性能之间的差异已经越来越模糊了，继续顽固的割裂两者，对自己和消费者都没有任何好处
---------------------------
谁知道amd在想什么呢～～～～～～～～～·

heavenboy · 发表于 2010-12-16 15:11

完全推到重来谈何容易,intel现在的cpu依然有奔腾的影子啊
68 这么高的cf效率干嘛不仿照57 58的关系,速出69，腾出时间更大的幅度的改进下一代芯片,我还真想不通amd 这样搞,搞得自己主动变被动是为了什么

mooncocoon · 发表于 2010-12-16 15:41

本帖最后由 mooncocoon 于 2010-12-16 15:47 编辑

heavenboy 发表于 2010-12-16 15:11
完全推到重来谈何容易,intel现在的cpu依然有奔腾的影子啊
68 这么高的cf效率干嘛不仿照57 58的关系,速出6 ...

因为AMD比谁都清楚自己目前的问题，以RV8这个构架，在DX11及今后的场合中几乎完全就是死路
规模无法继续释放，又不在构架上尝试突破，面前就只有死路一条了。
但是全盘推翻也确实代价过大，所以我们看到了6900，AMD所选择的方向我顶楼已经说了，这是目前为止能够进行的代价最小的尝试之一。未来我不敢打完全的包票，但起码目前看来这种选择效果并不理想

治病救人 · 发表于 2010-12-16 15:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xboxzx · 发表于 2010-12-16 19:22

LZ这个文章可以转帖吗

ak75 · 发表于 2010-12-16 20:45

虽然不玩wow，小月月的技术贴还是要支持的

农企架构了无新意，我还是更中意nv

ak75 · 发表于 2010-12-16 20:49

回复 heavenboy 的帖子

是啊，高端和当年4870x2一样，作个架势，用双68暂时顶一下

现在时间也花了，还搞出这样一个性能并无优势，改进也不算成功的东西，悲剧

mooncocoon · 发表于 2010-12-16 21:11

xboxzx 发表于 2010-12-16 19:22
LZ这个文章可以转帖吗

注明出处和作者的话，我想应该不会有人有意见

另外，我记得我说过选择继续保持老构架，靠类似MCM的东西连起来比较合适，虽然那不是坟……

furt · 发表于 2010-12-16 21:20

那楼主能否展望一下AMD必须或者可能在下代产品中采用何种架构来适应DX11和通用计算？听说下amd一代架构改动会非常之大，所以很想听听LZ的见解

mooncocoon · 发表于 2010-12-17 22:54

furt 发表于 2010-12-16 21:20
那楼主能否展望一下AMD必须或者可能在下代产品中采用何种架构来适应DX11和通用计算？听说下amd一代架构改动 ...

从个人角度出发，我认为不能单纯的从是否适应通用计算和DX11来决定构架的改进，作为企业，赢利比构架要重要得多，一个优秀的构架如果由一个企业运作却并未带来赢利，我相信企业并不会继续将赔本进行到底的。
所以说比较适应通用计算和DX11的构架这种说法，我更倾向于AMD最近可能会采用的构架
近期可能见到的改进应该在cache或者微存储操作模式以及延展存储的引入，事实上延展存储也正是AMD明确要引入的机制。另外，线程管理机制或者说UTDP的改进和增强也应该继续下去，我认为AMD应该砍掉一部分Tex和几何资源，把这部分晶体管拿来强化多级线程管理。
这些做了，GPC类似的结构水到渠成自然就会来了，把TS之类的东西从GE里剥离出来扔进SIMD CORE也就变得简单了。而且相对来说虽然这对构架而言也是伤筋动骨级的改进，但起码实现起来难度并不是很高。

再多的改进，我不敢说了。先进的构架不是空中楼阁，该补齐的东西还是要补的，只有所有的准备条件都充分之后，向前更进一步的可能性和方向才会出现。另外，现在的AMD还看不到锐意进取的姿态，所以更激进的改动应该还不会出现才对……

当然，很重要的——预测一个企业的走向比预测构架的走向要难得多，所以AMD如果真的弄出了更加深刻的东西，比如说一下子弄权所有条件然后来个基于thread级别的乱序执行（艹，我在说什么啊……）之类的给人一个大大的惊喜，到时候大家不要来挖我的坟哦

VGASOS · 发表于 2010-12-17 23:10

架構不重要性能功耗漂亮成本低就是好產品
只是R600發展到6XXX現在依樓主所說的話瓶頸好像不小
有可能到下世代還延用嗎還是來個大轉彎呢

SnakeLee · 发表于 2010-12-18 05:06

好文，好分析，希望AMD可以继续努力，把成为过去式的ATI继续发扬光大

panjanstoneborg · 发表于 2010-12-18 08:48

结论原来就是fermi等后劲足的可怕，amd这种易于扩充规模的结构迟早要还的

夜游 · 发表于 2010-12-18 12:38

这帖把咱玩69CF的心情都浇灭了.

killpmp · 发表于 2010-12-20 23:30

说到底，结论就是5870=FX5800Ultra，6970=FX5900Ultra
真的非常类似
当初5900相比5800的确是改进了不少的Shader性能，但是那点改进还是摆脱不了FX系列DX9性能低下的命运
同样，6970虽然相比5870有了不小的改进，但是还是摆脱不了DX11性能低下的事实
只有彻底换了架构，才能真正摆脱困境

yf2100 · 发表于 2010-12-21 00:44

我觉得楼主说的很好啊，但是点评就太搞笑了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

治病救人治病救人当前离线积分 11 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	68^# 发表于 2010-12-16 15:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
治病救人治病救人当前离线积分 11 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

找到了一张精确地6900描述图，NDA已经失效所以顶楼更新

浏览过的版块