有多少人是因为DP口而无奈放弃NV显卡的？

开普勒

bull 发表于 2010-12-17 09:46
HDMI1.3线材要求和不见得比DP1.1来的低。
抖动容限
DP1.1是200PS

首先除非线材是非常非常烂的那种，否则不太可能让jitter都fail。
其次等长的问题：HDMI1.3要求inter-pair skew不大于两个Tbit，换成线长都超过5英寸了。做功再差不可能线长误差5英寸以上吧？DP也有inter-pair skew的要求，貌似是2UI，忘了。
再说买个好点的显示器，哪有不带HDMI线的。

bull

inter-pair skew不大于两个Tbit
2个bit位宽么？

bull

开普勒 发表于 2010-12-17 10:22
首先除非线材是非常非常烂的那种，否则不太可能让jitter都fail。
其次等长的问题：HDMI1.3要求inter-pai ...

线材不清楚 对I/O电路和PCB来说 100多PS的JITTER保证不了太常见了吧

开普勒

bull 发表于 2010-12-17 10:31
线材不清楚 对I/O电路和PCB来说 JITTER被日掉太常见了吧

除非你是玩超级发烧那种。我见过有人玩音频还追求50ps以下jitter的，连PLL都要特制。

bull

开普勒 发表于 2010-12-17 10:37
除非你是玩超级发烧那种。我见过有人玩音频还追求50ps以下jitter的，连PLL都要特制。

就我看到的TMDS芯片的测试眼图。JITTER接近150PS的那可不是罕见的事情。
那只是芯片而已。
如果显卡输出达到150PSJITTER那么好做，也不会一堆厂家不上ESD保护了。

wayne_chang

DP接口关显示器系统就找不到的特性让我觉得很那个什么疼！
反正我的眼睛和现有的显示器我是看不出DP和DVI的差别，果断的换成N卡了

千人

水果显示要接PC的呗，一定要DP

开普勒

bull 发表于 2010-12-17 10:38
就我看到的TMDS芯片的测试眼图。JITTER接近150PS的那可不是罕见的事情。
那只是芯片而已。
如果显卡输 ...

不是吧，哪家的片子那么差～～～我看到的多数是110ps以下。。。

2003ftt

回复 skyshihui 的帖子

HDMI 不支持2560X1600，30寸的 HDMI就可以滚了
DP可以轻松支持2560X1600，而且多屏，还可以带音频（我觉得多余）
我就DVI上2560X1600啦，但显示器有电流音，可能信号稳定没DP好

Edison

HDMI 1.3 可以 single-link 支持 2560x1600 60Hz 30bit 或者 2560x1600 75Hz 24bit，Dell 3011 就可以 HDMI，不过还没用过此显示器，不知道实际情况如何 。

PaulWong

显示器接口选择不会影响到我选择显卡的品牌

marsash

之前了解到的一些情况：
DP口无授权费，分辨率、带宽和技术上甩开HDMI一条街，对线材的要求也低。而且如果显卡和显示面板支持，显卡可以直接通过DP口控制显示面板的显示，无需经过显示器的控制芯片的中转。理论上来说，只要显示内容、显卡和显示面板一致，显示出来的颜色就会完全一致，不会受到不同厂商因为在较色上的不一致造成不同牌子的显示器看到的颜色有很大差别的问题。
DP口在未来高分辨率（比如2K，4K）普及的情况下，在电脑领域将替代DVI。

Edison

如果涉及到 HDCP，DP 也需要授权费。

skyshihui

2003ftt 发表于 2010-12-17 12:49
回复 skyshihui 的帖子

HDMI 不支持2560X1600，30寸的 HDMI就可以滚了

“The HDMI specification defines the protocols, signals, electrical interfaces, and mechanical requirements of the standard.[39] The maximum pixel clock rate for HDMI 1.0 was 165 MHz, which was sufficient for supporting 1080p and WUXGA (1920×1200) at 60 Hz. HDMI 1.3 increased that to 340 MHz, which allows for higher resolution (such as WQXGA, 2560×1600) across a single digital link.
”

——摘自wikipedia “HDMI”词条

marsash

关于DisplayPort标准
　　视频电子标准协会(VESA)公布了DisplayPort显示接口标准的最终版本：DisplayPort 1.0。作为DVI的继任者，DisplayPort将在传输视频信号的同时加入对高清音频信号传输的支持，同时支持更高的分辨率和刷新率。 　　根据设计，DisplayPort既支持外置显示连接，也支持内置显示连接。VESA希望笔记本厂商不仅使用DisplayPort连接独立显示器，也能使用它来直接连接液晶显示屏和主板，方便笔记本的升级。为此，DisplayPort接口也设计得非常小巧，既方便笔记本的使用，也允许显卡配置多个接口。 　　DisplayPort 1.0规格支持单通道、单向、四线路连接，数据传输率10.8Gbps，足以传送未经压缩的视频和相关音频，同时还支持1Mbps的双向辅助通道，供设备控制之用，此外还支持8位和10位颜色。在数据传输上，DisplayPort使用了“micro-packetised”格式。VESA还表示，DisplayPort具备高度的可扩展性，可以在今后不断加入更多新内容。与消费电子领域内的HDCP类似，DisplayPort也可以通过128位AES加密实现对HD视频数据的拷贝保护。事实上，VESA也盯紧了消费电子市场，声称DisplayPort同样可以很方便地连接电视、DVD播放器等设备。 　　VESA在一年前左右开始开发DisplayPort，而之后不久，特别利益组织(SIG)提出了UDI(通用显示界面)，可以同时兼容HDMI和DVI，而这一点正是DisplayPort所缺乏的。不过，UDI虽然可以通过HDMI支持HDCP反盗版系统，但就像DVI，或者说不像HDMI和DisplayPort，它不支持音频信号传输。UDI 1.0预计本季度完成。 　　DisplayPort的支持者有戴尔、惠普、联想、飞利浦、ATi等，UDI得到了Intel、LG、苹果、国家半导体等的拥护，nVIDIA和三星等则同时支持DisplayPort和UDI
编辑本段DisplayPort在2008年的情况
　　制定DisplayPort接口标准的组织VESA(视频电子标准组织)于日前参加了2008年全球规模最大的消费电子展（CES2008），并且在展会上详细的介绍了有关下一代显示设备接口——DisplayPort 1.1的相关情况。实际上早在2006年5月，VESA就对外发布了Displayport 1.0标准，这是一种针对所有显示设备(包括内部和外部接口)的开放标准，而在CES08上，VESA宣布目前DisplayPort已经更新到1.1版本，并作出了详细的报道和讲解。 　　关于DisplayPort这种全新的接口，几乎所有的个人电脑制造商和显卡厂商都表示支持，日本dell已经在2007年12月率先推出支持DisplayPort接口的显示器——Dell 3008，并且已经在日本上市开卖。加上在CES08上的宣传，可以预见2008年DisplayPort接口规格将会占据主导地位。 　　会议上，DisplayPort的重要负责人、Dell公司的Bruce Montag对现行的DisplayPort 1.1规格进行了详细的介绍，以及对今后DisplayPort的市场展望进行了说明。首先Bruce Montag表示，DisplayPort接口可以完美支持HDCP数字内容保护协议，并且可以同时传输音频与视频，真正意义上实现高清一线通解决方案。 　　从性能上讲，DisplayPort 1.1最大支持10.8Gb/S的传输带宽，而最新的HDMI 1.3标准也仅能支持10.2G/s的带宽；另外，DisplayPort可支持WQXGA+(2560×1600)、QXGA(2048×1536)等分辨率及30/36bit(每原色10/12bit)的色深，1920×1200分辨率的色彩支持到了120/24Bit，超高的带宽和分辨率完全足以适应显示设备的发展。 　　谈到DisplayPort与HDMI的区别，Bruce Montag表示，HDMI最先是面向CRT而制定的规格，无论是HDMI还是其“孪生兄弟”UDI(实质是去掉HDMI的音频传输功能)，两者都继承了DVI的核心技术TMDS，从本质上来说仍然是DVI的扩展。DVI、HDMI、UDI的视频内容都以即时、专线方式进行传输，这可以保证视频流量大时不会发生堵塞的现象。而DisplayPort一开始则面向液晶显示器开发，采用“Micro-Packet Architecture(微封包架构)”传输架构，视频内容以封包方式传送，这一点同DVI、HDMI等视频传输技术有着明显区别。也就是说，HDMI的出现取代了模拟型号视频，而DisplayPort的出现则取代的是DVI和VGA接口。 　　虽然说DisplayPort采用微封包传输架构，但是超高的带宽绝对不至于其在传输过程中出现“掉包”的现象；并且微封包架构的另一大特色就是弹性大，以至于DisplayPort可以轻松实现分屏显示功能(一条DisplayPort连接线最高可支持6条1080i或3条1080p视频流。)，DisplayPort可以在同一组Lane/Link(通道/连线)内传输多组视频，而这一切就是微封包架构赋予的力量。而使用交换式传输的DVI、HDMI等视频只能在一组Link内传输一组视频。 　　另外，DisplayPort还有一条可实现双向通信的外部通道，传输速度超过了1Mbps，可以直接作为语音、视频等低带宽数据的传输通道，另外也可用于无延迟的游戏设备。 　　Bruce Montag还表示，HDMI是在DVI的基础上发展而来的，他们都是用了TMDS信号传输技术，图像传输前数字型号必须经过TMDS电路转换成TMDS型号。而DisplayPort则实现了直接与面板的集成，可以直接驱动面板，从而可以大大简化LVDS电路，并且不再需要TMDS电路；这样的好处不仅节省了成本，而且可以节省液晶显示器的空间，以适用于开发出更轻、更薄的液晶显示器产品。另外，DisplayPort采用不对称的设计，具有锁住功能的接口可以防止用户误插拔，避免了因为误操作导致硬件上的损坏。 　　对于今后的发展，Bruce Montag表示未来displayPort接口可能会实现像USB一样的通用通信功能，但他着重强调这仅仅是他个人的猜想。 　　DisplayPort接口将会是未来显示设备的主要接口标准，将完全取代现今的DVI与VGA，甚至HDMI。相对于目前最先进的HDMI接口来说，DisplayPort有着更多的优势和更大的传输带宽，并且从可扩展性和外围设备兼容方面要远远强于HDMI接口；成本方面，DisplayPort不仅可以直接驱动面板，节省大量的电路费用和空间，并且该标准完全开放，并不需要支付如HDMI接口所涉及到的版权费用。

marsash

DisplayPort 的技术优势
2006年5月，VESA(视频电子标准组织)正式发布了DisplayPort 1.0标准，这是一种针对所有显示设备(包括内部和外部接口)的开放标准。DisplayPort到底有何神奇之处? 　　1.高带宽　在高清晰视频即将流行之际，没有高带宽的显示接口是无法立足的。DisplayPort问世之初，它可提供的带宽就高达10.8Gb/s。要知道，HDMI 1.2a的带宽仅为4.95Gb/s，即便最新发布的HDMI 1.3所提供的带宽(10.2Gb/s)也稍逊于DisplayPort 1.0。DisplayPort可支持WQXGA+(2560×1600)、QXGA(2048×1536)等分辨率及30/36bit(每原色10/12bit)的色深，充足的带宽保证了今后大尺寸显示设备对更高分辨率的需求。　 　　2.最大程度整合周边设备　和HDMI一样，DisplayPort也允许音频与视频信号共用一条线缆传输，支持多种高质量数字音频。但比HDMI更先进的是，DisplayPort在一条线缆上还可实现更多的功能。在四条主传输通道之外，DisplayPort还提供了一条功能强大的辅助通道。该辅助通道的传输带宽为1Mbps，最高延迟仅为500μs，可以直接作为语音、视频等低带宽数据的传输通道，另外也可用于无延迟的游戏控制。可见，DisplayPort可以实现对周边设备最大程度的整合、控制。　 　　3.内外接口通吃　目前DisplayPort的外接型接头有两种:一种是标准型，类似USB、HDMI等接头;另一种是低矮型，主要针对连接面积有限的应用，比如超薄笔记型电脑。两种接头的最长外接距离都可以达到15米，虽然这个距离比HDMI要逊色一些，不过接头和接线的相关规格已为日后升级做好了准备，即便未来DisplayPort采用新的2X速率标准(21.6Gbps)，接头和接线也不必重新进行设计。　除实现设备与设备之间的连接外，DisplayPort还可用作设备内部的接口，甚至是芯片与芯片之间的数据接口。比如，DisplayPort就“图谋”取代LCD中液晶面板与驱动电路板之间主流接口——LVDS(Low Voltage Differential Signaling，低压差分信号)接口的位置。DisplayPort的内接型接头仅有26.3mm宽、1.1mm高，比LVDS接口小30%，但传输率却是LVDS的3.8倍。　 　　4.简化相关产品的设计　HDMI是在DVI的基础上发展而来的，它们都使用了TMDS(最小化传输差分信号)信号传输技术，图像传输前数字信号必须经过TMDS电路转换为TMDS信号。而采用DisplayPort，数字信号可直接输出，不需要TMDS转换电路。不仅如此，DisplayPort同样可简化LCD内部设计。因为DVI、HDMI不能直接驱动时序控制器，所以VGA或TMDS信号输入LCD后，必须转换成LVDS信号。相比之下，DisplayPort则实现了与面板的集成，可直接驱动面板进行显示，精简了LVDS转换电路。　在平板电视领域，DisplayPort也有令人心动之处。为了传输DVI、HDMI、S端子等不同信号，现有平板电视的电路结构要求主板和输入单元之间架设多条独立的连接线。而使用DisplayPort后，仅需一条连接线就可以把所有信号输入到主板的视频处理器，主板设计难度降低了，成本也大为削减。　 　　5.具备高度的可扩展特性　尽管DisplayPort 1.0标准只支持一条音频流传输，但DisplayPort具备高度的可扩展特性，要让它同时传输多条视频或音频流并不是一件困难的事情。画中画、分屏显示功能对于DisplayPort而言就是“小菜一碟”，一条DisplayPort连接线最高可支持6条1080i或3条1080p视频流。　 　　6.内容保护技术更可靠　DisplayPort也想把触角延伸到消费电子领域，而这个领域对版权的保护十分敏感，如果没有相应的内容保护技术，即使其优势再大也很难获得影片供应商的青睐。在这方面DisplayPor已经作好了准备，但它并不像HDMI、UDI那样采用HDCP，而是使用Philips为DisplayPort制订的一套内容防拷协议，该技术基于128位高速加密引擎，采用标准密钥交换方法，支持标准的RSA认证，提供高达2048位的密钥长度，保护技术比HDMI的HDCP更加可靠。当然，DisplayPort的架构更富弹性，厂商也可根据需要选择其他内容保护协议 　　DP比HDMI的分辨率更高，属于专业设备输出/输入接口，一般的显示器和电视都没有，属于比较罕见的接口。不过随着技术的发展以及普通用户的需求增加，在“平民级”液晶中我们也能见到DP接口的身影，如华硕、三星等厂商均推出了部分支持DP接口的液晶显示器，为普通用户增加了选择。

skyshihui

当然，不否认同时代版本的DP规格总是比HDMI要来的强大。
比如可以一根线传输多屏数据，最多支持4个1920*1200的前提下同步音频视频。
还支持USB和以太网的数据传输，以后显示器可以内置无线网卡获得更好的信号，iMac这种一体机的信号优势可能不复存在；USB转接线可以去掉，甚至无线DP如果出现，可以省去和主机的一切连线而保持显示器的WIFI、USB、Camera、读卡器等各种功能。
但是未来鹿死谁手还说不清楚。
现在贸然一边倒的支持DP也未必是好事情。

marsash

现在HDMI接口对不同设备和线缆的适应性还是比较差，有玩蓝光碟机、PS3和XBOX360的应该都有体会

bull

开普勒 发表于 2010-12-17 12:30
不是吧，哪家的片子那么差～～～我看到的多数是110ps以下。。。

就算是110PS 好啊，那留给接插件电缆的余量就只有40PS了。
换句话说 线带来的抖动只要超过40PS就完蛋。
而不是你认为的150PS。