今天解禁了？CB关于SNB的详细测试，CB上i5 2300即可收割老低端i7

李主任

游戏差距还是很明显的

nfsking2

李主任 发表于 2011-1-4 17:28
我蓝色圈起来的地方没有一个写TB的。全部是2.8G频率，你的图不是同频。

我确实没在你的图上看见任何不带Turbo的2300秒杀老i7的现象

李主任

nfsking2 发表于 2011-1-4 17:34
我确实没在你的图上看见任何不带Turbo的2300秒杀老i7的现象

我说了，我圈起来的地方都是2.8G无TB，而且没有圈过2300。很明显同频SNB 6-8%游戏优势

李主任

差距大不大已经很明显了，i7 870默认到i7 980X默认游戏也就差了6%。

nfsking2

李主任 发表于 2011-1-4 17:36
我说了，我圈起来的地方都是2.8G无TB，而且没有圈过2300。很明显同频SNB 6-8%游戏优势

帖子标题可不这么认为

Sandy Bridge是很给力，不过还没给力到逆天的地步。夸大事实是不好的

李主任

nfsking2 发表于 2011-1-4 17:38
帖子标题可不这么认为

首先，我针对的是你某一楼的图，你的图明显不是同频，我给出一个真正反映同频的图，有问题？这个证明同频一定要和标题2300有关？那按照你的逻辑你自己贴的图在我这2300的帖子里也没有任何关系。

nfsking2

李主任 发表于 2011-1-4 17:41
首先，我针对的是你某一楼的图，你的图明显不是同频，我给出一个真正反映同频的图，有问题？这个证明同频 ...

跟你不同，我不是针对你某一楼的某个图或者某句话，而是针对本帖命题本身

Ephyer

38楼那个图，最下面的100%，最上面的117%，

老实说哪怕是最上减最下也就17%，游戏里差17%的fps，cpu频率还差600~1000MHZ，还真不是很“明显”orz.

SNB可能是提高了，但一点没有“太厉害”的感觉啊（或许用到新指令集的时候有那种感觉）。啥时候重复core2对p4的优势，大伙会兴奋些。哪怕K8对K7的优势也行。

李主任

Ephyer 发表于 2011-1-4 17:51
38楼那个图，最下面的100%，最上面的117%，

老实说哪怕是最上减最下也就17%，游戏里差17%的fps，cpu频率 ...

这个，见仁见智吧，可惜的是没有测星际2，本来还想看看的。

995x

mickoo 发表于 2011-1-3 14:34
有没甘夸张？我前天买的950不是，很惨么？

现在还买950真是那里疼啊

043265

AMD 这个垃圾不给力啊 价格死贵！！！期待P4 630那种价格出现！！

yzzw9

看到某个兄弟怀念core2对p4的优势，我也是啊------不过这种逆天级别的提升不是那么容易看到的

tv88

看评测感觉I5比I7性价比高多了

李主任

hammerking 发表于 2011-1-4 21:53
just game吧，多线程应用snb i5赢不了i7的，题目夸大了。

完全说倒了，游戏同频同线程提升才6-8%，而所有应用同频同线程平均提升15%+，评测里大多数都是支持多线程的。都默认i5 2300已经赶上老i7了。而且不是i7 860 920那种最低端。860 920是要直接被收割的

李主任

hammerking 发表于 2011-1-4 21:57
4线程的多线程吧，8线程比比看。

这个评测里大部分都是支持8线程的，12线程的980X比8线程i7都有明显提高。评测没有任何问题。

李主任

hammerking 发表于 2011-1-4 22:12
自己看吧，i5 2500比i7 975 多线程应用3:6,i5 2300怎么能收割i7？snb同频比nehalem强10- ...

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating

你要和顶级i7比啊，那是不行，如果上个920，860什么的，不被2300收割就怪了。你的测试类型方向很多都雷同，很多常测软件都没，这个更全面。你也不能只选什么极多线程吧，走极端。如果4线程落后，8线程再快一点点，你说到底算哪个更快呢。