AMD Bulldozer性能和六核Core i7接近

xf-108 · 发表于 2011-1-13 13:39

hammerking 发表于 2011-1-13 13:36
4模块BD350mm2？，现在民间比较牛的人做的推测也是320，根据的是AMD给出的PS图，都不知道实际呢。。实际的 ...

左右没看明白？

好比Llano的推测，170-205-22X都有，这种都是愿不愿意偏向的问题。
反正都是推测，不准我也推测一把？
根据缓存部分（上下两对大小不一致）我自己的推测是350-470,取下限350。

xf-108 · 发表于 2011-1-13 13:41

illidanel 发表于 2011-1-13 11:42
发射指的是顺序部分和乱序部分交界口的宽度……推土机每个核心应该是4发射，里面俩模块共用……吧

你确认没写错？你想说每模块4发射，两核心共用吧。

问题是AMD又没有超标量设计，多少发射是跟ALU/AGU对数相匹配的。

只看该作者 · 发表于 2011-1-13 13:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chrisjason · 发表于 2011-1-13 13:43

加油推土机~

xf-108 · 发表于 2011-1-13 13:57

hammerking 发表于 2011-1-13 13:42
哎。。。AMD都说了四模块BD比x6要小，x6是350，你还能推出470的上限。。。

泛A注意IQ，推土机图片最早曝光时什么时候，AMD自己“宣称”比六核小是什么时候。
小1mm那也是小，反正都是350左右么。

illidanel · 发表于 2011-1-13 14:00

xf-108 发表于 2011-1-13 13:41
你确认没写错？你想说每模块4发射，两核心共用吧。

问题是AMD又没有超标量设计，多少发射是跟ALU/AGU对 ...

我认为核心是指一大块紧密耦合的处理单元电路，我对推土机的说法是一个核心里面两个模块，而不是一个模块两个阉割整数核心

超标量设计指的是流水线的宽度，乱序执行部分的管道通常比顺序进出处理器的门要宽，你觉得发射数是指执行单元的管道数还是顺序管道数？nehalem的顺序部分是4个uop宽度，执行单元是6个uop宽度，它是4发射还是6发射？

发射并不是和alu/agu对应的

illidanel · 发表于 2011-1-13 14:03

推土机的问题是两个核心（你说模块之类的都可以）共用的前端是4，你后端堆再多个整数运算核心，发射数目也不会有变化，运算效能也不会有很明显的提升

如果前端发射的指令是往浮点单元去的，这些整数单元会更饥渴

xf-108 · 发表于 2011-1-13 14:14

本帖最后由 xf-108 于 2011-1-13 14:15 编辑

illidanel 发表于 2011-1-13 14:00
我认为核心是指一大块紧密耦合的处理单元电路，我对推土机的说法是一个核心里面两个模块，而不是一个模块 ...

我引用的是AMD自己的称呼，1模块（model）=2核心（core）
你要自己发明名词代替AMD自己的称呼也可以，但是首先要让别人看懂。

当然是顺序执行管道数了。

intel不对应，AMD是对应的啊。

xf-108 · 发表于 2011-1-13 14:17

illidanel 发表于 2011-1-13 14:03
推土机的问题是两个核心（你说模块之类的都可以）共用的前端是4，你后端堆再多个整数运算核心，发射数目也不 ...

所以说推土机这种8核的面积4核的性能的玩意儿就是彻头彻尾一场悲剧啊。

illidanel · 发表于 2011-1-13 14:32

xf-108 发表于 2011-1-13 14:14
我引用的是AMD自己的称呼，1模块（model）=2核心（core）
你要自己发明名词代替AMD自己的称呼也可以， ...

那可难说，amd自己的称呼也不一定对
一个核心core肯定要包含完成的流水线阶段，只把整数运算那一部分成为核心，我想谁这么【请注意用词】做得出来，它还不如说三核心呢，只不过一个核心是浮点的，俩核心是整数的

所以不要被这些啥叫法迷惑，按照严格的定义，就是一个核心，里面两个整数运算模块，或者说两个硬件线程
有用的是核心的定义，模块不重要

illidanel · 发表于 2011-1-13 14:33

xf-108 发表于 2011-1-13 14:14
我引用的是AMD自己的称呼，1模块（model）=2核心（core）
你要自己发明名词代替AMD自己的称呼也可以， ...

还有，发射的定义是所有处理器都一样的，sparc、cell这些都按照这个来处理，不可能amd自己说例外就能例外

illidanel · 发表于 2011-1-13 15:12

xf-108 发表于 2011-1-13 14:17
所以说推土机这种8核的面积4核的性能的玩意儿就是彻头彻尾一场悲剧啊。

其实对照intel的超线程就可以很容易地理解它其实是有一些作用的
不过首先要清楚的是就是，发射数为1的处理器IPC肯定达不到1，发射数为4的处理器IPC达不到4，并且通常会比前面那个处理器的IPC x 4要低些。目前四发射的处理器，做到2的ipc就很不错了，因此Intel的超线程技术以及AMD推土机的这种做法都是继续挖掘提高IPC的方法。这个IPC的理想值就是发射数：4

在某些应用中，Intel的处理器开超线程可以提升20～30%的性能（也就是IPC的提升），AMD的这种做法应该会更高，可能达到50%～70%。当然，仅限于整数性能上

xf-108 · 发表于 2011-1-13 16:07

illidanel 发表于 2011-1-13 15:12
其实对照intel的超线程就可以很容易地理解它其实是有一些作用的
不过首先要清楚的是就是，发射数为1的处 ...

整数性能？比原来提升33%。

只看该作者 · 发表于 2011-1-13 16:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xf-108 · 发表于 2011-1-13 16:47

hammerking 发表于 2011-1-13 16:28
哈哈，果然开始耍无赖了~
你要么就说不信amd对自家cpu的透露的die面积，怎么又心虚了说小1mm2也是小了 ...

可怜的泛A啊，我都提醒过你了，图流出来的时间比后面的信息要早很多，而且核心图并不是对称的。
你要是不知道左右的话,重新读小学语文吧，要是IQ有问题就没治了。

只看该作者 · 发表于 2011-1-13 16:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xf-108 · 发表于 2011-1-13 17:04

可惜的是你所说的某泛A算出来的320也是基于那张图。

既然你都看过了还问这么搞笑的问题，啧啧啧。

只看该作者 · 发表于 2011-1-13 17:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dychenyi · 发表于 2011-1-13 17:40

我等性价比党只有仰望的份今年发布明年买！

illidanel · 发表于 2011-1-13 18:42

xf-108 发表于 2011-1-13 16:07
整数性能？比原来提升33%。

哪来的数字

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

hammerking 该用户已被删除	43^# 发表于 2011-1-13 13:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	54^# 发表于 2011-1-13 16:28 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	56^# 发表于 2011-1-13 16:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	58^# 发表于 2011-1-13 17:11 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

AMD Bulldozer性能和六核Core i7接近

浏览过的版块