AMD展示Bulldoze架构速度比Core i7快50%

ylwsea · 发表于 2011-1-15 10:13

K10好像还宣传领先100%呢

只看该作者 · 发表于 2011-1-15 10:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-1-15 11:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

BDFMK2 · 发表于 2011-1-15 11:32

本帖最后由 BDFMK2 于 2011-1-15 11:33 编辑

elisha 发表于 2011-1-15 00:44
按核心数授权啊，你以为Windows不收费的啊

微软收intel和AMD的钱？这还真不知道
不过微软收不收钱、收多少钱，这与推土机的性能多少没关系吧？

只看该作者 · 发表于 2011-1-15 11:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发动机 · 发表于 2011-1-15 12:45

如果推土机确能如此大铁锤，intel的IB会更早发布，有的看

nom8393 · 发表于 2011-1-15 12:48

BDFMK2 发表于 2011-1-15 11:32
微软收intel和AMD的钱？这还真不知道
不过微软收不收钱、收多少钱，这与推土机的性能多少没关系吧？

微软和其它服务器软件厂商的授权都是按照核心数目算的。AMD这个模块算法，估计微软不承认。

lotuis · 发表于 2011-1-15 13:25

elisha 发表于 2011-1-15 00:44
按核心数授权啊，你以为Windows不收费的啊

什么时候按核心数授权了？微软一直将多核处理器当作单核处理器进行授权。[

angelion · 发表于 2011-1-15 13:37

... Nothing

sxysxysxy · 发表于 2011-1-15 14:48

比980x强是YY
只要比980x弱不了多少，价格比980x厚道很多
这样大家就满足了

本人．拉登 · 发表于 2011-1-15 14:59

ls说的对哦,

chrisjason · 发表于 2011-1-15 15:06

如果是真的，测试早就满天飞了。这不像喜欢吹牛的AMD一贯的作风

hundrix · 发表于 2011-1-15 16:14

回复 elisha 的帖子

授权方式并非一成不变。比如现在多核流行，有些软件授权就不是简单地看CPU或者CORE的数量，而是针对不同种类的CPU指定不同的value unit，单价是针对value unit的，这样根据实际CPU数量计算总的value unit就可以了。

qlql_cctv · 发表于 2011-1-15 16:39

现在CPU性能过剩,理性消费啊.......

只看该作者 · 发表于 2011-1-15 16:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kingclerk · 发表于 2011-1-15 18:27

为什么AMD总是喜欢拿自己的物理核心和intel的逻辑核心对比呢？既然有这么好的性能，为什么不直接拿同样物理核心数量的U进行对比

dongon · 发表于 2011-1-15 18:46

何必管他几个核心呢？就算有一万个核心，只比四核心快50%，只要价钱便宜又有什么不好呢？我还等nvidia出个cpu，配合win8一统江湖呢。

jk1526 · 发表于 2011-1-15 19:47

本帖最后由 jk1526 于 2011-1-15 19:47 编辑

看出来了，四核推土机跟I7 950

PRAM · 发表于 2011-1-15 22:34

K10不快C2 40%吗

骨刺 · 发表于 2011-1-16 00:07

鲁伊兹巴赛罗纳比core2 强40%～～～

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AMD展示Bulldoze架构 速度比Core i7快50%